ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы Франк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кабакова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

3 октября 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

16 марта 2023 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом ч.3,5 ст.69, п.п. «а,г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 27 октября 2023 года наказание отбыто;

28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

31 октября 2024 года в период времени, предшествующий 12 часам 55 минутам, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула», из магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 октября 2024 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, и, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула», с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, пройдя к стеллажу открытой выкладки с мясной продукцией, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки стеллажа и холодильной витрины открытой выкладки 3 шт. банки тушенки «ФИО2 тушёная Семейный бюджет 338 грамм», стоимостью 113 руб. 26 коп. за 1 шт., на общую сумму 339 руб. 78 коп., 1 шт. биточков «Биточки по-Албански», весом 0,3 кг., стоимостью 459 руб. 60 коп. за 1 кг., на общую сумму 137 руб. 88 коп., 2 шт. палки колбасы «Колбаса МАДЕРА с грецким орехом сырокопченая 1 кг», общим весом 1 кг., стоимостью 661 руб. 16 коп., которые положил в потребительскую корзину, взяв ее при входе в торговый зал. Далее, продолжая преступные действия, в указанные время и месте, пройдя в отдел кофе указанного магазина, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. банки кофе «Кофе JACOBS MONARCH растворимый 190 грамм», стоимостью 452 руб. 80 коп. за 1 шт., которую положил в потребительскую корзину. Действуя единым умыслом, пройдя в отдел с молочной продукцией магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, ФИО1 поочередно взял с полки холодильной витрины открытой выкладки 5 шт. упаковок масла «Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5 % 180 грамм», стоимостью 221 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1106 руб. 40 коп., 3 шт. упаковок масла «Масло БЕЖИН ЛУГ 180 грамм», стоимостью 165 руб. 51 коп. за 1 шт., на общую сумму 496 руб. 53 коп., которые положил в потребительскую корзину. Затем, продолжая находиться в отделе с молочной продукцией, ФИО1 переложил из потребительской корзины 5 шт. упаковок масла «Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5 % 180 грамм», 3 шт. упаковок масла «Масло БЕЖИН ЛУГ 180 грамм» в тряпичную сумку, находящуюся при нем, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, во исполнение единого преступного умысла, пройдя в отдел с сырной продукцией магазина «Спар» ФИО1 поочередно взял с полки холодильной витрины открытой выкладки 6 шт. сыра «Сыр Брест-Литовск классический 45 % Беларусь 200 грамм», стоимостью 121 руб. 98 коп. за 1 шт., на общую сумму 731 руб. 88 коп., которые положил в находящуюся при нем тряпичную сумку, в которую также переложил 3 шт. банки тушенки «ФИО2 тушёная Семейный бюджет 338 грамм», 1 шт.биточков «Биточки по-Албански», весом 0,3 кг., 2 шт. палки колбасы «Колбаса МАДЕРА с грецким орехом сырокопченая 1 кг», 1 шт. банки кофе «Кофе JACOBS MONARCH растворимый 190 грамм», завладев таким способом чужим имуществом.

Продолжая реализовывать задуманное, 31 октября 2024 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, минуя кассовую зону магазина с неоплаченным товаром, находящимся при нем в тряпичной сумке, на общую сумму 3926 руб. 43 коп., оставив потребительскую корзину в торговом зале, покинул торговый зал магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «СПАР Тула», в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб в размере 3926 руб. 43 коп.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

3 ноября 2024 года в период времени, предшествующий 14 часам 50 минутам, у ФИО1, находящегося в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула», из указанного магазина. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 3 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, и, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула», с целью получения незаконной материальной выгоды, в указанные время и месте, пройдя к стеллажу открытой выкладки с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. бутылки настойки «Настойка полусладкая ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», стоимостью 513 руб. 20 коп. за 1 шт., которую положил в карман куртки, надетой на нем, завладев таким способом чужим имуществом. 

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 3 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, направился к выходу из магазина, при этом сотрудник магазина «Спар» ООО «СПАР Тула» ФИО9, видя происходящее, предложила ФИО1 оплатить находящийся при нем товар, однако, ФИО1, проигнорировав требование ФИО9 об оплате товара, выбежал из торгового зала магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, с находящимся при нем товаром на сумму 513 руб. 20 коп., и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «СПАР Тула», в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб в размере 513 рублей 20 копеек.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

3 ноября 2024 года в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула», из указанного магазина. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, и, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула», с целью получения незаконной материальной выгоды, в указанные время и месте, пройдя к стеллажу открытой выкладки с продукцией, поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. банки напитка «Напиток слабоалкогольный РЕЛАКС Оранж Спритц 5,5 % 0,33 л.», стоимостью 64 руб. 44 коп. за 1 шт., 2 шт. бутылки напитка «Напиток десерт ЛИГАРЕ Аперитиво Спритц 0,85 л.», стоимостью 363 руб. 20 коп. за 1 шт., общей стоимостью 726 руб. 40 коп., 1 шт. бутылки напитка «Газ напиток ПЕПСИ КОЛА 2л», стоимостью 197 руб. 45 коп., 2 шт. кофе «Кофе MONARCH ORIGINAL сублимированный 130г», стоимостью 319 руб. 20 коп., на общую сумму 638 руб. 40 коп., и, удерживая в руках указанные товарно-материальные ценности, направился в сторону выхода из магазина.

3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, действуя с единым преступным умыслом, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем в руках товар, направился к выходу из магазина, при этом сотрудник магазина «Спар» ООО «СПАР Тула» ФИО10, видя происходящее, предложила ФИО1 оплатить находящийся при нем товар, однако ФИО1, проигнорировав требование ФИО10 об оплате товара, вышел из торгового зала магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по указанному адресу, с находящимся в его руках товаром на сумму 1626 руб. 69 коп., и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «СПАР Тула», в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб в размере 1626 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 21 ноября 2024 года, от 3 ноября 2024 года, от 10 ноября 2024 года, от 12 ноября 2024 года, согласно которым по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, проживает длительное время, один. Он находится в разводе, у нее на иждивении находится дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с его бывшей супругой. В связи с тем, что он нигде не работает, и ему не хватает средств на существование, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей в одном из сетевых магазинов. С этой целью, он заранее подготовил тряпичную сумку, которую повесил на левое плечо под куртку, так чтобы не было ее видно. 31 октября 2024 года приблизительно в 12 часов 58 минут, более точное время не помнит, он зашел в магазин «СПАР Тула», расположенный по адресу: 

<

...>, предварительно расстегнув надетую на нем куртку, с целью удобства прятать товар в находящуюся при нем тряпичную сумку. После чего, он зашел в помещение указанного магазина, на входе в торговый зал он взял потребительскую корзину. Он прошел в торговый зал указанного магазина, рассматривая товар. По ходу движения он остановился у витрины открытой выкладки с тушенкой, и правой рукой с одной из полок поочередно взял 3 банки свиной тушенки «Семейный бюджет», которые поочередно положил в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, он дальше пошел по торговому залу и, проходя мимо холодильной витрины с охлажденными полуфабрикатами, где он остановился, открыл витрину правой рукой и этой же рукой взял из нее 1 лоток с биточками, масса приблизительно которых составляла около 300 г, и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. Далее, он направился в отдел с колбасной продукцией, остановился у холодильной витрины открытой выкладки, и правой рукой одновременно взял из нее 2 палки сырокопченой колбасы «Мадера с грецким орехом», которые также убрал в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, он прошел дальше, остановился у хлебобулочных изделий, где с нижней полки правой рукой взял 1 шт. лаваша и убрал его в находящуюся при нем потребительскую корзину. Проходя мимо отдела кофе, он с одной из полок взял 1 банку кофе «Jacobs Monarch» и убрал ее в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, он прошел в отдел с молочной продукцией, где находясь, с третьей полки снизу холодильной витрины он правой рукой одновременно взял 3 шт. масла сливочного «Брест-Литовск» и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, он вновь правой рукой с третьей полки снизу витрины открытой выкладки одновременно взял 2 шт. сливочного масла «Брест-Литовск» и 1 шт. сливочного масла «Бежин Луг», и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, вновь правой рукой с той же полки он одновременно взял 2 шт. сливочного масла «Бежин Луг», которое так же убрал в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, он прошел в отдел с молочной продукцией, которой не требуется хранение в холодильной камере, где с одной из полок взял 1 коробку молока и положил ее в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, он, выходя из указанного выше отдела, по ходу движения из потребительской корзины переложил сливочное масло «Брест-Литовск» в количестве 5 штук и сливочное масло «Бежин Луг» в количестве 3 штук в находящуюся при нем на левом плече под курткой тряпичную сумку. Затем, он прошел в отдел с сырной продукцией, где находясь, правой рукой с третьей полки сверху витрины открытой выкладки, правой рукой одновременно взял 3 шт. сыра и убрал их в потребительскую корзину. Затем, вновь с той же полки он правой рукой одновременно взял 3 шт. сыра «Брест-Литовск» и сразу убрал их в находящуюся при нем на левом плече под курткой тряпичную сумку, и, сразу же, он начал перекладывать товар из потребительской корзины в находящуюся при нем на левом плече тряпичную сумку, а именно: 3 шт. сыра «Брест-Литовск», 2 палки сырокопченой колбасы «Мадера с грецким орехом», 1 банку кофе «Jacobs Monarch» и 3 банки свиной тушенки «Семейный бюджет». Так как места в находящейся при нем на левом плече тряпичной сумке стало мало, он в одном из отделов оставил 1 коробку молока и 1 шт. лаваша, и направился в сторону кассовой зоны, с пустой потребительской корзиной в руках, сделав вид, что у него при себе ничего нет. Затем, он прошел кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем в тряпичной сумке на левом плече под курткой, товаром он вышел из помещения указанного магазина. В момент, когда он выходил из помещения магазина «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...>, с похищенным товаром, за ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

3 ноября 2024 года приблизительно в 14 часов 50 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...>, в который он решил зайти с целью приобретения продуктов питания. После чего, он зашел в помещение указанного магазина, время на тот момент было приблизительно 14 часов 53 минут, и прошел в торговый зал указанного магазина. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, разноцветные кроссовки, на голове у него была кепка серого цвета. Пройдя в магазин в отдел «алкогольная продукция», где находясь, правой рукой со второй полки сверху взял 1 бутылку настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л», и убрал ее в потребительскую корзину. Затем он подошел к витрине открытой выкладки «орехи, чипсы», где остановился, рассматривая товар, отошел от нее, в это время у него возник умысел на хищение товара, с этой целью, он по ходу движения, правой рукой взял из потребительской корзины 1 бутылку настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л» и убрал ее в надетую на нем куртку (во внутренний карман слева), и, пошел далее по торговому залу. После чего он решил вернуться в отдел с алкогольной продукцией, подошел к витрине открытой выкладки, где находясь, вновь правой рукой со второй полки, сверху поочередно взял 2 бутылки настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л», и убрал их в потребительскую корзину. Затем, он отошел от витрины открытой выкладки с алкогольной продукцией и направился в отдел «мясная продукция», где у него возник умысел на хищение товара, с указанной целью, он поставил потребительскую корзину на холодильную витрину, взял из нее 1 бутылку настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л» и убрал ее в надетую на нем куртку (во внутренний карман слева), обернулся и увидел, что за его спиной стоит сотрудник магазина и пошел далее по торговому залу. Он заметил, что указанный сотрудник магазина идет вслед за ним, и он решил пойти в сторону кассовой зоны. Подойдя ближе к кассовой зоне, он хотел пройти мимо нее, но сотрудник магазина его остановила и попросила выложить, находящийся при нем товар, на что он поставил потребительскую корзину на пол торгового зала до кассы, с находящимся в ней яблоком в полимерном пакете и 1 бутылкой настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л», затем он вытащил 1 бутылку настойки из внутреннего кармана, надетой на нем куртки и положил в потребительскую корзину, которая стояла на полу. Сотрудник магазина, продолжала требовать выложить его оставшийся товар, на что он из левого внутреннего кармана достал еще 1 бутылку настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л» в это время у него сотрудник магазина забирала из руки указанную бутылку, он в свою очередь, не причиняя сотруднику магазина никакого физического вреда здоровью, забрал у нее 1 бутылку настойки «ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 0,7л» и направился в сторону на выход из магазина со стоны входа в торговый зал, вслед за ним прошла сотрудник магазина, требуя вернуть указанную бутылку настойки, но он ее слушать не стал и покинул помещение указанного магазина. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

3 ноября 2024 года приблизительно в 16 часов 10 минут, более точное время не помнит, он зашел в помещение указанного магазина, и прошел в торговый зал указанного магазина, куда он пришел один. Пройдя в магазин, он прошел по торговому залу, где попутно в отделе алкогольная продукция с одной из полок взял 1 бутылку напитка «Релакс Оранж 0,33л», и оставил его в руках, затем он с одной из полок взял 2 бутылки десертного напитка «Лигаре Аперетиво 0,85л», и, также оставил у себя в руках, так как у него при себе не было потребительской корзины. После чего, он прошел в отдел с напитками, где находясь, с одной из полок взял 1 бутылку напитка «Пепси Кола 2 л», и также оставил у себя в руках. Затем, он прошел в отдел «Кофе-Чай», где с одной из полок он одновременно взял 2 пачки кофе «Monarch Original сублимированный 130г», и также оставил у себя в руках. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, и, реализуя свой умысел на хищение товара, находящегося у него в руках, он прошел мимо кассы, не оплачивая товар, и остановился за соседней кассой. Все его действия видел кассир, она остановила его и потребовала, чтобы он оплатил товар, на что он не реагировал, и начал двигаться к выходу, в это время ему вслед кричала кассир с требованиями о возврате товара, бежала ли она за ним он не видел, так как он быстро вышел из помещения магазина «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...>. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.2 л.д. 9-13, 27-30, 45-48, 57-61, 66-70) 

В ходе проверки показаний на месте 10 ноября 2024 года подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, откуда именно 3 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» (т.2 л.д.71-77)

В ходе проверки на месте от 10 ноября 2024 года подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, откуда именно 3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» (т.2 л.д.78-84)

Вина ФИО1 по трем эпизодам преступной деятельности подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО9, ФИО10 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 от 10 ноября 2024 года следует о том, что с сентября 2024 года он работает в службе безопасности в должности детектива торговой сети ООО «СПАР Тула». В его должностные обязанности входит: представление интересов компании на предварительном следствии и в суде, проверка магазинов «СПАР» ООО «СПАР Тула» на предмет соблюдения стандартов компании, а также организации работы, направленной на предотвращение потерь и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула». Компания ООО «СПАР Тула» владеет сетью магазинов «СПАР». Один из таких магазинов расположен по адресу: 

<

...>. Указанный магазин работает с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует реальному московскому времени. Однако видеозапись хранится около 14 дней. Кассовые терминалы, а также вход в торговое помещение указанного магазина оснащены антикражными рамками. Каждый сотрудник ООО «СПАР Тула», в том числе и кассиры, являются материально-ответственными лицами. 19 ноября 2024 года приблизительно в 12 часов 00 минут, он, находясь на своем рабочем месте, в магазине «СПАР», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина. Так, в ходе просмотра видеозаписи от 31 октября 2024 года, приблизительно в 12 часов 58 минут, в помещение магазина «СПАР Тула», расположенное по адресу: 

<

...>, зашел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, который был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, разноцветные кроссовки, на голове кепка серого цвета, который на входе в торговый зал взял потребительскую корзину. По ходу движения ФИО1 остановился у витрины открытой выкладки с тушенкой, и правой рукой с одной из полок поочередно взял 3 банки свиной тушенки «ФИО2 тушёная Семейный бюджет ГОСТ 338г», стоимостью 102 рубля 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 88 копеек без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 113 рублей 26 копеек с учетом НДС, на общую сумму 339 рублей 78 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной №StЦ4090581 от 30.10.2024, которые поочередно положил в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, ФИО1 дальше пошел по торговому залу и, остановился у холодильной витрины с полуфабрикатами, открыл витрину правой рукой и этой же рукой взял из нее 1 лоток с биточками «Биточки по-Албански», стоимостью 417 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 кг продукта, сумма за 0,3 кг составила 125 рублей 35 копеек без учета НДС, стоимость за 1 кг с учетом НДС составляет 459 рублей 60 копеек, на общую сумму за 0,3 кг вышло 137 рублей 88 копеек с учетом НДС, и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. Далее, ФИО1 направился в отдел с колбасной продукцией, остановился у холодильной витрины открытой выкладки, и правой рукой одновременно взял из нее 2 палки сырокопченой колбасы «Колбаса Мадера с грецким орехом с/к 1кг ФИО3», стоимостью 601 рубль 05 копеек без учета НДС за 1 кг продукта; стоимость за 1 кг с учетом НДС составляет 661 рубль 16 копеек, согласно товарной накладной №StЦй260988 от 10.10.2024, масса двух палок колбасы составила 1 кг, которые также убрал в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, ФИО1 прошел дальше, остановился у хлебобулочных изделий, где с нижней полки правой рукой взял 1 шт. лаваша и убрал его в находящуюся при нем потребительскую корзину. Проходя мимо отдела кофе, ФИО1 с одной из полок взял 1 банку кофе «Кофе JACOBS MONARCH», стоимостью 377 рублей 33 копейки без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 452 рубля 80 копеек с учетом НДС, согласно товарной накладной №StЦ4087470 от 20.10.2024, и убрал ее в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, ФИО1 прошел в отдел с молочной продукцией, где находясь, с третьей полки снизу холодильной витрины правой рукой одновременно взял 3 шт. масла сливочного «Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5% 180г», стоимостью 201 рубль 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 603 рубля 48 копеек без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 221 рубль 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 663 рубля 84 копейки с учетом НДС, согласно товарной накладной №StЦй272564 от 22.10.2024 и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, ФИО1 вновь правой рукой с третьей полки снизу витрины открытой выкладки одновременно взял 2 шт. сливочного масла «Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5% 180г», стоимостью 201 рубль 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 402 рубля 32 копейки без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 221 рубль 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 442 рубля 56 копеек с учетом НДС, согласно товарной накладной №StЦй272564 от 22.10.2024 и 1 шт. сливочного масла «Масло БЕЖИН ЛУГ 180гр ТулМолКом», стоимостью 150 рублей 46 копеек без учета НДС, стоимость за 1 пачку с учетом НДС составляет 165 рублей 51 копейка, согласно товарной накладной № 13457395 от 29.10.2024 и также убрал их в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, вновь правой рукой с той же полки ФИО1 одновременно взял 2 шт. сливочного масла «Масло БЕЖИН ЛУГ 180гр ТулМолКом», стоимостью 150 рублей 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 300 рублей 92 копейки без учета НДС, стоимость за 1 пачку с учетом НДС составляет 165 рублей 51 копейка, на общую сумму 331 рубль 02 копейки с учетом НДС, согласно товарной накладной № 13457395 от 29.10.2024, которое так же убрал в находящуюся при нем потребительскую корзину. Затем, ФИО1 прошел в отдел с молочной продукцией, которой не требуется хранение в холодильной камере, где с одной из полок взял 1 коробку молока и положил ее в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, ФИО1, выходя из указанного выше отдела, по ходу движения из потребительской корзины переложил сливочное масло «Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5% 180г» в количестве 5 штук и сливочное масло «Масло БЕЖИН ЛУГ 180гр ТулМолКом» в количестве 3 штук в находящуюся при нем на левом плече под курткой предположительно тряпичную сумку, так как ФИО1 периодически ее поправлял. Затем, ФИО1 прошел в отдел с сырной продукцией, где находясь, правой рукой с третьей полки сверху витрины открытой выкладки, правой рукой одновременно взял 3 шт. сыра «ФИО4 45% Беларусь 200г», стоимостью 110 рублей 89 копеек без учета НДС, на общую сумму 332 рубля 67 копеек без учета НДС; стоимость за 1 пачку с учетом НДС составляет 121 рубль 98 копеек, на общую сумму 365 рублей 94 копейки, согласно товарной накладной № StЦй259861 от 09.10.2024 и убрал их в потребительскую корзину. Затем, вновь с той же полки правой рукой ФИО1 одновременно взял 3 шт. сыра «ФИО4 45% Беларусь 200г», стоимостью 110 рублей 89 копеек без учета НДС, на общую сумму 332 рубля 67 копеек без учета НДС; стоимость за 1 пачку с учетом НДС составляет 121 рубль 98 копеек, на общую сумму 365 рублей 94 копейки, согласно товарной накладной № StЦй259861 от 09.10.2024 и сразу убрал их в находящуюся при нем на левом плече под курткой тряпичную сумку, и, сразу же, ФИО1 начал перекладывать товар из потребительской корзины в находящуюся при нем на левом плече тряпичную сумку, а именно: 3 шт. сыра «ФИО4 45% Беларусь 200г», 2 палки сырокопченой колбасы «Колбаса Мадера с грецким орехом с/к 1кг ФИО3», 1 банку кофе «Кофе JACOBS MONARCH» и 3 банки свиной тушенки «ФИО2 тушёная Семейный бюджет ГОСТ 338г», видеозапись хищения которых не сохранилась, в связи с техническим сбоем. После чего, ФИО1 по ходу движения в сторону кассовой зоны, в одном из отделов оставил 1 коробку молока и 1 шт. лаваша, и подошел с пустой потребительской корзиной в руках к кассовой зоне, сделав вид, что у него при себе ничего нет. Затем, ФИО1 прошел кассовую зону, оставив потребительскую корзину в торговом зале, не оплатив, находящийся при нем в тряпичной сумке на левом плече под курткой, товаром вышел из помещения указанного магазина. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на сумму 3535 руб. 13 коп. без учета НДС, сумма причиненного материального ущерба с учетом НДС составила 3926 руб. 43 коп.

3 ноября 2024 года днем, от продавца магазина «СПАР», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО9, ему стало известно о факте открытого хищения 1 бутылки настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», ФИО1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, но у него не было возможности прибыть в этот же день в магазин для разбирательства. После чего, 7 ноября 2024 года в дневное время, он прибыл на свое рабочее время в магазин «СПАР», расположенный по адресу: 

<

...>, где по факту открытого хищения от 3 ноября 2024 года он решил просмотреть архив с видеозаписями. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от 3 ноября 2024 года было установлено, что 3 ноября 2024 года, приблизительно в 14 часов 50 минут, в помещение указанного магазина зашел ФИО1, который был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, разноцветные кроссовки, на голове была кепка серого цвета. В указанный магазин ФИО1 пришел один. Пройдя в магазин, ФИО1 на входе взял потребительскую корзину, по ходу движения по торговому залу он остановился в отделе «овощи-фрукты» подошел к витрине открытой выкладки с фруктами, где находясь правой рукой взял одно яблоко, надкусил его и убрал в полимерный пакет, который положил в находящуюся при нем потребительскую корзину и направился дальше по торговому залу. После чего, ФИО1 прошел в отдел «алкогольная продукция», где находясь, правой рукой со второй полки сверху взял 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», стоимостью 427 рублей 67 копеек без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 513 рублей 20 копеек с учетом НДС, согласно товарной накладной № 109099-01 от 17.06.2024 и убрал ее в потребительскую корзину. Затем ФИО1 подошел к витрине открытой выкладки «орехи, чипсы», где остановился, рассматривая товар, отошел от нее и по ходу движения, правой рукой взял из потребительской корзины 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л» и убрал ее в надетую на нем куртку (во внутренний карман слева), и, пошел далее по торговому залу. После чего ФИО1 вернулся в отдел с алкогольной продукцией, подошел к витрине открытой выкладки, где находясь вновь правой рукой со второй полки, сверху поочередно взял 2 бутылки настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», и убрал их в потребительскую корзину. Затем, ФИО1 отошел от витрины открытой выкладки с алкогольной продукцией и направился в отдел «мясная продукция», где находясь поставил потребительскую корзину на холодильную витрину, взял из нее 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л» и убрал ее в надетую на нем куртку (во внутренний карман слева). В это время ФИО9 обратила свое внимание на ФИО1, так как он показался ей подозрительным, и она начала наблюдать за его действиями. После чего, ФИО1 направился в сторону кассовой зоны, на что ФИО9 направилась за ним. Подойдя ближе к кассовой зоне, ФИО1 хотел пройти мимо нее, но ФИО9 остановила его и попросила выложить, находящийся при нем товар, что стало известно ему от ФИО9, также это было видно на видеозаписи. Совместно с ФИО9 находился еще один сотрудник магазина, который уволился и переехал в другой город на постоянное место жительства. Затем, ФИО1 поставил потребительскую корзину на пол торгового зала до кассы, с находящимся в ней яблоком в полимерном пакете и 1 бутылкой настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», после вытащил 1 бутылку настойки из внутреннего кармана, надетой на нем куртки и положил в потребительскую корзину, которая стояла на полу. Со слов, ФИО9 ему стало известно, что она продолжала требовать выложить оставшийся товар, находящийся при указанном мужчине, на что он из левого внутреннего кармана достал еще 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л» в это время ФИО9 забирала из руки указанную бутылку, указанный мужчина в свою очередь, не причиняя ФИО9 никакого физического вреда здоровью, забрал у нее 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л», и направился в сторону на выход через входную дверь, вслед за ним прошла ФИО9 с требованиями вернуть товар, на что ФИО1 ее слушать не стал и покинул помещение магазина «СПАР», расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, не оплачивая 1 бутылку настойки «Настойка п/сл ХОЛИ ГАН ЯБЛОКО 35% 0,7 л». Таким образом, указанный мужчина причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на сумму 427 рублей 67 копеек без учета НДС, сумма причиненного материального ущерба с учетом НДС за 1 шт. составила 513 рублей 20 копеек.

3 ноября 2024 года днем, от кассира магазина «СПАР», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО10 ему стало известно о факте открытого хищения ФИО1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, но у него не было возможности прибыть в этот же день в магазин для разбирательства. После чего, 7 ноября 2024 года в дневное время он прибыл на свое рабочее время в магазин «СПАР», расположенный по адресу: 

<

...>, где по факту открытого хищения от 3 ноября 2024 года он решил просмотреть архив с видеозаписями. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от 3 ноября 2024 года было установлено, что 3 ноября 2024 года, приблизительно в 16 часов 10 минут, зашел в помещение указанного магазина ФИО1, который был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темно-зеленого цвета, разноцветные кроссовки, на голове была кепка серого цвета. В указанный магазин ФИО1 пришел один. Пройдя в магазин, ФИО1 прошел по торговому залу, где попутно в отделе алкогольная продукция с одной из полок взял 1 бутылку напитка «Напит с/а РЕЛАКС Оранж Спритц 5,5% ст/б», стоимостью 53 рубля 70 копеек без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 64 рублей 44 копейки с учетом НДС», согласно товарной накладной StЦ4073511 от 06.09.2024, и оставил его в руках, затем ФИО1 с одной из полок взял 2 бутылки десертного напитка «Напит десерт ЛИГАРЕ Аперетиво Спритц», стоимостью 302 рубля 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 605 рублей 34 копейки без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 363 рубля 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 726 рублей 40 копеек с учетом НДС, согласно товарной накладной №StЦ4080963 от 28.09.2024, и также оставил у себя в руках. После чего, ФИО1 прошел в отдел с напитками, где находясь, с одной из полок взял 1 бутылку напитка «Газ напиток «ПЕПСИ КОЛА 2л», стоимостью 164 рубля 54 копейки без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 197 рублей 45 копеек с учетом НДС, согласно товарной накладной №StЦ4067666 от 19.08.2024, и также оставил у себя в руках. Затем, ФИО1 прошел в отдел где с одной из полок он одновременно взял 2 пачки кофе «Кофе MONARCH ORIGINAL суб. 130г», стоимостью 266 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 532 рубля 00 копеек без учета НДС; стоимость с учетом НДС за 1 шт. составляет 319 рублей 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 638 рублей 40 копеек с учетом НДС», согласно товарной накладной № StЦ4086069 от 16.10.2024, и также оставил у себя в руках. После чего, ФИО1 направился в сторону кассовой зоны, и прошел мимо кассы, за которой работала ФИО10, не оплачивая товар, остановился за соседней кассой. За действиями ФИО1 смотрела ФИО10, она остановила его и потребовала, чтобы он оплатил товар, на что он не реагировал, и направился к выходу. Со слов, ФИО11 ему стало известно, что она кричала ФИО1 вслед требования о возврате товара, на слова ФИО10 ФИО1 не реагировал и вышел из помещения магазина «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб на сумму 1355 руб. 58 коп. без учета НДС, сумма материального ущерба с учетом НДС составила 1626 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 157-159, 162-164, 167-170) 

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 от 22 ноября 2024 года, данные в ходе дознания, аналогичны по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д.179-181, 182-183)

Протоколами осмотра места происшествия от 7 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года, согласно которым осмотрено помещение магазина ООО «СПАР Тула», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д.40,41, 42) 

Протоколом выемки от 20 ноября 2024 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью от 31.10.2024, подтверждающей преступные действия ФИО1, копии товарной накладной №StЦ4090581 от 30.10.2024, копии товарной накладной № ТmTм044845 от 30.10.2024, копии товарной накладной №StЦй260988 от 10.10.2024, копии товарной накладной №StЦ4087470 от 20.10.2024, копии товарной накладной №StЦй272564 от 22.10.2024, копии товарной накладной № 13457395 от 29.10.2024, копии товарной накладной № StЦй259861 от 09.10.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО1 (т.1 л.д.87-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 31.10.2024, в ходе просмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 31 октября 2024 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» (т.1 л.д.148-152)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены копии товарной накладной №StЦ4090581 от 30.10.2024, копии товарной накладной № ТmTм044845 от 30.10.2024, копии товарной накладной №StЦй260988 от 10.10.2024, копии товарной накладной №StЦ4087470 от 20.10.2024, копии товарной накладной №StЦй272564 от 22.10.2024, копии товарной накладной № 13457395 от 29.10.2024, копии товарной накладной № StЦй259861 от 09.10.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО1 (т.1 л.д.90-95)

Согласно справке от 8 ноября 2024 года и акту инвентаризации от 8 ноября 2024 года установлен размер хищения товарно - материальных ценностей, на общую сумму 3926 руб. 43 коп. с учетом НДС. (т.1 л.д.61,59) 

Протоколом выемки от 10 ноября 2024 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью от 03.11.2024, подтверждающей преступные действия ФИО1, копии товарной накладной № 109099-01 от 17.06.2024, подтверждающей стоимость товарно-материальной ценности, которую похитил ФИО1 (т.1 л.д.81-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 03.11.2024, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 03.11.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» (т.1 л.д.141-143)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена копия товарной накладной № 109099-01 от 17.06.2024, подтверждающая стоимость товарно-материальной ценности, которую похитил ФИО1 (т.1 л.д.96-97) 

Согласно справке от 3 ноября 2024 года и акту инвентаризации от 3 ноября 2024 года установлен размер хищения товарно - материальной ценностей, на общую сумму 513 руб. 20 коп. с учетом НДС. (т.1 л.д.51,49) 

Протоколом выемки от 10 ноября 2024 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью от 03.11.2024, подтверждающей преступные действия ФИО1, копии товарной накладной № StЦ4073511 от 06.09.2024, копии товарной накладной №StЦ4080963 от 28.09.2024, копии товарной накладной №StЦ4067666 от 19.08.2024, копии товарной накладной № StЦ4086069 от 16.10.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО1 (т.1 л.д.84-85)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 03.11.2024, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула» (т.1 л.д.145-146)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены копии товарной накладной № StЦ4073511 от 06.09.2024, копии товарной накладной №StЦ4080963 от 28.09.2024, копии товарной накладной №StЦ4067666 от 19.08.2024, копии товарной накладной № StЦ4086069 от 16.10.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО1 (т.1 л.д.90-95) 

Согласно справке от 3 ноября 2024 года и акту инвентаризации от 3 ноября 2024 года установлен размер хищения товарно - материальной ценностей, на общую сумму 1626 руб. 69 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.56,54)

После осмотра диски с видеозаписями и копии товарных накладных признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела на основании постановления от 21 ноября 2024 года (т.1 л.д.139-140, 144, 147, 153)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в суде.

В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями.

Осмотры места происшествия, выемки, осмотр предметов (документов), их приобщение в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 26 ноября 2024 года 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. В 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ (по двум преступлениям), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества ООО «СПАР Тула» на общую сумму 3926 рублей 43 копейки.

Как следует из материалов уголовного дела, после завладения ФИО1 товаром из магазина, его действия были очевидны для сотрудника магазина ФИО9, которая потребовала от ФИО1 возвратить похищенный товар. Осознавая это, ФИО1 не вернул похищенные товары, скрылся из магазина с товарно-материальными ценностями на общую сумму 513 рублей 20 копек.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, после завладения ФИО1 товаром из магазина, его действия были очевидны для сотрудника магазина ФИО10, которая потребовала от ФИО1 возвратить похищенный товар. Осознавая это, ФИО1 не вернул похищенные товары, скрылся из магазина с товарно-материальными ценностями на общую сумму 1626 рублей 69 копеек.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» диспансерное наблюдение не установлено; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 148-152), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения ТМЦ на сумму 513 руб. 20 коп.), на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д.27), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 141-143, т.2 л.д.71-77), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д. 216)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения ТМЦ на сумму 1626 руб. 69 коп.), на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д.33), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 145-146, т.2 л.д.78-84), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д. 216)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании ФИО1 показаний по существу дела не давал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены. ФИО1 подтвердил их содержание, при этом, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании влияние состояния опьянения на совершение противоправных действий ФИО1 сторонами не выяснялось. 

С учетом изложенного, оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может служить безусловным основанием для признания этого состояния отягчающим обстоятельством. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжести преступления, отношения подсудимого к содеянному, размер причиненного ущерба, факт полного его возмещения по двум преступлениям, предусмотренным ст.161 УК РФ, и частичное возмещение ущерба по краже, а также все данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учётом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены принудительные работы.

Принимая во внимание назначаемое наказание и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под стражи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, то есть наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28 января 2025 года в виде 6 месяцев принудительных работ соответствует 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с правилами ч.5 ст. 69, п.»а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28 января 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев на принудительные работы на срок 1 года 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28 января 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Зачесть отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28 января 2025 года.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывании наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями и копии товарных накладных – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/

Приговор вступил в законную силу 

14 февраля 2025 года

71RS0028-01-2024-004094-12

подлинник находится в деле (производство 1-13/2025) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-004094-12