Дело № 12-728-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 15 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РФ «Якутское» ФИО3 от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 12.33 КоАП РФ, за то, что 26 марта 2017 года в 23 часа 05 минут на ____ управляя автомашиной «___» № не выдержал безопасную скорость движение, совершила наезд на препятствие, дорожное ограждение.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена вина ФИО2, ДТП произошло в связи с нахождением на дороге наледи 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержали. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО2 назначено наказание по ст.12.33 КоАП РФ предусматривающую ответственность за повреждение иных дорожных сооружений.

Вина ФИО2 подтверждается схемой ДТП, составленной с участием понятых, замечаний на схему не принесено. Объяснением ФИО2 данным после происшествия, в котором он указывает, что при перестроении из одного ряда в другой его машину занесло, в результате чего произошло столкновение. При этом в объяснении и схеме ДТП ФИО2 не указывает, что на дорожном полотне имелась наледь или иные препятствия.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

Следовательно, в действиях водителя ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

При вынесении постановления права ФИО2 не нарушены. Нарушений могущих повлечь отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РФ «Якутское» ФИО3 от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков