Дело №2а-449/2025

УИД: 03RS0004-01-2024-008148-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е., 

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан об оспаривании постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства о восстановлении на работе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Уфы ГУФССП по РБ (далее Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ) об оспаривании постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства о восстановлении на работе по решению суда от 20 июня 2022 года.

Требования мотивированы тем, что по решению Ленинского районного суда города Уфы от 20 июня 2022 года по делу №2-2381/2022 года ФИО1 восстановлена на работе, также взыскана заработная плата, компенсация. В определении Ленинского районного суда города Уфы от 01 августа 2024 года по делу №2-4897/2024 указано о том, что судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление об окончании исполнительного производства.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 ГУ ФССП по РБ, заинтересованного лица - МБОУ ДО «ЦТР «Политех».

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии со ст.106 Закона об исполнительном производстве, содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. 

Согласно разъяснениям, данными судам в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определениях от 15 ноября 2007 года N 795-О-О и от 15 июля 2008 года N 421-О-О, исполнение решения о восстановлении на работе считается завершенным после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Ленинского районного суда города Уфы от 20 июня 2022 года ФИО1 восстановлена на работе с 25 января 2022 года в должности педагога дополнительного образования в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (дело №2-2381/2022).

В связи с чем, 20 июня 2022 года выдан исполнительный лист Серии ФС № о немедленном исполнении решения суда в части восстановления ФИО1 на работе с 25 января 2022 года в должности педагога дополнительного образования в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (дело №2-2381/2022).

28 июля 2022 года ФИО1 предъявлен исполнительный лист Серии ФС № в Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ.

28 июля 2022 года судебный пристав- исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 возбудил исполнительное производство №- ИП в отношении МБОУ ДО «ЦТР «Политех» по предмету исполнения: восстановить ФИО1 на работе с 25 января 2022 года в должности педагога дополнительного образования в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

28 июля 2024 года судебным приставом- исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 осуществлен выход по адресу должника, установлено об исполнении решения суда в полном объеме, предоставлены документы об исполнении решения суда.

Так, 21 июня 2022 года директором МБОУ ДО «ЦТР «Политех» ФИО3 вынесен приказ №-од об отмене приказа 1-к от 25 января 2022 года о прекращении (расторжении) трудового договора с педагогом дополнительного образования ФИО1

Допуске ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей по должности педагога дополнительного образования.

Приказ №-од от 21 июня 2022 года издан во исполнение решения Ленинского районного суда города Уфы от 20 июня 2022 года.

При этом судья отмечает то обстоятельство, что исполнительный лист Серии ФС № выдан только на предмет исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Также следует обратить внимание на то, что на основании приказа №-к от 21 июня 2022 года ФИО1 уволена с 23 июля 2022 года с должности педагога дополнительного образования по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

28 июля 2022 года судебным приставом- исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 вынесено постановлено об окончании исполнительного производства №- ИП в отношении МБОУ ДО «ЦТР «Политех», т.к. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В последующем решением Ленинского районного суда города Уфы от 23 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о неисполнении решения суда – отказано (дело №2-4897/2022).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав- исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 при наличии заявления ФИО1, предъявившей исполнительный лист Серии ФС № на предмет исполнения решения суда о восстановлении на работе, законно и обоснованно возбудил исполнительное производство. 

Затем судебный пристав- исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 совершил исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа о восстановлении на работе, а именно: осуществил выход по адресу должника, им получен приказ от 21 июня 2022 года о восстановлении на работе на основании решения суда от 20 июня 2022 года. 

Как следствие, судебный пристав- исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 удостоверил, что по состоянию на 28 июля 2022 года решение суда от 20 июня 2022 года о восстановлении на работе исполнено, потому законно и обоснованно окончил исполнительное производство.

То обстоятельство, что 21 июня 2022 года ФИО1 уволена с 23 июля 2022 года с должности педагога дополнительного образования по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ правового значения не имеет, т.к. приказ №-од от 21 июня 2022 года издан во исполнение решения Ленинского районного суда города Уфы от 20 июня 2022 года, 21 июня 2022 года ФИО1 написала заявление об увольнении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 28 июля 2022 года о возбуждении и об окончании исполнительного производства о восстановлении на работе по решению суда от 20 июня 2022 года не подлежат удовлетворению, потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 28 июля 2022 года о возбуждении и об окончании исполнительного производства о восстановлении на работе по решению суда от 20 июня 2022 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.