№1-242/2025

УИД: 70RS0002-01-2025-000190-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Томск 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего – судьи 

при секретаре

с участием государственного обвинителя 

подсудимого

его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 05 марта 2024 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 15 января 2025 года постановлением Томского районного суда Томской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок на 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил), содержащегося под стражей с 19 ноября 2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 марта 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь около гипермаркета «Лента», расположенного по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, получил от ФИО2 на сохранение банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету АО «Альфа-Банк» 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, которую ранее ФИО2 взял для сохранности у ФИО1, и нуждаясь в денежных средствах, полагая, что на указанном счете могут иметься денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (ФИО7) в этот же период времени проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении гипермаркета «Лента» по указанному адресу, где осознавая, что ФИО1 находится рядом, и его (ФИО7) действия очевидны для потерпевшего, использовав имеющуюся у него при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер обезличен> привязанную к банковскому счету АО «Альфа-Банк» 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, вставил данную банковскую карту в банкомат, после чего ввел пин-код, который ему сообщил потерпевший ФИО1, получив таким образом доступ к указанному банковскому счету, после чего 17 марта 2024 года в 08 часов 36 минут осуществил в присутствии потерпевшего ФИО1 одну банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2100 рублей, и после получения указанных денежных средств с банкомата, он (ФИО7) проследовал на выход из гипермаркета «Лента», однако потерпевший ФИО1 осознавая, что он (ФИО7) пытается похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, высказал законные требования о возврате денежных средств, на что он (ФИО7) осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, законные требования потерпевшего о возврате денежных средств проигнорировал и с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, то есть отрыто похитил чужие денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ФИО1 Таким образом, он (ФИО7) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что 17 марта 2024 года около 01.00 часов он приехал к знакомой ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> для распития спиртных напитков, где находились двое ранее незнакомых ему мужчин – ФИО2 и ФИО1 (как позже выяснилось ФИО2 и ФИО1). В утреннее время он, ФИО2 и ФИО1 направились к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы купить спиртного. Поскольку ФИО1 находился в алкогольном опьянении, ФИО2 взял для сохранности у ФИО1 банковские карты. Перед тем как зайти в гипермаркет, ФИО2 отдал банковские карты ФИО1 ему (ФИО7) для сохранности, поскольку ФИО2 также находился в алкогольном опьянении. Зайдя в гипермаркет «Лента», у него возникло желание проверить наличие денежных средств на банковских картах ФИО1, в связи с чем он сразу же направился в сторону банкоматов. Подойдя к банкомату «Сбербанк», он вставил красную карту «Альфа-банк», принадлежащую ФИО1, которую ранее ему дал ФИО2, в терминал, после чего он спросил у ФИО1 пароль, на что ФИО1 сообщил ему пароль. На карте находилась сумма в размере 2100 рублей, у него возник умысел похитить денежные средства в указанной сумме, в связи с чем он в присутствии ФИО1 и ФИО2 снял с указанной карты, принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей. ФИО1 и ФИО2 видели, как он снял денежные средства, затем он (ФИО7) положил их в карман надетой на нем куртки. После снятия денежных средств, они (он, ФИО1 и ФИО2) вышли в тамбур гипермаркета «Лента», где он дал ФИО2 100 рублей на сигареты, при этом не сообщив, что это денежные средства снятые с банковской карты ФИО1, затем направился к выходу из гипермаркета «Лента». В этот момент ФИО1 потребовал вернуть ему похищенные им денежные средства, однако он покинул помещение гипермаркета, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме (том №1 л.д.137-140, л.д.174-178, л.д.180-182, л.д.189-195).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО7, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что 16 марта 2024 года он у входа в бар на улице познакомился с ранее незнакомыми ему ФИО2 и ФИО3, в процессе общения последние позвали его к себе в гости для распития спиртных напитков, на что он согласился, далее они проехали по месту проживания ФИО3, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 17 марта 2024 года к ним в гости пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО7, который также стал распивать с ними спиртные напитки. 17 марта 2024 года в утреннее время они втроем (он, ФИО2, В.) пошли в гипермаркет «Лента», расположенный по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, по пути он обратил внимание на то, что ФИО2 держа в руках его кожаный кошелек достал оттуда принадлежащие ему две банковские карты, одна из которых АО «Альфа-Банк». Он в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, он, ФИО2 и ФИО7 пошли в указанный гипермаркет, перед тем как туда зайти, ФИО2 отдал его банковские карты ФИО7 Зайдя в гипермаркет «Лента», они втроем прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», ФИО7 стоя у банкомата и зная, что банковские карты принадлежат ему (ФИО1), снял с одной из его карт принадлежащие ему денежные средства, при этом он не помнит, сообщал ли пароли от своих банковских карт ФИО7, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После снятия ФИО7 денежных средств с его банковской карты, ФИО7 положил их в карман куртки и направился в сторону выхода из гипермаркета «Лента». Он потребовал у ФИО7 вернуть его денежные средства, однако ФИО7 слыша его, ничего не ответил, деньги не вернул и покинул помещение гипермаркета «Лента». Таким образом, у него были похищены денежные средства со счета банковской карты АО «Альфа-банк» в размере 2100 рублей. В настоящий момент материальный ущерб в сумме 2100 рублей ему был полностью возмещен ФИО7 (том №1 л.д.62-64, л.д.65-67, л.д.68-70). 

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что 17 марта 2024 года он находился у своей знакомой ФИО3, где он, ФИО3 и ранее незнакомый ему ФИО1 распивали алкогольные напитки. Около 01 часа 00 минут 17 марта 2024 года к ним в гости пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО7, который также стал распивать с ними спиртные напитки. В утреннее время 17 марта 2024 года он, ФИО1 и ФИО7 направились к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы купить спиртного. Перед тем как идти в магазин он вытащил из кошелька ФИО1 две банковские карты, принадлежащие последнему, поскольку полагал, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, может выронить (утерять) кошелек с картами, затем вернул пустой кошелек ФИО1, а банковские карты временно оставил у себя, чтобы вернуть их ФИО1, когда тот протрезвеет. Перед тем как зайти в гипермаркет, он отдал банковские карты ФИО1 ФИО7, так как ему стало плохо от большого количества выпитого алкоголя. Зайдя в гипермаркет «Лента», ФИО7 направился в сторону банкомата «Сбербанк» вместе с ФИО1 Подойдя к банкомату, он обратил внимание, что ФИО7 вставляет красную карту «Альфа-банк» в терминал и снимает с нее денежные средства в сумме 2100 рублей, он с ФИО1 стояли рядом, задавать лишних вопросов он не стал. Пароль ФИО7 от карты сказал сам ФИО1 После этого они вышли в тамбур гипермаркета, где ФИО7 дал ему 100 рублей на сигареты, однако он не знал, кому принадлежат данные 100 рублей. После ФИО7 направился к выходу, в это время ФИО1 потребовал у ФИО7 вернуть денежные средства, которые ФИО7 снял с банковской карты ФИО1, однако ФИО7 никак не отреагировал на требование ФИО1 и покинул гипермаркет (том №1 л.д.93-96, л.д.97-102).

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показала, что 17 марта 2024 года она, ФИО2 и ФИО1 находясь в ее квартире, распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 17 марта 2024 года к ней домой также приехал ФИО7, они еще немного посидели и в какой-то момент она легла спать, а ФИО2, ФИО7 и ФИО1 остались сидеть на кухне. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что когда ФИО2, ФИО7 и ФИО1 ушли из ее квартиры, то ходили в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО7 похитил денежные средства в сумме 2100 рублей у ФИО1 с банковского счета АО «Альфа-Банк» путем снятия денежных средств с банковской карты последнего через банкомат (том №1 л.д. 103-106).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска показал, что 17 марта 2024 года, исполняя служебные обязанности, им была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой последний пояснил, что в утреннее время 17 марта 2024 года со счета его (ФИО1) банковской карты АО «Альфа-Банк» В. были похищены денежные средства в сумме 2100 рублей, путем их обналичивания через банкомат «Сбербанк», находящийся внутри гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Получив данную информацию был осуществлен выезд в гипермаркет «Лента» по вышеуказанному адресу, где были изъяты фрагменты видеозаписей за период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 17 марта 2024 года с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения (том №1 л.д.107-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением от 17 марта 2024 года, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у него денежные средства (том №1 л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен банкомат ATM 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенный в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.37-43);

-протоколом выемки от 11 апреля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-RW диск с видеозаписями за период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 17 марта 2024 года с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> согласно протоколу от 22 ноября 2024 года указанная видеозапись с участием ФИО7 и его защитника была осмотрена, на ней ФИО7 узнал себя (том №1 л.д.111-112);

-сведениями АО «Альфа-Банк», осмотренными протоколом от 11 апреля 2024 года, согласно которым ФИО1 в указанном банке, в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес обезличен> 26 декабря 2023 года открыт банковский счет 

<

номер обезличен>, к которому привязана банковская карту АО «Альфа-Банк» 

<

номер обезличен>, 17 марта 2024 года в 04 часов 36 минут (по МСК) с указанной карты (счета) через банкомат были сняты денежные средства в сумме 2100 рублей (том №1 л.д.85-91).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого ФИО7, кроме его признательных показаний в ходе следствия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний не усматривается. 

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц на правильность выводов о виновности ФИО7 не влияют.

ФИО7 совершил активные действия, направленные на изъятие денежных средств потерпевшего и обращение их в свое владение, денежные средства изъял помимо воли потерпевшего, а потому – незаконно. Подсудимый, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих и последние осознают противоправный характер его действий, игнорировал данные обстоятельства, то есть действовали открыто.

Психическое состояние и вменяемость ФИО7 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 полностью признал вину, имеет место жительства в Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы, последняя находится в состоянии беременности, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО7 детально описаны время, место и способ совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи с места совершения преступления, на которой он себя узнал, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние беременности сожительницы подсудимого, в соответствии п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО7, будучи судимым, через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, совершил преступление средней тяжести, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, с приговором Советского районного суда г.Томска от 05 марта 2024 года (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 15 января 2025 года).

К отбыванию лишения свободы ФИО7, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению колония-поселение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 05 марта 2024 года (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 15 января 2025 года), окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения. В случае отбытия наказания до вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с 19 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств, справку об операциях, видеозаписи на DVD-RW-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО7 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников