Дело № 1-135/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000682-44

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – Шамарина С.П.,

защитника- адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого П.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

П.Н.Н., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.11.2012 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 03.10.2020 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области на срок 1 год 6 месяцев 29 дней. 19.04.2022 условно-досрочный срок ФИО1 отбыт;

2) 19.01.2024 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 месяцев ограничения свободы. 06.04.2024 снят с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 10.09.2024 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Шалинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 решением Шалинского районного суда Свердловской области в отношении П.Н.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за особотяжкое преступление, которое в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 14.12.2023. 17.01.2024 в МО МВД России «Шалинский» в отношении П.Н.Н. заведено дело административного надзора.

Однако, П.Н.Н., будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

06.03.2024 в 22:40 час П.Н.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 час, не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Шалинский» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.04.2024. Административный штраф оплачен 09.08.2024. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 21.03.2024.

Кроме того, 27.03.2024 с 23:50 до 23:55 час П.Н.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 03.04.2024 постановлением начальника МО МВД России «Шалинский» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб. Постановление вступило в законную силу 24.04.2024. Административный штраф оплачен 12.08.2024.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 03.04.2024.

Кроме того, 09.04.2024 П.Н.Н. имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, 09.04.2024 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Шалинский» по адресу: 

<

адрес> соответствии с графиком, 17.04.2024 постановлением врио начальника МО МВД России «Шалинский» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 руб. Постановление вступило в законную силу 07.05.2024. Административный штраф оплачен 26.08.2024. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 17.04.2024.

06.05.2024 в 23:20 час П.Н.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 час, не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 20.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.05.2024.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.05.2024.

Кроме того, 08.08.2024 в 22:45 час П.Н.Н., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, находился у здания магазина «Магнит» (

<

адрес>/а), т.е. в общественном месте, распивая алкогольную продукцию (коньяк «Легенда Вершин»), с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литра, в месте, запрещенным п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, 14.08.2024 постановлением начальника МО МВД России «Шалинский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.08.2024.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 14.08.2024.

Таким образом, своими умышленными действиями П.Н.Н. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый П.Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что раскаивается в содеянном, квалификацию обвинения не оспаривает, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого П.Н.Н. показал, что является ранее судимым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию 10 лет лишения свободы, освободился в 2020 году условно-досрочно и стал проживать в 

<

адрес>, является пенсионером, 

<

данные изъяты> В отношении него решением Шалинского районного суда Свердловской области от 27.10.2023 установлен административный надзор до 16.04.2032 и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 час до 06 час, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, запрет выезда за переделы Свердловской области. В МО МВД России «Шалинский» поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и с этого периода являлся на отметку раз в месяц, ему были разъяснены права и обязанности, вынесены предупреждения, где была разъяснена административная ответственность за нарушения административных ограничений, установленных в отношении него, в которых он собственноручно расписался, также он был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, о чем собственноручно расписался в предупреждениях. В период с 06.03.2024 по 08.08.2024 были неоднократные нарушения ограничений, за что его привлекали к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу и им не обжаловались, штрафы он оплатил недавно. 08.08.2024 в течение всего дня он употреблял спиртное вместе с ФИО7 общественном месте, в связи с чем в отношении него был оформлен протокол за употребление спиртного в общественном месте (л.д.73-76).

Вина подсудимого П.Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в ходе дознания, показания которой были оглашены с согласия всех участников судебного разбирательства, в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что работает в МО МВД России "Шалинский" инспектором направления по осуществлению административного надзора с 19.05.2022. В ее должностные обязанности входит: наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, административных ограничений их прав и свободы, а также за выполнением ими обязанностей.27.10.2023 в отношении П.Н.Н. вынесено решение Шалинского районного суда Свердловской области, вступившее в законную силу 14.12.2023, на основании которого в отношении П.Н.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне месте жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.17.01.2024 было заведено дело административного надзора на П.Н.Н., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет П.Н.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014, а также ответственность за нарушения ограничений письменно предупрежден по уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД в определенные дни месяца. Однако П.Н.Н. на путь исправления не встал и в течение 2024 три раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений. 20.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений. 08.08.2024 П.Н.Н. сотрудниками ППСП МО МВД России «Шалинский» был выявлен в общественном месте распивающий алкогольную продукцию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. В связи с чем, в действиях П.Н.Н. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому материал был собран и направлен в группу дознания МО МВД России «Шалинский» (л.д. 45-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, Свидетель №2 показал, что знает П.Н.Н. как жителя 

<

адрес> и с ним общается. Так 08.08.2024 он вместе с П.Н.Н. распивали на лавочке на детской площадке возле магазина коньяк. В связи с чем, к ним подошли сотрудники полиции попросили предъявить документы, после разбирательства было установлено, что в отношении П.Н.Н. установлен административный надзор (л.д.35-40).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 27.10.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.12.2023, согласно которому в отношении П.Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с исчислением данного срока со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением административных ограничений, вступившее в законную силу 14ю12.20253 (л.д. 7-8);

Рапортом УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО8 (КУСП № от 28.08.2024) выявлен факт распития П.Н.Н. алкогольной продукции (л.д. 6);

Копией рапорта ОППСП МО МВД России «Шалинский» ФИО9 (КУСП № от 08.08.2024) о выявлении факта несоблюдения административных ограничений П.Н.Н. и распития им алкогольной продукции (л.д. 18);

Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении П.Н.Н. (л.д. 9);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.01.2024 в отношении П.Н.Н. (л.д. 10);

Копией предупреждения от 17.01.2024 П.Н.Н. об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод (л.д. 13, 15);

Копией постановления по делу об административных правонарушений от 21.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 20.05.2024, 14.08.2024 (л.д. 28, 30, 31, 32-33, 34);

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и совокупности добытых по делу доказательств в суде, суд считает, что события преступления вменяемого в вину и обстоятельства его совершения достоверно установлены.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого П.Н.Н. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания свидетелей, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого П.Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, посредственно характеризуется, вместе с тем, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Несмотря на наличие в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ более мягких видов наказаний, все данные о личности П.Н.Н. и характер совершенного им преступления свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Шалинского районного суда от 16.11.2012, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого, административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору Шалинского районного суда от 19.01.2024 рецидив преступлений не образует, поскольку является преступлением небольшой тяжести.

Объективно преступление П.Н.Н. совершено в условиях рецидива преступлений. Поскольку П.Н.Н. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, в связи с чем следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Применение в отношении П.Н.Н. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Применение положений ст. 53.1 УК РФ невозможно в виду наличия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении вида исправительного уч реждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях П.Н.Н. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность П.Н.Н., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе П.Н.Н. может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч. 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый П.Н.Н. является пенсионером, нетрудоспособным, установлена инвалидность II группы. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить П.Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки в размере 3 785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек на оплату адвоката в период предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей П.Н.Н. с 19.12.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

В течении 3 суток со дня правозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашена его вводная и резолютивная часть 19.12.2024.

Председательствующий судья /подпись/ М.В. Порубова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Председательствующий судья: М.В. Порубова

Секретарь суда: ФИО11

Том 1 л.д. 181-189