Дело № 5-23/2019 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера 29 апреля 2019 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Кондаковой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЯАССР, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Аргыс-Голд» плотником, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> – Нера, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном. Пояснил, что он был в нетрезвом состоянии. Просит не применять административный арест, так как ему надо работать. Имеет погашенную судимость. По состоянию здоровья инвалидность не имеет. В момент совершения административного правонарушения у него не было ножа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5). 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ФИО1 участвующий в драке оказал злостное сопротивление сотрудникам полиции на требование успокоиться и проследовать в отделение МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, начал вести себя нагло, вызывающе, отталкивал, хотел уйти, хватался за форменную одежду, громко кричал и нецензурно выражался. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

При назначении меры наказания суд учитывает, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол № об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, постановление № по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЯАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>