Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе председательствующего судьи Челаевой Ю.А. 

При секретаре - Шишкановой Е.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1591/17 по исковому заявлению Царева ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> о пересмотре размера пенсии 

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с заявлением обратился Царев ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> о пересмотре размера пенсии ссылаясь на следующее.

27.10. 16 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении в принятии к производству архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает незаконным указанное решение в части отказа в принятии к производству архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес>. Просит произвести перерасчет размера пенсии с учетом сведений указанных в спорных справках с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. 

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены, их неявка расценена судом как нежелание принять участие в рассмотрении дела. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, копию пенсионного дела предоставленную ответчиком приходит к следующему.

Требования ч.2 ст.6,ч.4 ст.15 ч.1 ст.17,ст.ст. 18,19 и ч.2 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № заработок в целях оценки пенсионных прав может быть подтвержден копиями лицевых счетов, выданных архивными органами. Копия лицевого счета должна оцениваться территориальным органом ПФР как первичный документ о заработной плате.

Согласно п.124 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров ССС от ДД.ММ.ГГГГ в заработок для исчисления пенсии включаются все виды заработной платы, на которые по действующим правилам начисляются страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку написание фамилии через букву Ё в спорных справках не искажает сведения о личности истца, представляет варианты одного и того же имени собственного, произошло из-за субъективного мнения работника, указавшего в документах послуживших основанием для выдачи справок фамилию заявителя через букву Ё. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в муниципальном районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в учете суммы заработной платы Цареву ФИО4 архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ГУ УПФР в муниципальном районе 

<

адрес> включить Цареву ФИО4 произвести перерасчет размера пенсии Цареву ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом его сведений о его заработной плате за 1978, 1982, 1984, 1985, 1986 годы в период работы в совхозе «Красноярский», согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения 04.09.2017 года. 

Судья Челаева Ю.А.