Дело № 2-474/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008991-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 января 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 26.11.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 158 536,59 руб. на срок 60 мес. под 20.45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 26.11.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», Ответчиком использована карта № верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26.11.2021 в 09:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26.11.2021 в 09:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.11.2021 в 10:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158 536,59 руб.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитетных платежей вразмере 3 057,59 рублей. 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4 220,47 рублей., в платежную дату - 19 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128 379,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 937,96 руб., просроченный основной долг - 111 441,69 руб.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от 12.12.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 179 487,50 руб. на срок 60 мес. под 23.44% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная № (счет №) услугу «Мобильный банк». 23.06.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.23.06.2021 Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.12.2022 в 06:31 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 487,50 руб.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208 466,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 511,51 руб., просроченный основной долг - 177 955,42 руб.Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 128 379,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 937,96 руб., просроченный основной долг - 111 441,69 руб., задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022 за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 208 466,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 511,51 руб., просроченный основной долг - 177 955,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568,47 руб.Всего взыскать: 343 415 рублей 05 копеек

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3-мать умершей.

Представитель истца Кошевая О.С. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не имеет финансовой возможности единовременно произвести погашение задолженности, однако готова частями производить оплату.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, заёмщику предоставлены денежные средства в размере 158 536,59 руб. сроком на 60 месяцев под 20.45 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщик вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128 379,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 937,96 руб., просроченный основной долг - 111 441,69 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 179 487,50 руб. на срок 60 мес. под 23.44% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 208 466,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 511,51 руб., просроченный основной долг - 177 955,42 руб.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика образовалась задолженность по указанным кредитным договорам. 

Указанная задолженность подтверждается информацией о движении денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (II-СП №). 

Согласно наследственному делу №, наследником умершего заёмщика является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству, сведениям из нотариального дела, принятое наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет 774 827,08 руб.

В судебной заседании ответчик ФИО3 доказательств средне-рыночной стоимости наследственного имущества не представила, указала, что согласна с кадастровой стоимостью квартиры.

Из материалов дела следует, что взятые ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в установленный срок ею не исполнены. 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № согласно расчёту за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) составила- 128 379,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 937,96 руб., просроченный основной долг - 111 441,69 руб., по кредитному договору № за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) составила 208 466,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 511,51 руб., просроченный основной долг - 177 955,42 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенного долга по кредитным договорам, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО3 из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6568,47 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в сумме 128 379,65 руб., из которых: просроченные проценты 16 937,96 руб., просроченный основной долг 111 441,69 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в сумме 208 466,93 руб., из которых: просроченные проценты 30 511,51 руб., просроченный основной долг 177 655,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6568,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Федорова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024.