РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 мая 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Бекназаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006525-88 (2-252/2024) по иску ФИО1 ФИО9 к СПОРТИВНОМУ ВОДО-МОТОРНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕРШИ» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о признании решения общего собрания СПОРТИВНОГО ВОДО-МОТОРНОГО КООПЕРАТИВА «ЕРШИ» (далее СВМК «ЕРШИ») от 7 мая 2023 г. в части исключения его из членов кооператива недействительным, в обоснование указав, что является членом СВМК «ЕРШИ» с 12 июня 2010 г., определено стояночное место № 034 (031) для маломерного моторного судна Швертбот Т-2, идентификационный номер 

<

Номер обезличен> 6 апреля 2023 г. истец получил претензию об имеющей задолженности в размере 85 000 руб., с которой не согласен, поскольку не учтены несколько платежей в размере 6 000 руб. от 14 марта 2014 г., в размере 12 500 руб. от 5 августа 2021 г., сведения о хранении судна по льготе как члену правления, сведения о фактическом хранении судна наберегу в период с 2015 по 2020 годы, нахождении истца на болезни в летний сезон 2021 года, хранение судна за переделами территории кооператива, взносы за 2022, 2023 годы оплачены в полном объеме, а 7 мая 2023 г. внесено еще 55 000 руб. Сам протокол голосования не соответствует процедуре и прилагаемым бюллетеням, количество проголосовавших также не соответствует, процедура нарушена, кворум отсутствовал.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит судпризнать решение общего собрания СВМК «ЕРШИ», оформленное протоколом от 7 мая 2023 г. в части исключения его из членов кооператива недействительным.

В судебное заседание истецФИО1, представитель ответчика СВМК «ЕРШИ» председатель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, представив письменные заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СВМК «ЕРШИ» председатель ФИО2, действующий на основании Устава, представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания СВМК «ЕРШИ», оформленного протоколом от 7 мая 2023 г. в части исключения ФИО1 из членов кооператива недействительным, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем также имеется указание в письменном заявлении.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СВМК «ЕРШИ» с 12 июня 2010 г., ему определено стояночное место № 034 (031) для маломерного моторного судна Швертбот Т-2, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>. Судом также установлено, что решением общего собрания СВМК «ЕРШИ», оформленного протоколом от 7 мая 2023 г., ФИО1 исключениз членов кооператива.

Как установлено судом, ревизионной комиссией СВМК «ЕРШИ», действующей на основании пункта 7.4.9 Устава, установлено, что задолженность истца ФИО1 по уплате всех видом обязательных членских взносов на дату 7 мая 2023 г. отсутствовала, более того, установлена переплата в размере 117 528 руб., о чем ответчиком совместно с истцом составлен акт взаиморасчетов. Вопрос об исключении истца из членов кооператива не был включен в повестку собрания, размещенную за месяц до голосования на информационном стенде кооператива, оглашен в ходе проведения общего собрания, что зафиксировано в акте счетной комиссии, в связи с чем ответчик считает исковые требованиями законными и обоснованными, подтверждает, что осознает все последствия признания иска, заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Доверенность на представителя ФИО3 отозвана истцом, что подтверждается представленным суду извещением об отмене доверенности.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 309, 401, 450, 453, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется егописьменное заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования,полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения ипринять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания СПОРТИВНОГО ВОДО-МОТОРНОГО КООПЕРАТИВА «ЕРШИ»,оформленного протоколом от 7 мая 2023 г., в части исключения его из членов кооператива недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 Леонидовичаудовлетворить.

Признать решение общего собрания СПОРТИВНОГО ВОДО-МОТОРНОГО КООПЕРАТИВА «ЕРШИ»,оформленное протоколом от 7 мая 2023 г., в части исключения ФИО1 ФИО11 из членов кооператива недействительным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2024 г.