26 RS 0012-01-2020-002288-64

2а -1056/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Ессентукский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, указывая, что административный истец, рассмотрел материал в отношении гражданина ФИО1, 17.10.1978 горда рождения, ранее судимого: 05.04.2016 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2, ст. 161 УК РФ; Освобожден 03.10.2017 г. Гражданин ФИО1, по решению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 24.08.2017 г. состоит на контроле в ОМВД России по г. Ессентуки под административным надзором с 09.10.2017 г.. Судимость погашается у данного гражданина по истечении 8 лет со дня освобождения 03.10.2025 года. С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, необходимо дополнить и изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по г. Ессентуки в течении ..... года совершил 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Официально гражданин ФИО1 не трудоустроен, источниками дохода являются временные заработки. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считаю необходимым в отношении ФИО1 дополнить и изменить административные ограничения.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 ..... г.р., уроженца г. Ессентуки, Ставропольского края, проживающего по адресу СК, г. Ессентуки, ул. .... 

С применением следующих административных ограничений и обязательств:

- запретить выезд за пределы г. Ессентуки Ставропольского края без разрешения ОМВД.

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки по доверенности ФИО2, помощник прокурора г. Ессентуки, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён ......

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ...... На контроле в ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 состоит как лицо, состоящее под административным надзором с ......

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается по истечении 8 лет со дня освобождения, т.е. ......

В соответствии пунктом 1, части 1, статьи 3 ФЗ Российской Федерации от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, необходимо дополнить и изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по г. Ессентуки в течении ..... года совершил 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

1. ..... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

2. ..... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

3. ..... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

4. ..... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Официально гражданин ФИО1 не трудоустроен, источниками дохода являются временные заработки. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считаю необходимым в отношении ФИО1 дополнить и изменить административные ограничения.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм ФЗ РФ № от ..... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить. 

Дополнить и изменить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Ессентуки Ставропольского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Аветисова Е.А.