Дело №2-261/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000288-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суджанского района Курской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Суджанского района Курской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> района Курской области от 18.01.2023 г., с учетом апелляционного постановления Суджанского районного суда Курской области от 27.03.2023 г., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Установлено, что ФИО1, руководствуясь хулиганскими побуждениями, не имея какого-либо повода, решил совершить побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении малолетнего ФИО2, признанного потерпевшим по уголовному делу. Однако ответчик не возместил причиненный в результате совершенного им преступления ущерб. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1099,1100,1101 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним и в силу своего возраста не в состоянии самостоятельно защищать свои права и интересы, прокурор района вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 30 000,00 рублей. 

Помощник прокурора Суджанского района Курской области Шеховцова Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям в иске изложенным, просила их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, возражений не представил. 

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Прокурор, на основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре РФ», вправе обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы граждан, неопределенного круга лиц, либо в силу иных обстоятельств, когда нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела, в том числе паспорта, следует, что ФИО3 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению которой прокурор Суджанского района обратился в суд для защиты права ребенка, который в силу своего возраста не в состоянии самостоятельно защищать свои права и интересы.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

В силу разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> района Курской области от 18.01.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Как следует из приговора, 20.06.2022 г. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории городского пляжа, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, без какого-либо повода умышленно нанес ладонью руки удар малолетнему потерпевшему ФИО2, чем причинил последнему физическую боль. 

Таким образом, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения несовершеннолетнему ФИО2 морального вреда ввиду причинения последнему физических страданий, полученных непосредственно совершенным ответчиком преступлением, что влечет за собой ответственность по возмещению потерпевшему морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании вышеизложенного, исходя из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что неправомерными действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО2, был причинен моральный вред, заключающийся в причиненных физических страданиях, действия ответчика посягали на принадлежащие ФИО2 такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, принимая во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда, характер и тяжесть перенесенных истцом физических страданий в результате противоправных действий ответчика, а также степень вины ответчика в совершенном деянии, определив размер компенсации с учетом принципа разумности и справедливости в размере 30 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованием ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Суджанского муниципального района Курской области государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска связанного с возмещением морального вреда, причиненного преступлением в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён истец. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Суджанского района Курской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья В.М. Тимошенко