Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Аскарово РБ 27 декабря 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев с участием Р.А.К., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району М.И.Р. жалобу Р.А.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 20.10.2017 года, которым Р.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.К. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании того, что она 01.10.2017 г. на 1 км. автодороги Давлетово-Альмухаметово Абзелиловского района управляла транспортным средством МАЗДА с регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Р.А.К. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

04.12.2017 г. Р.А.К. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что она транспортным средством не управляла. В указанный в протоколе об административном правонарушении день и время она находилась дома с семьей. Указанный автомобиль Мазда ей не принадлежит. В видеозаписи узнала свою родную сестру С.А.К., которая выдавала себя за Р.А.К. В документах расписалась сестра. Указанный в протоколе номер телефона № заявителю не принадлежит. Судом не установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

Просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи от 20.10.2017 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.А.К. прекратить. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2. статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела не содержат сведений о более раннем получении копии постановления, чем указано заявителем, в связи с чем суд считает, что ею срок на обжалование не пропущен. 

При рассмотрении жалобы Р.А.К. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району М.И.Р. пояснил, что личность установлена со слов самого водителя, Р.А.К. он до этого не видел, транспортным средством управляло другое лицо.

Свидетель С.А.К., допрошенная судом при рассмотрении жалобы, пояснила, что за рулем была она, она назвала данные своей сестры, документов при ней не было, также пояснила, что телефон указала свой, однако от суда СМС - извещение не получала.

Выслушав защитника, свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалам дела рассмотрение материала в отношении Р.А.К. было назначено на 20.10.2017г. на 10-10 часов.

В материалах дела имеется отчет о доставке СМС-извещения на телефонный номер №, данный номер указан в протоколе об административном правонарушении от 01.10.2017г. 

Иными способами Р.А.К. о дате и времени судебного заседания не извещалась.

При подаче жалобы Р.А.К. в качестве своего номера телефона указала номер: №.

При рассмотрении жалобы она также подтвердила, что указанный номер является ее, иных номеров у нее не имеется.

Свидетель С.А.К. подтвердила, что телефон в протоколе записан ее, а не сестры.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2017г. был направлен по адресу: РБ, 

<

адрес>, получено родителями Р.А.К.

Также было установлено, что адрес Р.А.К., указанный в протоколе об административном правонарушении от 01.10.2017г., является адресом ее родителем, местом регистрации С.А.К., сама Р.А.К. зарегистрирована с 04.06.2007г. по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется ходатайство Р.А.К., датированное 04.12.2017, согласно которому она просит разрешения на ознакомление с материалами дела, в этот же день она ознакомилась с материалами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Р.А.К. был ненадлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем ее права на защиту оказались нарушенными.

Что касается иных доводов жалобы, то суд оставляет их без оценки, одновременно разъясняя право Р.А.К. привести их при рассмотрении дела у мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья Д.К. Янузакова