РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13/294/2018 г.

15 мая 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 146 275 рублей 54 копейки, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа (далее – командующий Восточного военного округа) ФИО2 обратился в суд о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 146 275 рублей 54 копейки, образовавшейся в результате несвоевременного внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта», поскольку ФИО1 проходивший военную службу по призыву, был принят на контракт, а в апреле 2012 года, как не выдержавший испытание был вновь переведён на военную службу по призыву, вместе с тем, в связи с невнесением указанных сведений ему продолжало проступать денежное довольствие, как военнослужащему проходящему военную службу по контракту, даже после увольнения с военной службы вплоть до августа 2012 года, включительно. Кроме того, в августе и в сентябре 2015 года ему было излишне выплачены надбавки к денежному довольствию, а также материальная помощь за 2016 год, в связи с чем, указанный представитель полагал, что сумма излишне выплаченных Борщевскому денежных средств является необоснованной выплатой, и просил суд удовлетворить требования иска в полном объёме.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Из исследованного в судебном заседании отзыва представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 следует, что она просит удовлетворить иск в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования не признал, пояснив что не усматривает своей вины в получении излишне выплаченных денежных средств. Далее ФИО1 пояснил, что он был призван на военную службу 25 апреля 2011 года, которую проходил в войсковой части №, до 6 февраля 2012 года когда заключил контракт о прохождении военной службы прослужив до 22 апреля 2012 года, когда был уволен с военной службы по контракту как не выдержавший испытание, а далее он дослуживал установленный срок службы по призыву до 3 июня 2012 года, при этом, получая денежное довольствие, как военнослужащий проходящий военную службу по контракту. После увольнения с военной службы он продолжал получать денежное довольствие до августа 2012 года, включительно. 

Далее ФИО1 пояснил, что излишне полученные им денежные средства, он передавал командованию части под расписки, которых у него не сохранилось, кроме того, по окончании срока службы по призыву т.е. в июне 2012 года, он сразу же убыл и проживал в 

<

адрес> 

Командующий Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно справки - расчёта представленного представителем истца сумма переплат Борщевскому составляет:

- за март 2012 года - 319 рублей 35 копеек, в качестве переплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей;

- за апрель 2012 года - 10 267 рублей 29 копеек, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, оклада по воинской должности и воинскому званию, надбавок за допуск к сведениям составляющим государственную тайну, за особые условия прохождения военной службы, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент;

- за май 2012 года – 32 725 рублей, в качестве оклада по воинской должности и воинскому званию, надбавок за допуск к сведениям составляющим государственную тайну, за особые условия прохождения военной службы, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент;

- за июнь 2012 года – 32 725 рублей, в качестве оклада по воинской должности и воинскому званию, надбавок за допуск к сведениям составляющим государственную тайну, за особые условия прохождения военной службы, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент;

- за июль 2012 года – 32 725 рублей, в качестве оклада по воинской должности и воинскому званию, надбавок за допуск к сведениям составляющим государственную тайну, за особые условия прохождения военной службы, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент;

- за август 2012 года – 37 675 рублей, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, оклада по воинской должности и воинскому званию, надбавок за допуск к сведениям составляющим государственную тайну, за особые условия прохождения военной службы, за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент;

- за сентябрь 2015 года – 2 150 рублей 50 копеек, в качестве надбавок за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, районный коэффициент и за выслугу лет;

- за октябрь 2015 года – 2 448 рублей 40 копеек, в качестве надбавок - районный коэффициент и за выслугу лет;

- за декабрь 2016 года – 16 500 рублей, в качестве материальной помощи за 2016 год;

Из расчётных листков за март-август 2012 года; сентябрь – октябрь 2016 года и декабрь 2016 года усматривается, что Борщевскому были начислены и произведены вышеуказанные выплаты в качестве денежного довольствия, надбавок к нему и иных дополнительных денежных выплат (материальной помощи за 2016 год).

На основании сведений из личного кабинета Борщевского усматривается, что он был исключён из списков личного состава части с 22 апреля 2012 года, однако указанные данные были внесены в СПО «Алушта» 24 декабря 2012 года на основании приказа командования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведениями из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - «Обзор мероприятий» следует, что ФИО1 поступил на военную службу по призыву 1 января 2012 года.

Согласно пункта 56 выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с Борщевским был заключен контракт о прохождении военной службы с испытательным сроком в 3 месяца, при этом контракт действовал в период с 6 февраля по 23 апреля 2012 года.

На основании пункта 264 выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 23 апреля 2012 года был досрочно уволен с военной службы по контракту, как не выдержавший испытание и с 24 апреля 2012 года направлен для прохождения службы по призыву. При этом дата окончания военной службы пор призыву является 3 июня 2012 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 поступил на военную службу по контракту и зачислен в списки личного состава войсковой части № с 23 октября 2014 года.

Согласно выписки из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на другую должность в 

<

данные изъяты>.

На основании выписки из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на другую должность в войсковую часть № и полагается исключённым из списков личного состава войсковой части № с 7 декабря 2016 года. Материальная помощь за 2016 год – выплачена.

Согласно выписки из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части № с 17 января 2017 года.

Согласно пояснений в суде специалиста и произведённого им расчёта следует, что особенностью программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» является то, что при перерасчёте производится начисление правильной суммы и удержание неверной суммы, при этом правильная сумма выплачивается, а удержание неверной суммы производится только после согласия военнослужащего.

Далее указанный специалист пояснил, что сумма переплаты Борщевскому:

- 319 рублей 35 копеек за март 2012 года, возникла в результате перерасчёта премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, которая была ошибочно выплачена ему повторно;

- 10 267 рублей 29 копеек за апрель 2012 года, это сумма излишне выплаченного денежного довольствия за 7 дней апреля 2012 года, поскольку ФИО1 был уволен с военной службы по контракту, как не выдержавший испытание и продолжил проходить военную службу по призыву;

- 32 725 рублей за май 2012 года, 32 725 рублей за июнь 2012 года, 32 725 рублей за июль 2012 года, – 37 675 рублей за август 2012 года, это суммы излишне выплаченного денежного довольствия, поскольку ФИО1 был уволен с военной службы по контракту как не выдержавший испытание и продолжил проходить военную службу по призыву, однако получал денежное довольствие, как военнослужащий проходящий военную службу по контракту.

- 2 150 рублей 50 копеек за сентябрь 2015 года и 2 448 рублей 40 копеек за октябрь 2015 года, это суммы излишне выплаченной Борщевскому ежемесячной надбавки за выслугу лет, в результате чего такая надбавка ему была выплачена два раза с учётом надбавок, а по поводу переплаты Борщевскому материальной помощи в сумме 16 500 рублей за 2016 год, то оснований для её удержания не имеется. 

Итого сумма составляет 151 035 рублей 54 копеек, за вычетом подоходного налога 13% (19 635 рублей), составила 131 400 рублей 54 копейки, а с учётом того, что Борщевскому в период нахождения на военной службе по призыву положено денежное довольствие в сумме 2 000 рублей ежемесячно ( с 24 апреля по июнь 2012 года, включительно), также с учётом единовременного пособия при увольнении в сумме 2 200 рублей, то сумма удержания с Борщевского составляет 131 400 – 6666 рублей 67 копеек = 124 733 рубля 87 копейки.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку ФИО1 был уволен с военной службы по контракту в 2012 года как не выдержавший испытание и направлен для прохождения военной службы по призыву, продолжая получать денежное довольствие и иные выплаты в 2012 году, как военнослужащий проходящий военную службу по контракту, а также переплаты надбавки к денежному довольствию за выслугу лет за сентябрь – октябрь 2015 года, то денежные средства в общей сумме - 124 733 рубля 87 копейки ему были выплачены необоснованно, вследствие несвоевременного внесения в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации, а в оставшейся сумме, превышающую указанную, - представителю истца надлежит отказать. 

На основании изложенного неправомерно выплаченные Борщевскому денежные средства в сумме 124 733 рубля 87 копейки, за указанный период являются неосновательным приобретением и подлежит возврату, в связи с чем, иск представителя командующего Восточного военного округа, в данной части, подлежит удовлетворению.

Доводы Борщевского о том, что он возвращал командованию части излишне полученные денежные средства под расписки, суд полагает несостоятельными и надуманными, поскольку ФИО1 не смог представить такие расписки, заявив об их отсутствии у него, кроме того, не смог пояснить механизм передачи им таких денежных средств командованию, - после увольнения его с военной службы т.е. после апреля 2012 года, поскольку сразу же убыл в 

<

адрес>

Переходя к требованию представителя командующего Восточного военного округа об удержании с Борщевского денежных средств в качестве излишне выплаченной ему материальной помощи за 2016 год, суд исходит из следующего.

Из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Борщевскому приостановлена выплата денежного довольствия, в связи с самовольным оставлением части с 01.11.2015 года, а согласно приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № Борщевскому восстановлена выплата денежного довольствия с 30 августа 2016 года.

В соответствии с приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 04 августа 2016 года, ФИО1 был осужден за преступление предусмотренное ч.3 ст. 337 УК РФ, за самовольное оставление воинской части в период с 29 октября по 23 ноября 2015 года.

Согласно пункта 84 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (Далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего, которая в силу пункта 86 Порядка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В соответствии с пунктом 89 Порядка материальная помощь не выплачивается военнослужащим:

- в период нахождения в распоряжении командиров (начальников);

- увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В случае если указанным военнослужащим материальная помощь была выплачена ранее, при их увольнении с военной службы выплаченная сумма удержанию не подлежит;

увольняемым с военной службы в конце текущего года с предоставлением им при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем году, - за год, в котором оканчивается отпуск.

На основании вышеизложенного, материальная помощь Борщевскому была установлена на основании соответствующего приказа командира и выплачена, при этом оснований не выплачивать указанную материальную помощь за 2016 год, в соответствии с положениями Закона суд не усматривает, в связи с чем, данные требования представителя командующего Восточного военного округа удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, не имеющего постоянного места работы, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 146 275 рублей 54 копейки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 124 733 рубля (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 87 копеек, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Представителю руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 21541 рубль 67 копеек, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 18 мая 2018 года.

Судья