дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 29 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карасева ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

06.01.2020 года не позднее 20 часов 12 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном следствии месте в г. Воскресенске Московской области, в ходе телефонных переговоров и переписки в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от Свидетель №3, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство, в связи с чем у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, в указанное время, в указанном месте, в ходе телефонных переговоров и переписки в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил Свидетель №3 цену за один сверток наркотического средства в сумме 2000 рублей, а также электронный счет/номер телефона «+7(925)614-49-88» платежной системы «Qiwi - кошелек», предложив Свидетель №3, внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и после того, как Свидетель №3 в период времени с 20 часов 12 минут по 21 час 54 минуты 

<

дата> (более точное время следствием не установлено) через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на вышеуказанный электронный счет платежной системы «Qiwi - кошелька», ФИО3 убедившись в поступлении денежных средств на указанный электронный счёт/номер телефона, договорился о месте встречи и последующей передаче наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 06.01.2020 года около 21 ч. 54 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, припаркованном на участке местности, расположенном возле участка № СНТ «Комета» городского округа 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, в ходе личной встречи с Свидетель №3 выступающем в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №3 один сверток из пресс-пакета, оклеенный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,51 грамм, в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ с согласия сторон следует, что он имеет мобильный телефон с абонентским номером №, а также страницу в социальной сети «Вконтакте» «ФИО18 Карасев», также к данному номеру телефону у него был привязан «Киви-кошелек». В октябре 2019 года Карасев познакомился с Свидетель №3 на работе. Спустя некоторое время, Карасеву стало известно, что ФИО15 употребляет наркотик «соль». 

<

дата>, в дневное время суток в социальной сети вконтакте Карасеву написал ФИО15, который поинтересовался сможет ли Карасев помочь ему в приобретении наркотика «соль». Карасев пояснил Свидетель №3, что стоимость одного свертка с наркотическим средством «соль» составит 2000 рублей. ФИО15 это устроило, и он перевел Карасеву денежные средства на КИВИ кошелек Карасева. После чего Карасев приобрел в магазине «Секреты счастья» на электронной площадке «Гидра», 0,5 грамма наркотика соль, местом нахождения которого были координаты№, с приложением фото и пометкой «в зеленой изоленте у дороги, рядом с камнем в траве». Забив координаты в навигатор, Карасев увидели, что ему необходимо ехать в СНТ «Комета». Карасев позвонил ФИО15 и попросил приехать к нему на машине. Через некоторое время ФИО15 перезвонил, и сообщил, что приедет на машине со своим товарищем. Затем ФИО15 перезвонил, и сообщил, что уже подъехал к дому Карасева. Карасев вышел из дома, сел в автомобиль Хендай солярис на заднее сиденье. После Карасев передал ФИО15 телефон с включенным приложением навигатора, в котором был вбит адрес с местом нахождения наркотика соль. Приехав по адресу, которым оказался участок местности, расположенный вблизи участка 86 СНТ «Комета» г.о. Воскресенск, Карасев вместе с ФИО15 вышел из машины и проследовал к кусту, обозначенному на фотографии с местонахождением наркотика соль, подойдя к которому, Карасев обнаружил сверток обмотанный изолентой темного цвета. Карасев поднял данный сверток, после чего они с Свидетель №3 вернулись в автомобиль Хендай Солярис, находясь в котором Карасев передал обнаруженный им сверток с наркотиком соль обмотанный изолентой зеленого цвета Свидетель №3. Далее они проследовали обратно в г.о. Воскресенск. По пути следования, их автомобиль остановился, к автомобилю, в котором он находился подошли ранее не знакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он задержан за продажу наркотиков. Далее Карасева посадили в другой автомобиль сотрудников полиции и отвезли в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции начали проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Карасева сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7 +» со вставленной сим-картой «Мегафон». По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался Карасев, понятые и сотрудник полиции (л.д.65-69). 

Из протокола явки с повинной от 

<

дата>, следует что ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 

<

дата> около 21 часов 50 минут возле СНТ Камета г.о. 

<

адрес> в салоне автомобиля Хэндай солярис продал своему знакомому Свидетель №3 сверток с наркотиком «Соль» (л.д.64).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, явки с повинной, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, в ходе которого около 21 часа 24 минут 

<

дата> Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, возле участка 86 СНТ «Комета» на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 2000 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции один кусок с наркотиком. После чего молодой человек, продавший ФИО15 указанное вещество был задержан, установлен как ФИО2 (л.д. 103-106). 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, 

<

дата> от Свидетель №3, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Карасев ФИО19» распространяет наркотические средства, а именно «соль», на территории г.о. Воскресенска Московской области. На основании полученной от Свидетель №3 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, написал в социальной сети «Вконтакте» абоненту «ФИО50 Карасев», после чего позвонил со своего мобильного телефона, мужчине по имени «Карасев ФИО49», с которым в процессе переписки и общения, он договорился о приобретении у него наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Также они договорились, что Свидетель №3 данные денежные средства переведет на КИВИ кошелек, привязанный к мобильному номеру телефона ФИО3 - №, после чего последний приобретет наркотик в сети Интернет и при получении информации о мете «закладки» сразу же свяжется с Свидетель №3 В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №3 ФИО15 были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи его переговоров. После чего ФИО15 и двое понятых направились к терминалу оплаты, расположенному в холле магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, для осуществления перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на КИВИ кошелек ФИО3, привязанного к его мобильному номеру телефона - №. Через некоторое время ФИО3 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему уже поступила информация о месте «закладки», но оно расположено территориально далеко от его дома, поэтому он попросил Свидетель №3 приехать с кем-нибудь на машине, чтобы вместе съездить за «закладкой», Свидетель №3 сказал ФИО3, что он что-нибудь придумает. После этого им было предложено использовать имеющийся у ФИО10 в пользовании автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. №. Свидетель №3 позвонил ФИО3 и сообщил, что приедет со знакомым на автомобиле. Затем, в присутствии понятых, им был включен ранее выданный Свидетель №3 диктофон, после чего понятые пересели в другой автомобиль сотрудников полиции, а Сомов, находясь за рулем автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р. з. № ФИО8 на переднем пассажирском сиденье, направились к адресу проживания ФИО2, а именно: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Подъехав к дому, Карасев вышел из подъезда, и сел на заднее сиденье автомобиля. Затем они по навигатору проехали до места «закладки». Спустя некоторое время, они приехали в СНТ «Комета» городского округа 

<

адрес>, где остановились возле участка №. ФИО3 и Свидетель №3 вышли из машины, подошли к кусту, после чего ФИО2 поднял сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. Далее оба вернулись в автомобиль «Хендай Солярис», находясь в котором ФИО3 передал Свидетель №3 сверток с наркотиком «соль» обмотанный изолентой зеленого цвета. После этого они поехали обратно в г.о. Воскресенск. По пути следования, Свидетель №3 подал обусловленный сотрудниками полиции сигнал, после которого ФИО6 остановил автомобиль на парковочной площадке вблизи 

<

адрес>, где сотрудники полиции произвели задержание ФИО3, а Свидетель №3 в свою очередь находясь в том же автомобиле, в присутствии двух понятых, добровольно выдал один сверток с веществом, обернутый изолентой зеленого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у молодого человека по имени Леша Карасев за ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного. 

<

дата> от Свидетель №3, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Карасев ФИО46» распространяет наркотические средства, а именно «соль», на территории г.о. 

<

адрес>. На основании полученной от Свидетель №3 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, написал в социальной сети «Вконтакте» абоненту «ФИО47 Карасев», после чего позвонил со своего мобильного телефона, мужчине по имени «ФИО24», с которым в процессе переписки и общения, он договорился о приобретении у него наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Также они договорились, что Свидетель №3 данные денежные средства переведет на КИВИ кошелек, привязанный к мобильному номеру телефона ФИО3 - №, после чего последний приобретет наркотик в сети Интернет и при получении информации о мете «закладки» сразу же свяжется с Свидетель №3 После того как Свидетель №3 сообщил данную информацию, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО15. Было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих оперуполномоченному ФИО10, денежных купюр, в количестве 2 штук, номиналом 1000 рублей, каждая. Данные денежные купюры были вручены ФИО15, также был вручен вручил цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи его переговоров с мужчиной по имени «Карасев ФИО48 при проведении ОРМ. После этого оперуполномоченный ФИО10, Свидетель №3 и двое понятых направились к терминалу оплаты, расположенному в холле магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, для осуществления перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на КИВИ кошелек Карасева ФИО25 привязанного к его мобильному номеру телефона - №. Через некоторое время ФИО3 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему уже поступила информация о месте «закладки», но оно расположено территориально далеко от его дома, поэтому он попросил Свидетель №3 приехать с кем-нибудь на машине, чтобы вместе съездить за «закладкой». Свидетель №3 позвонил ФИО3 и сообщил, что приедет со своим знакомым на автомобиле. Затем, в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО10 был включен ранее выданный Свидетель №3 диктофон, после чего понятые пересели в другой автомобиль сотрудников полиции, а оперуполномоченный ФИО10, находясь за рулем автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, ФИО8 на переднем пассажирском сиденье, направились к адресу проживания ФИО3, а именно: 

<

адрес>. Сомов и понятые находились в другом автомобиле, в непосредственной близости от автомобиля оперуполномоченного ФИО10 Прибыв по вышеуказанному адресу, из дома вышел ФИО3, который увидев Свидетель №3, проследовал к машине, и сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за Свидетель №3 После чего машина тронулась и они направились за ней. ФИО7 проехала по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, СНТ «Комета», участок №. ФИО3 и Свидетель №3 вышли вместе из машины, ФИО3 подошел к кусту, растущему вблизи ограждения вышеуказанного участка, после чего нагнулся и поднял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Далее оба вернулись в автомобиль «Хендай Солярис». После этого они поехали обратно в г.о. Воскресенск. По пути следования, Свидетель №3 подал обусловленный сигнал, после которого автомобиль остановился на парковочной площадке вблизи 

<

адрес>, где они произвели задержание ФИО3, а Свидетель №3 в свою очередь находясь в том же автомобиле, в присутствии двух понятых, добровольно выдал один сверток с веществом, обернутый изолентой зеленого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у молодого человека по имени Леша Карасев за ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 151-154). 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

<

дата> от Свидетель №3, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Карасев ФИО44» распространяет наркотические средства, а именно «соль», на территории г.о. Воскресенска Московской области. На основании полученной от Свидетель №3 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата> Свидетель №3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, написал в социальной сети «Вконтакте» абоненту «ФИО27», после чего позвонил со своего мобильного телефона, мужчине по имени «Карасев ФИО43 с которым в процессе переписки и общения, он договорился о приобретении у него наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Также они договорились, что Свидетель №3 данные денежные средства переведет на КИВИ кошелек, привязанный к мобильному номеру телефона ФИО3 - №, после чего последний приобретет наркотик в сети Интернет и при получении информации о мете «закладки» сразу же свяжется с Свидетель №3 После того как Свидетель №3 сообщил данную информацию, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО15. Было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих оперуполномоченному ФИО10, денежных купюр, в количестве 2 штук, номиналом 1000 рублей, каждая. Данные денежные купюры были вручены ФИО15, также был вручен вручил цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи его переговоров с мужчиной по имени «ФИО30» при проведении ОРМ. После этого оперуполномоченный ФИО10, Свидетель №3 и двое понятых направились к терминалу оплаты, расположенному в холле магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, для осуществления перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на КИВИ кошелек Карасева ФИО31 привязанного к его мобильному номеру телефона - №. Через некоторое время ФИО3 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему уже поступила информация о месте «закладки», но оно расположено территориально далеко от его дома, поэтому он попросил Свидетель №3 приехать с кем-нибудь на машине, чтобы вместе съездить за «закладкой». Свидетель №3 позвонил ФИО2 и сообщил, что приедет со своим знакомым на автомобиле. Затем, в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО10 был включен ранее выданный Свидетель №3 диктофон, после чего понятые пересели в другой автомобиль сотрудников полиции, а оперуполномоченный ФИО10, находясь за рулем автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, ФИО8 на переднем пассажирском сиденье, направились к адресу проживания ФИО3, а именно: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. ФИО12 и понятые находились в другом автомобиле, в непосредственной близости от автомобиля оперуполномоченного ФИО10 Прибыв по вышеуказанному адресу, из дома вышел ФИО3, который увидев Свидетель №3, проследовал к машине, и сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за Свидетель №3 После чего машина тронулась и они направились за ней. ФИО7 проехала по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, СНТ «Комета», участок №. ФИО3 и Свидетель №3 вышли вместе из машины, ФИО2 подошел к кусту, растущему вблизи ограждения вышеуказанного участка, после чего нагнулся и поднял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Далее оба вернулись в автомобиль «Хендай Солярис». После этого они поехали обратно в г.о. Воскресенск. По пути следования, Свидетель №3 подал обусловленный сигнал, после которого автомобиль остановился на парковочной площадке вблизи 

<

адрес>, где они произвели задержание ФИО3, а Свидетель №3 в свою очередь находясь в том же автомобиле, в присутствии двух понятых, добровольно выдал один сверток с веществом, обернутый изолентой зеленого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у молодого человека по имени ФИО32 ФИО45 за ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, в ходе которого около 21 часа 24 минут 

<

дата> Свидетель №3, выступивший в роли покупателя наркотиков, возле участка 86 СНТ «Комета» на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 2000 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции один кусок с наркотиком. После чего молодой человек, продавший ФИО15 указанное вещество был задержан, установлен как ФИО3 (л.д. 107-110). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что на протяжении некоторого времени, он общается с молодым человеком по имени ФИО4, они познакомились на работе. Общаются они с ним в основном в социальной сети вконтакте, где ФИО4 имеет профиль под именем - Леша ФИО42. В ходе их общения ФИО15 стало известно, что ФИО4 употребляет наркотики, а именно «соль». Где ФИО4 приобретает наркотики, ему не известно. Ранее, он несколько раз приобретал соль у ФИО4. 

<

дата> в дневное время, ФИО15 со своего профиля вконтакте «Свидетель №3» списался с «Лешей ФИО2», входе переписки ФИО4 пояснил, что может ему помочь в приобретении наркотика «соль», пояснив при этом, что стоимость за один сверток «соли» составит 2000 рублей, которые ФИО15 должен будет положить на его КИВИ кошелек, который привязан к его абонентскому номеру №. В настоящее время ФИО13 оказывает помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков, и изобличении торговцев наркотическими средствами. С этой целью 

<

дата>, в вечернее время, ФИО15 пришел в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, где рассказал сотрудникам полиции о состоявшейся переписки с «ФИО35». В помещении служебного кабинета № ГНК УМВД по городскому округ Воскресенск, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО15. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых вручил ФИО15 денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, каждая, на которые он должен был купить наркотическое средство «соль» у Карасева ФИО37. Затем сотрудник полиции вручил ФИО15 цифровой диктофон для записи переговоров с Карасевым ФИО34 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После сотрудники полиции и понятые проследовали к платежному терминалу, который находится в холле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и спомощью вышеуказанного терминала ФИО15 положил на номер КИВИ кошелька Леши Карасева, привязанного к абонентскому номеру его мобильного телефона - № денежные средства. Бумажного чека терминал не выдал, так как в нем отсутствовала специальная бумага, поэтому факт перевода сотрудники полиции зафиксировали при помощи фотографирования электронного чека на экране терминала, подтверждающего факт перевода денежных средств. После этого, ФИО15 списался вконтакте с ФИО36 Карасевым, и последний пояснил, что перевод он уже увидел и что перезвонит, как только узнает адрес закладки. Спустя некоторое время, ему позвонил Леша ФИО2, который пояснил, что он получил адрес с закладкой наркотика «соль», который находится далеко от него и попросил его приехать к нему домой с кем-нибудь на машине, чтобы на ней съездить за наркотиком. ФИО15 ответил согласием, после чего пояснил, что приедет с другом на его машине. Ввиду сказанного, сотрудниками полиции было принято решение задействовать автомобиль сотрудника полиции марки «Хендай Солярис» г.р.з. № Затем один из сотрудников полиции сел за руль автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з., ФИО15 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего в присутствии двух понятых ему включили находящийся при нем цифровой диктофон. Далее оба понятых сели в другой автомобиль сотрудников полиции, после чего они поехали на встречу с Лешей ФИО2, которая должна была состояться возле его дома, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Подъезжая к обозначенному месту, ФИО15 позвонил ФИО38 Карасеву, пояснив, что находится уже вблизи его дома. Через некоторое время, из данного дома вышел Карасев, который сел на заднее пассажирское сиденье. Далее Карасев передал ему свой телефон, в котором в приложении навигатор был уже забит адрес места закладки, на который он попросил их проехать. Таким образом, они проехали по адресу, указанному в навигаторе. Спустя некоторое время, они приехали в СНТ «Комета» городского округа 

<

адрес>, где остановились возле участка №. ФИО15 и Карасев вышли из машины, подошли к кусту, растущему вблизи ограждения вышеуказанного участка, после чего Карасев нагнулся и поднял сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. Далее они вернулись в автомобиль Хендай Солярис, находясь в котором Карасев передал ФИО15 сверток с наркотиком соль обмотанный изолентой зеленого цвета. После этого они поехали обратно в г.о. Воскресенск. По пути следования, ФИО15 подал обусловленный сотрудниками полиции сигнал, после которого их автомобиль остановился на парковочной площадке вблизи 

<

адрес> переулка Хорловский г.о. 

<

адрес>, где сотрудники полиции произвели задержание Леши Карасева, а он в свою очередь находясь в том же автомобиле, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотруднику полиции один сверток с веществом, обернутый изолентой зеленого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у молодого человека по имени Леша Карасев за ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 135-138). 

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен гражданина Свидетель №3 (л.д.15).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> (л.д. 16-17).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony» ( л.д. 18).

Актом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 19-22).

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого 

<

дата> досмотрен автомобиль Хендай Солярис г/н № (л.д. 23).

Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3, выступивший в роли покупателя, около 21 часа 54 минут 

<

дата> вблизи участка 86 СНТ «Комета» г.о. 

<

адрес>, встретился с молодым человеком (впоследствии установленным как ФИО3), у которого за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрел один кусок спрессованного вещества темного цвета, которые затем, добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества. (л.д. 24).

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Карасева сверток с веществом (л.д. 25).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотического средства от 

<

дата> (л.д.26).

Протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого досмотрен автомобиль Хендай Солярис г/н № (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. Согласно которого осмотрен участок местности вблизи участка № СНТ «Комета» г.о. Воскресенск (л.д.28-29).

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрен ФИО2 (л.д. 30-31).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции цифровой диктофон марки Сони (л.д. 33).

Справкой об исследовании № 6 согласно которой эксперт пришел к следующим выводам. В составе вещества представленного на исследование, упакованного в пресс-пакет из лимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофен (синоним а-РVР), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Масса вещества составляет- 0,51г.

В результате исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

После проведения исследования вещество помещено в поступивший пресс-пакет и упаковано в представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой подписью и оттиском круглой печати «№»ЭКЦ МУ МВД России по московской области (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 53-58) из которого следует, что с участием ФИО3 произведен осмотр 

<

адрес>.

Заключением эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Коломенскому городскому округу №, согласно которого 1) в составе вещества, массой0,49г., представленного на экспертизу в конверте, содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д.111-112).

Квитанцией № о приеме наркотического средства в специальное помещение (л.д. 116).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата> (л.д. 139-144).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по Воскресенскому району судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени ФИО40 Карасев», занимающегося распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как Карасев ФИО39

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО3 показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знал подсудимого Свидетель №3, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9,ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №3, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, указанные в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 

<

дата> около 21 часа 54 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь в автомобиле Хендай Солярис г/н №, припаркованном на участке местности, расположенным возле участка № СНТ «Комета» г.о. Воскресенск Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотического средства, вещество массой 0,51г., в составе которого содержится а-пирролидиновалерон (синоним а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля Свидетель №3, что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между ФИО3 и Свидетель №3 

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере сформировался у ФИО3 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных ФИО3 действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.86-87). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим, работал.

Совершение преступления впервые в молодом возрасте, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства, наличие на иждивении матери имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО3 совершил впервые в молодом возрасте, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО3 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания ФИО3 подлежит зачесть срок с момента его содержания под стражей, т.е. с 07.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Карасева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 содержания под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, назначенный ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить.

- 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть владельцу.

- 

<

данные изъяты> и ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: