66RS0056-01-2024-001233-58

дело № 2-753(8)2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 29 ноября 2024 года

мотивированное решение от 11 декабря 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре Гутковской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 924 рублей 22 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4878 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 185 000 рублей.

Обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком были выполнены надлежащим образом. Денежные средства ФИО2 были получены, однако, принятые обязательства по договору кредитной карты заёмщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 924 рубля 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу.

АО «Тинькофф банк» стало известно о смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обращаясь в суд с настоящим иском АО «Тинькофф банк» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дополнений, уточнений к заявленным исковым требованиям суду не представили. 

Представитель соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делу извещён надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении иска в своё отсутствие, а также письменные возражения, суть которых сводится к тому, что условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не предполагают возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества. Удовлетворение исковых требований в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечёт фактическое взыскание задолженности по кредитному договора в пользу кредитора без реального приобретения Российской ФИО1 наследственного имущества и сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям гражданского законодательства. В настоящее время факт наличия выморочного имущества по делу не установлен, а потому оснований для взыскания кредитной задолженности ФИО2 с ТУ Росимущества в 

<

адрес> отсутствуют, в связи с чем, представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в 

<

адрес> отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленный отзыв, и пояснения ответчиков, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства установлен пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается по правилам ст. ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 58-61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО2 денежные средства с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей для совершения операций покупок под процентную ставку 29,770% годовых, что подтверждается договором кредитной карты, оформленным путём подписания анкеты-заявления между сторонами №от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключённого Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Обязательства АО «Тинькофф Банк» по выдаче денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

Как следует из выписки по счету карты, заёмщик ФИО2 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла с её использованием операции по снятию наличных денежных средств, приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и установленных договором комиссий. 

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность согласно предоставленному истцом расчёту в размере 183 924 рубля 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В связи с наличием данных о смерти ФИО2 регистрация заёмщика на данное транспортное средство прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился отец умершей - ФИО5, наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, 2013 года выпуска, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Другие наследники после смерти ФИО2 в наследование её имуществом не вступали.

Заочным решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2 - ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества размере 33 881 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, ещё до вступления заочного решения суда в законную силу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследственных дел после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям, представленным Тавдинским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в 

<

адрес>, Тавдинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> за ФИО2 отсутствуют. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 также отсутствуют.

Из информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский», следует, что за ФИО2 при жизни был зарегистрирован автомобиль марки №, модель «гражданин 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако, ДД.ММ.ГГГГ регистрация на данное транспортное средство была прекращена в связи с наличием данных о смерти физического лица. 

Из ответа на судебное поручение следует, что фактическое местонахождение данного транспортного средства не установлено, ни родственники, ни соседи ФИО5 вышеуказанный автомобиль никогда не видели.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

На основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела не установлено наличие после смерти ФИО2 иного наследственного имущества, кроме автомобиля марки №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № которое фактически не было принято в связи со смертью наследника, а фактическое местонахождение данного транспортного средства и его техническое состояние не установлено, как не установлено и факта принятия наследства иными наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат, а обязательство заёмщика прекращается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 11 декабря 2024 года.

Председательствующий С.В. Галкин