Дело № 2а-3292/2025

УИД 52RS0008-01-2025-000893-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Вейст Системс МСК к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконными бездействие и возложении обязанности снять ограничительные меры,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 незаконными;

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обязанность незамедлительно снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на: автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска;

Восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, если суд сочтет его пропущенным.

В обоснование своих требований указал, что 15 марта 2020 года ООО «Экопром» и ООО Вейст Системе МСК заключили Соглашение о зачете взаимных требований по договорам, по которому в собственность ООО Вейст Системе МСК перешли транспортные средства SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. Между сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств от 15 марта 2020 года. 12 февраля 2025 года ООО Вейст Системе МСК обратился за совершением регистрационных действиями в ГИБДД, однако получил отказ в проведении регистрационных действий на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» ввиду осуществления исполнительного производства и наличия постановления на запрет осуществления регистрационных действий с указанными транспортными средствами. Государственный учет транспортных средств является обязательным. При этом в органах ГИБДД ставят на учет именно транспортное средство (автомобиль), а не регистрируют сделку купли-продажи, то есть не подтверждают переход права собственности. Соответственно, ООО Вейст Системе МСК является собственником спорных транспортных средств с момента заключения соглашения о зачете взаимных требований и подписания акта приема-передачи с ООО «Экопром» - должником по исполнительным производствам, вне зависимости от соблюдения или несоблюдения им обязанности по государственной регистрации автомобиля в органах ГИБДД. При осуществлении регистрационных действий с транспортными средствами истцу стало известно, что в отношении ООО «Экопром» в рамках осуществления исполнительного производства вынесено постановления на запрет осуществления регистрационных действий с транспортными средствами. Запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлением от 12 марта 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 января 2024 года, постановлением от 05 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 августа 2024 года, постановлением от 23 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 07 августа 2024 года. О наличии вышеуказанных исполнительных производств стало известно из отказа в проведении регистрационных действий от 12 февраля 2025 года. По вышеуказанным исполнительным производствам должником числится продавец транспортных средств – ООО «Экопром», при этом переход права собственности на спорные транспортные средства состоялся 15 марта 2020 года, то есть постановления о запрете регистрационных действий вынесены в отношении имущества, не принадлежащего должнику. В данных обстоятельствах на дату наложения запрета на совершение регистрационных действий указанные транспортные средства уже не находились в собственности должника. 14 февраля 2025 года истец обратился с заявлением о снятии ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на ТС в Отдел службы судебных приставов ОСП по ВАШ по г. Нижний Новгород. На дату подачи настоящего административного искового заявления ответ из Отдела службы судебных приставов по ОСП по ВАШ по г. Нижний Новгород не поступил. По информации, предоставленной Сервисом проверки транспортных средств (Портал государственных услуг РФ) ограничения на спорные транспортные средства не сняты. Лишение истца возможности совершать регистрационные действия с принадлежащим ему имуществом явилось следствием бездействия административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничительных мер (не направление соответствующих документов в ГИБДД) в отношении имущества истца, что существенно нарушает права и законные интересы последнего.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Нижегородской области и Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области.

Представитель административного истца ООО «Вейст Системс МСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экопром» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15 мая 2024 года № ООО «Экопром» привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

07 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного документа № от 15 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Экопром» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. 

05 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска.

В ходе исполнительного производства задолженность была оплачена.

27 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. Копия постановления направлена в адрес МВД России посредством электронного сервиса ФССП России.

18 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Экопром» окончено на основании пункта 1 части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 04 июня 2024 года № ООО «Экопром» привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного документа № от 04 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Экопром» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. 

05 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска.

21 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. Копия постановления направлена в адрес МВД России посредством электронного сервиса ФССП России.

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23 октября 2023 года № ООО «Экопром» привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного документа № от 23 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Экопром» о взыскании административного штрафа в размере 1500 рублей. 

12 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска.

27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. Копия постановления направлена в адрес МВД России посредством электронного сервиса ФССП России.

Таким образом, установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска; автомобиль марки – SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, отменен до обращения административного истца в суд с административным иском.

Тем самым, судом не установлено нарушение прав административного истца.

Административный истец не представил согласно положениям части 11 статьи 226 КАС РФ доказательств нарушения его прав и законных интересов в связи с оспариваемым бездействием, запрет на регистрационные действия в отношении указанных административным истцом транспортных средств отменен.

Поскольку со стороны административных ответчиков действий (бездействия), нарушающих права административного истца, не допущено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, как и не имеется оснований для восстановления нарушенного права путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанных административным истцом транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как суд пришел к выводу о необоснованности требований административного истца и отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Вейст Системс МСК к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконными бездействие и возложении обязанности снять ограничительные меры отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

<

данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-3292/2025 (УИД 52RS0008-01-2025-000893-11) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина