Дело №2-1330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Е.В. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70 480 рублей 06 копеек из которых 55 999 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 12 120 рублей 66 копеек просроченные проценты, 2 360 рублей 00 копеек штрафные проценты, а также суммы государственной пошлины в размере 2 314 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0310892435 с лимитом задолженности 56 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с общими условиями расторг договор 27 декабря 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим извещался о дате, времени и месте судебного заседания. 05 июня 2019 года в суд поступило заявление (affidavit) ответчика ФИО1, которое по форме и содержанию не подпадает под категорию заявления по форме аффидевита. Данным заявлением ответчик выражает несогласие с исковым заявлением.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты. Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29, 770% годовых (л.д. 13-14).

27 декабря 2018 года в адрес ответчика Банком направлен Заключительный счет, которым Банк уведомил об истребовании суммы задолженности, а также о расторжении договора. Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 27 декабря 2018 года составила 70 480 рублей 06 копеек (л.д. 36).

29 января 2019 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 43). Судебный приказ был выдан 31 января 2019 года, с ФИО1 взыскана сумма в размере 71 637 рублей 26 копеек (л.д. 45). 07 февраля 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 47).

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 40 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2018 года в размере 70 480 рублей 06 копеек, из которых 55 999 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 12 120 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 2 360 рублей 00 копеек – штрафные проценты а также расходы по оплате государственной пошлины в 2 314 рублей 40 копеек, всего 72 794 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующая Г.Ж.Мансурова