Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-21/2024

17 января 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Поповым И.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>,

установил:

5 декабря 2023 года около 9 часов 20 минут в районе дома 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с места которого скрылся, проигнорировав требования п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, около дома 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хотел припарковать свой автомобиль рядом со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>. Однако, двигаясь на автомобиле с улицы 

<

адрес> на улицу Бабушкина на зелёный свет светофора, тормозной путь к парковочному месту составил большее расстояние, чем он предполагал, поскольку дорога не была очищена ото льда, в результате чего он остановился вплотную к автомобилю 

<

данные изъяты>. Не выходя из своего автомобиля и убедившись в том, что события ДТП не произошло, он спустя некоторое время уехал. При этом ФИО1 пояснил, что соприкосновения его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> не было, а характер повреждений, о которых он узнал позже, не позволяли визуально их определить на месте. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из абз. четырнадцатого п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 5 декабря 2023 года около 9 часов 20 минут в районе дома 

<

адрес> 

<

адрес> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. Спускаясь с улицы 

<

адрес> и подъезжая к парковочному месту, произошло «стаскивание» управляемого им транспортного средства из-за льда и снега на дороге, ввиду чего им предприняты меры к остановке автомобиля, однако тормозной путь составил около полутора метров, в итоге чего остановка его автомобиля произведена почти вплотную к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>. Осмотрев оба автомобиля, он каких-либо повреждений не увидел, в связи с чем посчитал, что не задел чужое транспортное средство, после чего спустя некоторое время уехал.

Из письменных объяснений ФИО7 усматривается, что он 5 декабря 2023 года припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на улице 

<

адрес> 

<

адрес> поставив автомобиль на сигнализацию. Вернувшись к своему автомобилю, он увидел, что у него были повреждения задней левой двери и заднего левого крыла.

Из схемы происшествия, составленной 5 декабря 2023 года, усматривается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 расположенный на парковке около дома 

<

адрес> 

<

адрес> (пересечение улиц Ленинградской, Бабушкина и 

<

адрес>) имеет повреждения задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера.

Из осмотренной в суде видеозаписи, поступившей из УМВД России по г. Чите, на физическом носителе информации – DVD-диске с № С002-3004-3292 усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес> совершил столкновение с левой задней частью припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлён его автомобиль.

Таким образом, событие столкновения соответствует признакам ДТП в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении № от 15 декабря 2023 года следует, что ФИО1, 5 декабря 2023 года в 9 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь в районе дома 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный выше протокол составлен объективно, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правомочным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи, обстоятельства, при которых произошло ДТП, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, характер повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлён о своем участии в ДТП, в связи с чем его утверждение о том, что столкновения не было вовсе, оцениваю критически.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

Назначая ФИО1 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, необходимость достижения целей административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений, его материальное и семейное положение, а также личность виновного, который в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, семь раз был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (6 раз) и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (единожды), в связи с чем, повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учётом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

При этом также учитываю следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 10 января 2014 года выдано водительское удостоверение, сроком действия до 10 января 2024 года (л.д. 10).

Вместе с тем, ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, поскольку положениями п. 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (с учётом внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 года № 2269) определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Яковлев