ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Чистякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 15 мая 2017 года, заключенному сроком на 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью продолжить отдыхать от исполнения обязанностей военной службы и побыть со своей семьей, 16 мая 2018 года не явился из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проживать в городе Новосибирске, где проводил время по своему усмотрению.

26 декабря 2018 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат Ордынского района Новосибирской области и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в период с 12 апреля по 15 мая 2018 года ему был предоставлен отпуск с выездом в город Новосибирск и датой прибытия на службу – 16 мая того же года. 

Далее подсудимый показал, что 9 мая 2018 года прибыл в войсковую часть №, однако 14 мая того же года он, желая продолжить отдыхать и полагая, что командование в дальнейшем уволит в связи с отсутствием на службе, выехал к месту своего жительства.

ФИО2 также показал, 16 мая 2018 года прибыл в Новосибирск, где стал проживать со своей супругой, проводя время по своему усмотрению. 26 декабря того же года он прибыл в военный комиссариат Ордынского района Новосибирской области, где заявил о себе.

При этом подсудимый также показал, что в период незаконного нахождения вне части какие-либо уважительные причины, препятствовавшие его возвращению на военную службу, отсутствовали.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № № 73 (по строевой части) от 11 апреля 2018 года усматривается, что ФИО2 предоставлен основной отпуск с 12 апреля по 15 мая 2018 года, включительно. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ч. – командира взвода огневой поддержки войсковой части № – следует, что с мая 2018 года во вверенном ему подразделении проходит военную службу по контракту ФИО2. 16 мая 2018 года в ходе построения им было выявлено отсутствие подсудимого, который должен был прибыть из отпуска. О данном факте он (Ч.) доложил командиру роты Т.. 

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Т. – командира первой мотострелковой роты войсковой части № – ФИО2, который проходит военную службу по контракту во вверенном ему подразделении, в период с апреля по 15 мая 2018 года был предоставлен отпуск. Утром 16 мая 2018 года от Ч. ему стало известно о неприбытии подсудимого в воинскую часть. Каких-либо рапортов на увольнение военнослужащий ему не подал, о причинах неявки последнего на службу ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ж. – командира второй мотострелковой роты войсковой части № – следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 16 мая 2018 года ему, со слов Т., стало известно о неприбытии из отпуска подсудимого. О причинах неявки ФИО2 ему ничего неизвестно, каких-либо рапортов военнослужащий ему не подавал.

Свидетель К. – супруга ФИО2 – показала, что в апреле – мае 2018 года подсудимый находился в отпуске, который проводил в Новосибирской области. В начале мая 2018 года ФИО2 решил уволиться с военной службы, в связи с чем убыл к месту службы в 

<

адрес>. Во второй половине мая 2018 года ФИО2 вернулся в Новосибирск и сообщил ей об увольнении с военной службы. 

Далее свидетель показала, что находясь в городе Новосибирске, подсудимый помогал ей и своему отцу по хозяйству, неофициально подрабатывал. В конце декабря 2018 года ФИО2 вызывали в военный комиссариат, куда он убыл в тот же день. 

Свидетель К2. – военный комиссар Ордынского района Новосибирской области – показал, что 26 декабря 2018 года во вверенный ему комиссариат от органов предварительного следствия поступила информация о незаконном нахождении вне воинской части гражданина ФИО2, в связи с чем указанный гражданин был вызван для дачи объяснений. В тот же день подсудимый прибыл и сообщил ему (К2.), что без надлежащего разрешения воинских должностных лиц части убыл к месту жительства в Новосибирскую область. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Наряду с этим, учитывая показания свидетеля К., подтвердившей, что необходимость нахождения ФИО2 с ней в период с 16 мая по 26 декабря 2018 года отсутствовала, а также показания самого подсудимого о том, что его супруга и отец в указанный период были вполне трудоспособны и не нуждались в помощи, суд приходит к выводу о том, что как на момент убытия ФИО2 со службы, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Таким образом, содеянное ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу к установленному должностным регламентом времени в войсковую часть № в период с 16 мая по 26 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у последнего малолетнего ребенка.

Наряду этим, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется посредственно, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, чем прекратил незаконное нахождение вне рамок военной службы.

При этом суд отвергает отрицательные служебные характеристики на ФИО2, данные офицером С. от 11 августа 2018 года и офицером Т. от 11 декабря 2018 года, поскольку сведения, изложенные в них, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания документами, в том числе, служебной карточкой военнослужащего.

Приведенные выше обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного преступного деяния, а также срок незаконного нахождения вне воинских правоотношений позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, используемого ФИО2, а также сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя подсудимого – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, используемого ФИО2.(т. 4 л.д. 132); 

- сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 (т. 4 л.д. 89-104)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко