63RS0039-01-2025-000197-84

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2025 по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД Росссии по Самарской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Упрпавлению ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что он является собственником автомобиля Опель ASTRA VIN №, г/н №, собственником которого он является по настоящее время. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать в ГИБДД каик-либо действия в отношении указанного автомобиля, поскольку 10.08.2009г. определением Ленинского районного суда 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный выше автомобиль. Вместе с тем, в отношении него какие – либо исполнительные производства отсутствуют, транспортное средство в реестре залогов не состоит. Наличие запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль нарушает его права на распоряжение указанным имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста автомобиль Опель ASTRA VIN №, г/н №, двигатель 20KN3539, шасси 0ТС, кузов №, цвет белый, год выпуска 2007.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что каких-либо кредитных обязательств не имел.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Опель ASTRA VIN №, г/н №, 2007 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 27.11.2007г.

Согласно сведений карточки учета транспортного средства, на автомобиль Опель ASTRA VIN №, г/н №, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес>, вх. А2445-11.08.09г.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Опель ASTRA VIN №, г/н №, транспортное средство в реестре залогов не состоит, какие-либо исполнительные производства в отношении истца отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОСП 

<

адрес>, из которых следует, что в отношении ФИО1 какие-либо исполнительные производства не возбуждались, в настоящее время в производстве исполнительных производится в отношении истца не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что документ, на основании которого наложен вышеуказанный запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль отсутствует, установить факт наличия запрета не представляется возможным, арест указанного имущества нарушает права ФИО1 и препятствует реализации права на распоряжение автомобилем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Опель ASTRA VIN №, г/н №, двигатель 20KN3539, шасси 0ТС, кузов №, цвет белый, год выпуска 2007.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья