Дело № 2-762/2021

67RS0007-01-2021-000812-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 02 июня 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 242,61 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх. В то же время, поскольку взысканная задолженность была уплачена несвоевременно, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 229,25 руб. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 72 229,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366,88 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу № ххх, открытый в филиале кредитора № ххх Сбербанка России, указанный в п. 1.1 кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей (14 числа каждого месяца), составляет 4 185,59 руб. Размер последнего платежа является корректирующим, определяется как остаток задолженности по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом на последнюю платежную дату и составляет 4 326,77 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита от дд.мм.гггг, графиком платежей от дд.мм.гггг, копией лицевого счета, а также иными материалами гражданского дела.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), согласно которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части объема и срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В этой связи дд.мм.гггг Банк по адресу ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк в порядке приказного производства обратился к мировому судье судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, о чем был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от дд.мм.гггг отменен.

Согласно представленному Банком расчету образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору в виде просроченных процентов за кредит составляет 72 229,25 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом ответчиком в свою очередь представлен аналогичный расчет задолженности, полученный им у истца, при этом данный расчет ФИО1 не оспорен, иного расчета не приведено.

Ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

В то же время задолженность, взысканная по судебному приказу № ххх была рассчитана по состоянию на дд.мм.гггг и составляла 159 242,61 руб.

Согласно п. 3.11 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту; 

на уплату неустойки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно представленным в материалах дела сведениям последний платеж в счет уплаты просроченной задолженности по основному долгу произведен ответчиком дд.мм.гггг. Сумма процентов на сумму просроченной задолженности на дату уплаты основного долга составила 73 921,73 руб., из которых по состоянию на дд.мм.гггг ответчиком произведена уплата в сумме 1 692,48 руб.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для снижения начисленных на задолженность процентов не усматривается, поскольку возможность их начисления предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и не противоречит закону. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 2 366 руб. 88 коп. (1183,44 руб. + 1183,44 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 72 229 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 366 рублей 88 копеек, а всего – 74 596 рублей 13 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов