Дело № 2-209/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Озернинское», Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска ссылается на то, что по окончании училища он устроился на работу в совхоз «Озернинский», который в дальнейшем был переименован в ОАО «Озернинское». В связи с тем, что он нуждался в жилье, по решению правления в 1997 году ему была выделена квартира по вышеуказанному адресу в двухквартирном жилом доме, построенном предприятием хозяйственным способом. При вселении он не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на квартиру в связи с тем, что никакие правоустанавливающие документы оформлены не были. Какие-либо обязательства, договоры дарения, купли-продажи, аренды, хранения, безвозмездного пользования и другие, а также соглашения, правила о порядке передачи и эксплуатации квартиры в письменной либо устной форме не составлялись и не подписывались. После заселения и до настоящего времени, более 15 лет, ФИО1 открыто владеет вышеуказанной квартирой, осуществляет на собственные денежные средства текущий ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок, содержит надворные постройки и усадьбу в надлежащем техническом и санитарном состоянии, не скрывая факта нахождения недвижимости в своем владении, обеспечивает сохранность имущества. Считает, что у него возникло право собственности в силу приобретательной давности. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

От представителя ответчика – ОАО «Озернинское» также поступило заявление о признании иска и сообщение о том, что действительно квартира выделялась ФИО1, как работнику для его постоянного проживания; в связи с реорганизацией предприятия документы не сохранились.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение о признании за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова