Дело ** 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 597 056 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 170 руб. 56 коп. 

Требования мотивированы тем, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом банка от **** **. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. 00 коп., на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 19,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Правил и Согласия на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 443 руб. 16 коп. В соответствии с п. 2.7 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится посредством подписания физически лицом Согласия на кредит. Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 065 704 руб. 18 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера штрафных санкций по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 597 056 руб. 12 коп., из которых: 425 902 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 111 161 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 452 руб. 02 коп. – задолженность по пени; 30 619 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 920 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 Е,В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, иск не оспорила, возражений не представила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенную о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор **, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 13-14).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 19,10 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 443 руб. 16 коп. 03-го числа каждого календарного месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту договором предусмотрена неустойка в размере 0,6% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (Согласие на кредит).

Сумма кредита была предоставлена ответчику **** путем ее зачисления на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности, выписки по контракту (л.д. 5-9, 11-12), обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, им исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с этим истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в срок до **** (л.д. 20, 21-23). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 5-9), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и по уплате пени произведен в соответствии с условиями договора правильно.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 065 704 руб. 18 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 597 056 руб. 12 коп., из которых: 425 902 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 111 161 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 452 руб. 02 коп. – задолженность по пени; 30 619 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 920 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Принимая во внимание, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе, полагая, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 597 056 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина составит 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит: 

5 200 руб. + (597 056 руб. 12 коп. – 200 000 руб.) х 1% = 9 170 руб. 56 коп. 

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 170 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 5). 

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 170 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 597 056 руб. 12 коп., из которых: 425 902 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 111 161 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 21 452 руб. 02 коп. – задолженность по пени; 30 619 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 920 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 170 руб. 56 коп., а всего в сумме 606 226 руб. 68 коп. (шестьсот шесть тысяч двести двадцать шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.