Дело № 1-127/2025 КОПИЯ

УИД: 69RS0013-01-2025-000631-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 18 августа 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Кордюковой Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника Горемычкина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашмариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****> области, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий 

<

****>», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области (дело №5-282/2024) от 19.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2025. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечении одного года со дня окончания исполнения указанного решения суда, то есть с 20.03.2025 по 20.09.2027. На момент совершения преступления 20.03.2025 административный штраф ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение изъято 20.03.2025.

20.03.2025 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 48 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак 

<

****> регион, передвигаясь на нем по улицам города Кимры и Кимрского муниципального округа Тверской области.

В 01 час 48 минут 20.03.2025 водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>, при этом у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего 20.03.2024 в 02 часа 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

20.03.2025 в 01 час 59 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО2 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора – алкотектора «Юпитер» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0.160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

20.03.2025 в 02 часа 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.03.2025 административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Суду показал, что действительно в 2024 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления на срок 18 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение у него изъято в марте 2025 года. В ночь с 19 на 20 марта он решил перегнать автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №* который находился в его фактическом пользовании, с территории на 

<

адрес> в гаражи в микрорайоне для ремонта. На 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ для проверки документов, после чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя, на что он согласился. Сотрудник ГАИ разъяснил ему права и обязанности, сообщил, что ведется видеозапись. Затем он «продул» специальный прибор, показания которого составили 0.820 мг\л, с чем он был согласен, поскольку употреблял пиво. В отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором он расписался. Автомобиль был изъят и направлен на спецстоянку, с чем он был согласен. В содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 03.04.2025 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский». В период с 17.00 часов 19.03.2025 по 05.00 часов 20.03.2025 он находился на службе в составе автопатруля, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского муниципального округа Тверской области совместно с инспектором Свидетель №2 на служебном автомобиле. В ходе осуществления патрулирования автодорог Кимрского муниципального округа в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по 

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №* регион, отъезжающий от 

<

адрес>). ИДПС Свидетель №2 сообщил о том, что ранее в октябре 2024 года за рулем указанного транспортного средства был остановлен водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который впоследствии постановлением мирового судьи лишен права управления, таким образом, было принято решение об остановке автомобиля. При помощи световых сигналов водителю ФИО1 было предъявлено требование об остановке транспортного средства. В 01 час 48 минут 20 марта 2025 года автомобиль под управлением ФИО1 остановился напротив 

<

адрес> вышел из машины, подошел к автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №* регион, водитель предъявил ему документы. При общении с водителем он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем предложил водителю проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился. В салоне служебного автомобиля ИДПС Свидетель №2 производилась видеозапись, о чем был уведомлен ФИО1. Водителю ФИО1 разъяснены права и обязанности, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, в нем расписался. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора - Алкотектора «Юпитер 010625», показания прибора составили 0.820 мг\л, что превысило возможную суммарную погрешность, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования водитель ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования составлен акт, после чего в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлечен 19.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.03.2025. Штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 20.03.2025. Срок лишения специального права с 20.03.2025 по 20.09.2027.

После проведения освидетельствования ФИО1 направлен в отдел полиции на Володарского 22 для дачи объяснений, а на место, где был остановлен автомобиль ФИО1, вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль описан, изъят, направлен на спецстоянку по адресу: 

<

...>. (л.д.29-32)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 03.04.2025, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2025 (с фототаблицей), осмотрен участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, на котором остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль с комплектом ключей, который помещен на специализированную автостоянку по адресу: 

<

...>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д.14-19)

Согласно протоколу выемки от 03.04.2025 (с фототаблицей) следует, что свидетель Свидетель №2 добровольно выдал оптический диск, с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством водителем ФИО1, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.03.2025 (л.д.38-41). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 42, 50)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.04.2025, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством водителем ФИО1, а также факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения 20.03.2025. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписях действительно зафиксирован он, а также факт управления им транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №* регион, и факт прохождения им освидетельствования специальным прибором, с результатами проведенного освидетельствования согласился (л.д.43-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.04.2025 (с фототаблицей), осмотрено изъятое 20.03.2025 в ходе осмотра места происшествия свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное на типовом бланке с указанием серии и номера документа 9933 254043, а также сведений о транспортном средстве: государственный регистрационный номер №*; идентификационный номер VIN№*; марка, модель тс ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА (VAZ 21150 LADASAMARA), тип ТС легковое прочее, категория ТС В/М1, год выпуска 2006, кузов №*; цвет графитовый металлик; паспорт ТС 

<

адрес>, технически допустимая масса кг - 1425, масса в снаряженном состоянии кг – 1000 (л.д.51-56). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 57)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.04.2025 осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №* регион, VIN№* с комплектом ключей, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-67). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 68)

Из протокола 69 ОТ № 214462 от 20.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 20.03.2025 в 02 часа 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. (л.д.8) ��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�>�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????t??????????�??�??��??????????�?�??��??????????�?�??J??�?????????J?J???�??????????J?J?J??�??????�?????????J?J?????????????�?�???????J?J??�?????????J?J??-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�

Согласно свидетельству о поверке №С-ДЛЖ/19-12-2024/396970428 от 19.12.2024, средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер № 010625 поверен в полном объеме, срок поверки - до 18.12.2025. (л.д.11)

Из протокола 69 ПК № 488052 от 20.03.2025 об административном правонарушении, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.12)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2025 следует, что административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.13)

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области от 19.11.2024 (дело №5-282/2024), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2025. (л.д.25-27)

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № 2453 от 20.03.2025, поступившего в 02 часа 00 минут от ИДПС Свидетель №2 следует, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. (л.д.5)

Из справки ИАЗ отделения Госавтоинспекиции ОМВД России «Кимрский» от 20.03.2025, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Тверской области от 19.11.2024 был подвергнут по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.03.2025. Административный штраф в сумме 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение изъято 20.03.2025. (л.д.28)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (дело №5-282/2024) от 19.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2025. 

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения указанного решения суда. На момент совершения преступления 20.03.2025 года штраф ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение изъято 20.03.2025 отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский». Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

20.03.2025 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 48 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам города Кимры и Кимрского муниципального округа Тверской области.

20.03.2025 в 01 час 59 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» Свидетель №2 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора – алкотектора «Юпитер» № 010625, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0.160 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, категорию преступления.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, не судим.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который на момент совершения преступления, находился в фактическом распоряжении ФИО1, который использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №* регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №* регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д. 68) - конфисковать;

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 42) - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №*; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: О.В. Осипова

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 1-127/2025 (УИД 69RS0013-01-2025-000631-10) Кимрского городского суда Тверской области.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 сентября 2025 года.

Судья О.В. Осипова