Дело №

(25RS0№-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре с,

с участием государственного обвинителя ф,

защитника, адвоката в,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению м, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по адресу: 

<

.........>, без регистрации на территории 

<

.........>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

м совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

м, управляя в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак В №, двигаясь по проезжей части 

<

.........> в 

<

.........> края, со стороны 

<

.........> края в сторону 

<

.........> края, в районе 

<

.........> края, при выборе скорости не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, не позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности, выразившейся в виде несовершеннолетнего пешехода ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вовремя не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил ей дорогу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть по разметке нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, получила телесные повреждения - ОПЧМТ (открытая проникающая черепно-мозговая травма): вдавленный депрессионный оскольчатый перелом левой теменной кости, с повреждением твёрдой мозговой оболочки, линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки через орбиту, с ушибом головного мозга тяжелой степени, с формированием контузионных очагов в правой лобной и левой теменной долях, с развитием пневмоцефалии (скоплением воздуха в полости черепа), с развитием травматической назальной ликвореи справа; ушибленная рана левой теменной области; гематома и ссадины в правой лобной области; контузия правого глаза лёгкой степени (параорбитальная гематома справа, субконъюнктивальное кровоизлияние); травматический скол коронковой части 3-го (1.3), 2-го (1.2) зубов верхней челюсти справа, 1-го (2.1) зуба верхней челюсти слева, 1-го (4.1) зуба нижней челюсти справа, осложнённые развитием травматического шока 2 степени, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твёрдых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.

<

.........> телесные повреждения едины по механизму образования (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности, согласно пунктам 13 и 6.1.2. («...перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней)...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Подсудимый м в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с тем, что он находится в морском рейсе, приход судна в порт Находка не известен.

С учётом ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в его отсутствие, судом на основании части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в отсутствие подсудимого м, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания м, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГ. он на автомобиле марки №», государственный регистрационный знак В №, совместно со своим другом т приехали за запасной частью в 

<

.........> края, где переночевали. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он и ФИО2 на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, под его управлением, отправились в магазины ТРК «Мега Находка», расположенный по адресу: 

<

.........>, где ходили по магазинам. Около 13 часов они на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, под его управлением, выехали в сторону автомобильной разборки, которая находится в районе 

<

.........> края. Он на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе проезжей части 

<

.........> края со стороны 

<

.........> края в сторону 

<

.........> края, и внезапно для него совершил наезд на пешехода - малолетнюю девочку ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая неожиданно для него начала бежать по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе 

<

.........> края. ФИО1 пересекала проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства под его управлением. Когда он увидел, что на пути его автомобиля появился пешеход, он полностью выжал педаль тормоза автомобиля в пол и, возможно, инстинктивно вывернул рулевое колесо влево, пытаясь избежать наезда на пешехода, однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль под его управлением правой передней частью кабины ударил пешехода. Девочку пешехода отбросило на асфальтобетонное покрытие проезжей части. Автомобиль под его управлением полностью остановился, он сразу же включил аварийную сигнализацию, отстегнул ремень безопасности, и выбежал из автомобиля, на ходу крикнув ФИО2, чтобы тот вызывал экипаж скорой медицинской помощи, и выставил знак аварийной остановки, что ФИО2 и сделал. Он бегом направился к ФИО1, которая лежала на спине, на асфальтобетонном покрытии проезжей части, затем он снял с себя куртку и накрыл девочку-пешехода, лежащую на асфальте, после чего до приезда скорой находился рядом с ней. У ФИО1 с правой стороны лба был небольшой кровоподтек, сама ФИО1 находилась в бессознательном состоянии. Вскоре на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО1, после чего он помог им погрузить ФИО1 в автомобиль скорой медицинской помощи. В месте наезда проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия четырехполосная, для двух направлений, по две полосы в каждом направлении, имеется разметка пешеходного перехода, соответствующие дорожные знаки. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в солнечную погоду, на дороге был лёд, образованный ранее прошедшим осадками. После дорожно-транспортного происшествия он приносил матери ФИО1 извинения за случившееся, обещал помощь, что впоследствии и делал, переводил денежные средства на расчетный счёт банковской карты матери пострадавшей для приобретения лекарственных средств. Когда ФИО1 перевели в стационарное отделение больницы, он навестил ФИО1 в палате больницы и принёс ей лично свои извинения за случившееся. Вину он признаёт, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.163-166)

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - г суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. в обеденное время её дочь позвонила ей и сообщила, что выходит из школы №, спросила разрешение зайти в универсам «Южный», расположенный по 

<

.........>. Она всегда учила дочь, как переходить дорогу, та переходила только по пешеходному переходу. Около 13 часов она стала звонить дочери, но не смогла дозвониться. Затем ей ответили сотрудники больницы и сообщили, что её дочь сбил автомобиль и та находится в реанимации. Она попросила, чтобы её отвезли в больницу, так как от услышанного самостоятельно управлять автомобилем не могла. В больнице её дочь обследовали, сообщили, что на голове переломы. Она была на месте дорожно-транспортного происшествия, где водитель извинялся. Впоследствии водитель пытался загладить причинённый вред, звонил, узнавал состояние ребёнка, приезжал перед новым годом, привозил фрукты, мягкую игрушку, книгу. Говорил, что если будет необходимо, обращаться к нему. Учитывая, что в настоящее время дочь продолжает лечение, а также ей требуется индивидуальное обучение, гражданский иск она будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Виновность м в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>303, является ученицей 3 класса общеобразовательной школы № «Гелиос» 

<

.........> края. ДД.ММ.ГГ. она в утреннее время отправилась в школу, пробыла в школе до окончания учебных занятий, после чего направилась домой по адресу: 

<

.........>303. Насколько ей на данный момент известно, в тот день произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием, произошел наезд на неё, когда она находилась на разметке пешеходного нерегулируемого светофором перехода. Всех обстоятельств, деталей наезда она на данный момент не помнит. При переходе через проезжую часть она всегда останавливается, осматривается по сторонам, и начинает переход только по специальной дорожной разметке пешеходного перехода. Для того, чтобы дойти от школы до дома, ей необходимо пересечь проезжую часть по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе 

<

.........> края. В больницу к ней приходил водитель, который совершил наезд на неё, тот лично принёс ей извинения за произошедшее, также привёз фрукты и игрушки. (т.1 л.д.52-54)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля п следует, что ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 02 минут она управляя автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части 

<

.........> края со стороны 

<

.........> края в сторону 

<

.........> края. Подъезжая к дому № по 

<

.........>, она увидела, что на проезжей части 

<

.........>, после разметки нерегулируемого пешеходного перехода, на двух полосах, предназначенных для движения транспортных средств во встречном направлении стоит автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак № белого цвета, который частично находился на крайней левой полосе, и частично на крайней правой полосе, был развернут. Неподалеку от автомобиля, впереди него, на крайней правой полосе проезжей части лежала несовершеннолетняя девочка, на спине, лицом вверх и не двигалась, лицо девочки было опачкано кровью, на девочке был одет школьный рюкзак оранжевого цвета, также неподалеку от несовершеннолетней лежала небольшая спортивная сумка. Также она видела, как из грузового автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, выбежал мужчина и направился к лежащей на проезжей части девочке, снял с себя куртку и накрыл ею девочку. Она со своего сотового телефона в 13 часов 06 минут сделала звонок в экстренную службу по номеру 112 и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. (т.1 л.д.31-34)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля с следует, что ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 00 минут она стояла на тротуаре перед дорожной разметкой нерегулируемого пешеходного перехода, который расположен в районе 

<

.........> края, на проезжей части 

<

.........>, хотела перейти через дорогу. К разметке подошла несовершеннолетняя девочка в яркой одежде со школьным рюкзаком оранжевого цвета, встала на край проезжей части 

<

.........> края, на разметку нерегулируемого пешеходного перехода. Девочка, стоя на разметке нерегулируемого пешеходного перехода, посмотрела направо, затем посмотрела налево и в темпе быстрый бег прямолинейно начала пересекать проезжую часть 

<

.........> по дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода. В это же время, по крайней правой полосе проезжей части 

<

.........> двигался автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, белого цвета, визга тормозов она не слышала, но видела, как указанный грузовой автомобиль наехал на девочку, которая находилась на разметке нерегулируемого пешеходного перехода и была обращена левой стороной тела к грузовику. Наезд произошёл на крайней правой полосе по ходу движения автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак 

<

***>. От удара девочку отбросило на асфальтобетонную проезжую часть, та ударилась об проезжую часть головой. После наезда, грузовик в торможении проехал ещё некоторое расстояние, и его немного развернуло, тот частично оказался на крайней левой полосе. Девочка лежала на проезжей части, в сознание она не приходила. Водитель грузовика вышел из автомобиля и сразу побежал к девочке, упал на колени перед той, после оставался на месте дорожно-транспортного происшествия. (т.1 л.д.35-38)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля т следует, что ДД.ММ.ГГ. он совместно со своим товарищем м на автомобиле м марки «№ государственный регистрационный знак В №, из 

<

.........> приехали в 

<

.........> края, где остались ночевать. Утром ДД.ММ.ГГ. они на указанном автомобиле поехали в ТРК «НАХОДКА МЕГА», расположенный по адресу 

<

.........>. Затем они выехали в сторону автомобильной разборки, которая находится в районе 

<

.........>. В районе 

<

.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой. Девочка-пешеход перебегала проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля под управлением м. Как и откуда выбежала девочка, он не видел, так как был пассажиром. После, он и м оставались на месте, ожидали сотрудников экстренных служб. м место дорожно-транспортного происшествия не покидал, находился рядом с девочкой, на которую совершил наезд. (т.1 л.д.55-58)

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. скорой медицинской помощью в приёмный покой ЦГБ доставлена ФИО1, 10 лет, с диагнозом: ЧЗМТ, ушиб головного мозга, кома 2,3 степени, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

.........>, госпитализирована в реанимацию. (л.д.13)

Согласно протоколу №Л005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения и схеме совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., при производстве осмотра места совершения правонарушения, имевшего место на проезжей части дороги в районе 

<

.........> в 

<

.........> № В №, под управлением водителя м, на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, было зафиксировано, что проезжая часть имеет покрытие - снежный накат, частично гололёд, расположено в зоне действия дорожных знаков 5.16, 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части нанесена дорожная разметка, 1,1, 1.3 и 1.5 «пешеходный переход», в момент осмотра участок дороги имеет естественное освещение. Также установлены направления движений автомобиля и пешехода. (л.д.14-21)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у законного представителя несовершеннолетней потерпевшего г был изъят компакт-диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. в районе 

<

.........> в 

<

.........>, что подтверждается соответствующим протоколом. (л.д.60-62)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. м в присутствии защитника в добровольно изложил обстоятельствах совершённого им преступления. (л.д.64-65)

ДД.ММ.ГГ. следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием подозреваемого м и защитника в, был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГ. у законного представителя несовершеннолетней потерпевшего г компакт-диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. в районе 

<

.........> в 

<

.........>. (л.д.102-108)

ДД.ММ.ГГ. у подозреваемого м был изъят автомобиль марки «

<

.........>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующим протоколом. (л.д.83-85)

ДД.ММ.ГГ. следователем в соответствии со статьями 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.86-88)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., водителю автомобиля «

<

.........> государственный регистрационный знак №, для обеспечения безопасности дорожного движения в возникшей дорожной ситуации следовало руководствоваться требованиями первого абзаца пункта 10.1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Для обеспечения безопасности движения пешеходу следовало руководствоваться требованиями пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.115-116)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. следует, что у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения - ОПЧМТ (открытая проникающая черепно-мозговая травма): вдавленный депрессионный оскольчатый перелом левой теменной кости, с повреждением твёрдой мозговой оболочки, линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки через орбиту, с ушибом головного мозга тяжелой степени, с формированием контузионных очагов в правой лобной и левой теменной долях, с развитием пневмоцефалии (скоплением воздуха в полости черепа), с развитием травматической назальной ликвореи справа; ушибленная рана левой теменной области; гематома и ссадины в правой лобной области; контузия правого глаза лёгкой степени (параорбитальная гематома справа, субконъюнктивальное кровоизлияние); травматический скол коронковой части 3-го (1.3), 2-го (1.2) зубов верхней челюсти слева, 1-го (4.1) зуба нижней челюсти справа, осложнённые развитием травматического шока 2 степени. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твёрдых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно пунктам 13 и 6.1.2. («... перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней)...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГ., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека. (т.1 л.д.141-150)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении м данного преступления.

Действия подсудимого м суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание м, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими м наказание, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт - наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; его поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений, добровольном оказании материальной помощи при проведении обследования и приобретении лекарственных средств потерпевшей.

Согласно бытовой характеристике, м по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

Согласно характеристикам генерального директора Управления автомобильного и электрического пассажирского транспорта ОАО «Электрический транспорт» и ООО «Элефант 08», м за время работы в указанных организациях зарекомендовал себя положительно.

На учётах у психиатра и нарколога м не состоит.

Гражданский иск, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 3678,39 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей тридцать девять копеек) рублей, обоснован и подтверждён документально, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которой расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения ему вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При назначении наказания м, суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать м виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить м следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

.........> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать м являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения м - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с м в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» 3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с маркировкой «Verbatim CD-R 700 MB 52х80min ДТП ДД.ММ.ГГ. с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- автомобиль марки 

<

.........> государственный регистрационный знак №, хранящийся у м, - оставить законному владельцу м

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы или представления через Находкинский городской суд 

<

.........>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.