Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ИО КУ ИП ФИО8 КФХ ФИО2 ФИО1 Андрея Петровича к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ИО КУ ИП ФИО8 КФХ ФИО2 ФИО1 А.П. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). В распоряжении исполняющего обязанности конкурсного управляющего имеются копии расписок, переданных ФИО6, оригинал которых находится у ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 50 тонн льна на реализацию по 45 000 рублей за тонну сроком расчета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 081 600 рублей, общий тоннаж 68 тонн 480 кг., 100 тонн льна по 45 000 рублей за тонну на общую сумму 4 500 000 рублей в счет погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3 денежные средства в сумме 3 081 600 рублей, равно как и 68 тонн 48 кг. льна не вернул, аналогично не исполнено обязательство о возврате 4 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена письменная претензия с требованиями об уплате денежных средств, которая до настоящего времени последним не исполнена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 КФХ ФИО2 денежную сумму в общем размере 7 581 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Определениями Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФИО4», ФИО9, ФИО10, Конкурсный управляющий ООО «ФИО4» ФИО4 С.П.

Истец ИО КУ ИП ФИО8 КФХ ФИО2 ФИО1 А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «ФИО4», ФИО9, ФИО10, Конкурсный управляющий ООО «ФИО4» ФИО4 С.П. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя ФИО2 написаны расписки согласно которым, ответчик получил от истца на реализацию 68 тонн 480 кг. льна на реализацию по 45 000 рублей за тонну со сроком расчета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 081 600 рублей, а также 100 тонн льна по 45 000 рублей за тону на общую сумму 4 500 000 рублей в счет погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный расписками срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 расчет не произвел.

Из письменных пояснений ФИО2, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО3, ФИО9 возникли деловые взаимоотношения по финансированию посевной компании ФИО2 в рамках которых между последним и ООО «ФИО4» генеральным директором которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога будущего урожая №. 

С целью расчета по вышеуказанному договору № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику 100 тонн льна, а также для закрытия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО7 истцом ответчику были переданы 68 тонн 48 кг. льна, который ФИО3 должен был реализовать по 45 000 рублей за тонну.

Между тем, ФИО3 денежные средства за лён в общей сумме 7 581 600 рублей (3 081 600 + 4 500 000) не возвратил, равно, как и сам полученный им товар, в последующем перестал выходить на связь с истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письменное требование о возврате денежных средств за полученный им лён, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в общем размере 7 581 600 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за днем перевода денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 956 764,35 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИО КУ ИП ФИО8 КФХ ФИО2 ФИО1 Андрея Петровича удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО8 КФХ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 7 581 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 956 764,35 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы долга в размере 7 581 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.