Дело № 5-1034/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-002008-85) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «16» июля 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

16.07.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области из МО МВД РФ по ЗАТО (Адрес) поступил административный материал (Номер) в отношении ФИО1, согласно которому он 15.07.2021 в 11 часов 57 минут, находясь в магазине «(Данные изъяты)», распложенном по адресу: (Адрес), похитил и пронес мимо зоны касс, не оплачивая, одну бутылку водки «(Данные изъяты)» 40% объемом 0,5 л стоимостью 214 руб. 81 коп., форель «(Данные изъяты)» 200 г стоимостью 237 руб. 94 коп., семгу «(Данные изъяты)» 200 г стоимостью 167 руб. 90 коп., и покинул пределы магазина, где распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действия ФИО1 нанес магазину «(Данные изъяты)» ущерб на общую сумму 620 руб. 65 коп., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что после хищения покинул здание магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего – администратор магазина «(Данные изъяты)» Ф.А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от 15.07.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.М. от 15.07.2021;

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» Ф.А.А. от 15.07.2021;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2021;

- письменными объяснениями Ф.А.А. от 15.07.2021, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения; 

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки ФИО2» 40% объемом 0,5 л составляет 214 руб. 81 коп., форель филе-кусок «Фиш Хаус» 200 г - 237 руб. 94 коп., семги «Тесей» 200 г - 167 руб. 90 коп.;

- протоколом об административном задержании (Номер) от 15.07.2021;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 15.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение однородного административного правонарушения в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 13 часов 30 минут 15 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья О.Ю. Шарапова