Дело № 2-2373/2021г. 

УИД № 52RS0006-02-2021-001833-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.

с участием прокурора Казаковой С. П., истца, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Теплоэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, списанные со счета денежные средства, почтовые расходы. 

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее: 30.03.3021г. истицей случайно, на портале «Госуслуги», в ее учетной записи было обнаружено исполнительное производство, взыскатель АО «Теплоэнерго», сумма взыскания 20202, 44руб.Впоследствии было выяснено, что долг был рассчитан за период 2020г. за квартиру по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Однако, Истец собственником указанной квартиры не является с 21.09.2017г. Из-за некорректной работы ответчика, долг был направлен на имя истицы, были арестованы ее банковские счета, наложен арест на автомобиль. Считает, указанными действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, в связи со сложившейся ситуацией она находится в стрессовой ситуации, ухудшилось здоровье, потеряла работу.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что денежные средства в размере 259,23руб., ей возвращены.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего иск в части компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено, 17.11.2020г. мировым судьей судебного участка N 8 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода по заявлению АО «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Теплдоэнерго» задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 20202,44руб.

12.04.2021г. данный судебный приказ на основании заявления ФИО2 был отменен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", и учитывает, что в данном случае компенсация морального вреда нормами действующего законодательства не предусмотрена, АО «Теплоэнерго» не совершало действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, поскольку сам факт обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа по заявлению должника, не свидетельствует о недобросовестном поведении АО «Теплоэнерго», что повлекло бы за собой такие нравственные переживания со стороны, которые имели бы форму страданий.

Согласно пункту й статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования истицей возмещения убытков в виде оплаты почтовых расходов связано с установлением судом факта нарушения его прав и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав. Как пояснила в судебном заседании истица, денежные средства в размере 259,23руб. ей возвращены.

Судом не установлено факта совершения АО «Теплоэнерго» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истицей. 

Доводы истицы о том, что сам факт неправомерного взыскания с истца денежных средств указывает на то, что она испытывал нравственные страдания и переживания, несостоятельны и надлежащими доказательствами не подтверждены, учитывая, что в данном случае бремя доказывания наличия нравственных страданий в связи с действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками возложено на последнего, со стороны которого таких доказательств не представлено.

Кроме того, судом не принимаются доводы истицы на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, поскольку в соответствии со ст. В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По заявленному истцом требованию правоотношения между сторонами возникли, как указывает истица, в связи с необоснованным обращением ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, положения Закона «О защите прав потребителей» в данных правоотношениях не применимы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Телоэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий подпись

Копия верна

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова