РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений поступивших в ИФНС от МРЭО ГИБДД Челябинской области ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ней зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении - 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, дата утраты права 28.04.2017; 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР дата утраты права 28.04.2017. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу: налог на сумму 6779 руб., пени на сумму 127 руб. 90 коп.. Согласно данных государственной регистрационной службы Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ФИО1 имеет задолженность - по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 162 руб., пени 3 руб. 05 коп.. Ответчику предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц, по требованию НОМЕР от 12.02.2018 на сумму налогов 6941 руб., пени 130 руб. 95 коп.. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 6779 руб., пени - 127 руб. 90 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 162 руб., пени - 3 руб. 05 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание административный истец не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,30).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.32). 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливает Налоговый кодекс Российской Федерации, который предусматривает, что нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах принимаются представительными органами муниципальных образований в соответствии с данным кодексом.

Статьей 15 названного кодекса налог на имущество физических лиц отнесен к числу местных налогов.

Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований; они вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами указанных органов. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, определенных названным кодексом, и особенности определения налоговой базы (статьи 12, 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 данного кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 названного кодекса).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2016 году имела в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобили - 

<

данные изъяты>; квартиру по адресу: АДРЕС

МИФНС N 10 по Челябинской области направляло ФИО1 налоговое уведомление НОМЕР, в котором указывалось на задолженность по налогам, и был определён срок оплаты до 01.12.2017 года (л.д.7).

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № 10 по Челябинской области направило ФИО1 налоговое требование, в котором указывалось на задолженность по налогам и срок исполнения требования - до 09.04.2018 года (л.д.6).

Указанные уведомление и требование направлялись заказным письмом по адресу проживания ФИО1: АДРЕС. Однако указанные налоги ответчиком не были уплачены. 

Что касается пени, то суд считает подлежащей взысканию, в связи с неуплатой указанной задолженности по налогам.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ, пенёй признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ФИО1 транспортного налога равна 127 руб.90 коп., по налогу на имущество - 3 руб. 05 коп.. Расчёт пени представлен в материалы дела налоговым органом (л.д.10,11).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней, с даты, направления заказного письма. Указанные уведомление и требование направлялись ФИО1 заказным письмом, в связи с чем, в силу названных норм считаются полученными по истечении шести дней с даты их отправки.

Каких-либо оснований для признания документов, представленных налоговым органом, недопустимыми доказательствами не имеется. Представленные документы исходят от компетентного органа, соответствуют установленной форме и содержат все необходимые реквизиты.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), требованием (л.д.6), налоговым уведомлением (л.д.7-8), квитанцией (л.д.9), расчётом пени (л.д.10,11,13), учётными данными налогоплательщика (л.д.12), сведениями об имуществе (л.д.14), списком почтовых отправлений (л.д.15,17-19), отчётом об отслеживании отправлений (л.д.16).

Со стороны ответчика возражений на иск в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит полному удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 6779 руб., пени - 127 руб. 90 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 162 руб., пени - 3 руб. 05 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

-задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 6779 руб., пени - 127 руб. 90 коп.,

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 162 руб., пени - 3 руб. 05 коп.,

а всего взыскать в общей сумме 7071 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета - 282 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина