Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО31 единолично, при секретаре Адилове ФИО30 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка « Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5, ООО « СВА Экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Хундай Солярис ПТС №

<

адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость в размере 308000 руб., 

Установил

Истец КБ « Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику-заемщику ФИО1 ФИО6 ООО « СВА Экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Хундай Солярис ПТС №

<

адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость в размере 308000 руб., мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда горда Москвы по делу 

<

номер изъят> Банк был признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в газете « Коммерсантъ» 

<

номер изъят> было опубликовано объявление о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства, в котором Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» указало адрес места нахождения конкурсного управляющего: 125055 

<

адрес изъят>,строение 2.

Таким образом в силу п.1 ст.189.73, ст.189.77 и п.1 ст.189. 78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства функции руководителя Банка, иных органов управления Банка, осуществляет Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и ответчиком ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику-Заемщику кредит в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами ФИО1 ФИО8 обязался уплатить банку проценты в размере 24 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение положений кредитного договора обеспечено договором обеспечения, а именно договором залога 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « СВАЭКСПРЕСС». Предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества, указанного в приложении 

<

номер изъят> к данному договору. Предметом залога является автомобиль марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС.

В п.1.3 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета в размере 308000 руб.

ФИО1 ФИО9 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, за ФИО1 ФИО10. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 543212 руб.95 копеек.

При этом банк заявляет исковые требования в размере 501000 руб., исходя из следующего расчета:

-300000 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

-100000 руб.- основной долг;

-511000 руб.- неустойка в виде пени на просроченный основной долг;

-50000 руб.- неустойка в виде пени на просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 ФИО11 и ООО « СВАЭКСПРЕСС» требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в конкурсную массу не поступили.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускают. Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, согласно договору. В п.12 кредитного договора в случае невозврата основной суммы долга, в срок заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, при этом он не обязан доказывать причиненные ему убытки, в данном исковом заявлении банк заявляет требование об уплате неустойки согласно приведенным истцом расчетам. 

Истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО12 иск не признал и заявил, что 

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Аналогично надлежащим образом извещен ответчик ООО «СВАЭКСПРЕСС», однако участие своего представителя при рассмотрении дела не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщили, не просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав приложенные к исковому заявлению доказательства, материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО КБ « Инвестиционный Союз» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>К, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 ФИО16 кредит в размере 400000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательства по кредитному договору 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ФИО15 были предоставлены денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за ФИО1 ФИО17 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 543212 руб.95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 ФИО18 и ООО « СВАЭКСПРЕСС» требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в конкурсную массу не поступили.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ФИО19. ООО «СВАЭКСПРЕСС» заключило с банком договор залога 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля « ХУНДАЙ Солярис» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 ФИО21 обязался исполнить свои обязательства о возврате основного долга и уплате процентов по нему. Однако ФИО1 ФИО20. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, при этом не уплатил согласно договору проценты по кредиту, не возвратил основной долг в полном объеме. 

Согласно п.12 кредитного договора в случае невозврата основной суммы долга, в срок заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. 

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, при этом он не обязан доказывать причиненные ему убытки 

Расчет по иску и по неустойке не оспорен ответчиком. Исковые требования составляют в размере 501000 руб., а именно:

-300000 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

-100000 руб.- основной долг;

-511000 руб.- неустойка в виде пени на просроченный основной долг;

-50000 руб.- неустойка в виде пени на просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Истец приложил к исковому заявлению кредитный договор, договор залога имущества, график погашения кредита и уплаты процентов, выписку из лицевого чета заемщика, решение арбитражного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка « Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) и открытии конкурсного производства. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик ФИО1 ФИО22.не исполнил образом обязательства по кредитному договору от 256\14К от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные договором залога 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, потому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик ФИО1 ФИО23.не исполнил образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, потому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102 -ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Так согласно договору залога 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательства ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ ООО « СВАЭКСПРЕСС» передает залогодержателю ООО « КБ « Инвестиционный Союз» имущество на сумму 308000 руб., перечисленное в приложении 

<

номер изъят> к кредитному договору, то есть автомобиль марки Хундай Солярис. Истец приложил к исковому заявлению акт приема-передачи документов, подтверждающих право собственности залогодателя на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно паспорт транспортного средства, то есть автомобиля Хундай Солярис 2014 года выпуска. 

Согласно пункту 1 статьи 1 закона 

<

номер изъят> имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. 

В силу статьи 54 закона №102 -ФЗ « Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и заемщиком, общая залоговая стоимость, переданного в залог имущества сторонами установлена в размере 308000 руб.

Исходя из смысла названного закона, распоряжение недвижимостью предполагает любые действия, в том числен передачу имущества в залог. Такая сделка, как договор залога имущества, согласно ст.350 ГК РФ предусматривает возможность реализации (отчуждения) заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 руб.

Эти расходы подлежать также взысканию с ответчика ФИО1 ФИО25 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,234,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск коммерческого банка ООО КБ « Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 ФИО26 удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО27 в пользу ООО КБ « Инвестиционный Союз» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 (пятьсот одна тысяча) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 (восемь тысяча двести десять) руб. 

В счет удовлетворения требований ООО КБ « Инвестиционный Союз» обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 308000 (триста восемь тысяча) руб. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО28.Мустафаев

Верна: судья ФИО29Мустафаев