Дело №1-119/2018

24RS0017-01-2018-000069-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 14 сентября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от 03.09.2018г.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

В период с января 2017 года по февраль 2017 года у ФИО1, увидевшего на международном интернет - аукционе «Алиэкспресс» в сети «Интернет» предложение о продаже специального технического средства в виде очков с функцией негласной аудио - видео записи, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейший сбыт указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с января по февраль 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.6 Федерального закона РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки и модели с возможностью выхода в сеть «Интернет», ФИО1 заказал у неустановленного следствием продавца на международном интернет - аукционе «Алиэкспресс» по сетевому адресу «http:aliexpress.com» в сети «Интернет» одно специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, - очки с функцией негласной аудио-видео записи, которое, согласно заключению эксперта № 104-С от 22.12.2017, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласовав путем переписки в сети «Интернет» условия доставки и оплаты этих очков курьеру по адресу: 

<

адрес>

После этого, в феврале 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, ФИО1 незаконно получил от курьера, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, оплатив покупку, передал курьеру деньги в сумме 1500 рублей, после чего хранил приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, - очки с функцией негласной аудио-видео записи, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

После этого, в период времени с сентября 2017 года по 26.10.2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая незаконно сбыть указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, используя стандартные возможности персонального компьютера, имеющего выход в сеть «Интернет», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>25/3, достоверно зная возможности приобретенного им работоспособного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 разместил на своей странице на интернет - аукционе «Юла» по сетевому адресу https://youla.io объявление о его продаже, указав стоимость продаваемого им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в виде очков с функцией негласной аудио - видео записи, в размере 3500 рублей.

25.10.2017 года к ФИО1 с просьбой продать ему это специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, обратился выступивший в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченный Сибирского ЛУ МВД России МЕЮ На предложение о продаже этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 ответил согласием. При этом, ФИО1 договорился с МЕЮ о встрече для совершения купли - продажи этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, около 20 часов 26.10.2017 года в здании Железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

После этого, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, незаконно сбыл за 2700 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» МЕЮ вышеуказанное работоспособное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде очков с функцией негласной аудио - видеозаписи, которое, согласно заключению эксперта № 104-С от 22.12.2017, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что примерно в январе-феврале 2017г. на интернет-сайте «Алиэкспресс» он приобрел для себя очки с функцией негласной аудио и видео записи, которые ему доставил курьер за 1500 рублей. В октябре 2017г. у него возникли финансовые трудности, и он решил продать очки, выставив в интернет-магазине «Юла» объявление о продаже очков за 3500 рублей, указав свой телефон. 26.10.2017г. он договорился с покупателем путем переписки по смс о встрече на железнодорожном вокзале. Покупатель представился работником железной дороги, и сказал ему, что продажа таких очков незаконна. При встрече покупатель передал ему, ФИО1, деньги 2700 рублей, а он передал ему очки. После этого его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства, полученные от продажи очков.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля МЕЮ, данными в ходе предварительного расследования (л.д.119-122), из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР СибЛУ МВД. 25.10.2017г. в ОУР поступила оперативная информация о том, что пользователь под сетевым именем «Дмитрий Галуза» разместил объявление о продаже устройства в виде солнцезащитных очков, предположительно предназначенного для негласного получения информации и намеревается сбыть его. Для связи был указан контактный номер телефона. В этот же день он созвонился с Дмитрием, который подтвердил, что продает очки с функцией аудио-видео записи за 2800 рублей. Вечером этого же дня они договорились о встрече 26.10.2017г. около 20ч. в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он выступил в роли закупщика. После этого в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее ему были переданы денежные средства в сумме 2800 рублей для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол личного досмотра. Также ему был передан телефон в качестве диктофона. Далее 26.10.2017г. в 19.35ч. под наблюдением КМВ, Т и Н они прибыли в кассовый зал железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где он встретился с продавцом, который продемонстрировал работу устройства, похожего на очки, показал, как оно включается, как производится видеозапись, аудиозапись, и как использовать флэш карту. Также он пояснил, что за продажу данного устройства предусмотрена уголовная ответственность. В конце разговора они договорились о сумме 2700 рублей, которые он передал продавцу, он их забрал, положил в карман брюк, а ему передал футляр, usb кабель и само устройство в виде очков. Он, МЕЮ, подал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, и ФИО1 был задержан. В помещении ОУР в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме 2700 рублей. Он, МЕЮ, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 специальное техническое средство с функцией аудио и видео фиксации.

Показаниями свидетеля Т, который пояснил, что является ст.оперуполномоченным ОУР СибЛУ МВД. 25.10.2017г. был выявлен факт размещения в интернет-магазине «Юла» объявления о продаже устройства для негласного сбора информации в виде солнцезащитных очков. Сотрудник МЕЮ созвонился с продавцом, они договорились о встрече. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 26.10.2017г. в вечернее время продавец приехал на железнодорожный вокзал, МЕЮ встретился с продавцом, им оказался ФИО1, передал ему деньги, а ФИО1 передал ему очки. После этого он был задержан и доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства. ФИО1 пояснил, что сбыл очки, так как ему нужны деньги. Также рассказал, что приобрел очки в начале 2017г.

Показаниями свидетеля КМВ, который пояснил, что 26.10.2017г. в вечернее время он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». МЕЮ выступил в роли закупщика. ФИО1 пришел на встречу. МЕЮ передал ему деньги, ФИО1 продал очки, после чего был задержан.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного расследования (л.д.127-129), который в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка», факту продажи ФИО1 специального технического средства для негласного получения информации и его задержанию.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ВИС, данными в ходе предварительного расследования (л.д.130-132), из которых следует, что 26.10.2017г. в 18.00ч. к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра мужчины. По прибытию в отдел в его присутствии и второго представителя общественности был произведен личный досмотр полицейского, участвующего в проведении ОРМ. В ходе досмотра ничего запрещенного не было обнаружено. После этого полицейскому были переданы денежные средства в сумме 2800 рублей и мобильный телефон для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведения данных мероприятий были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. В этот же день в 20.00ч. в его присутствии и второго представителя общественности был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 2700 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу очков с функцией скрытой аудио-видео записи. Денежные средства были изъяты и упакованы. После этого в его присутствии и второго представителя общественности один из полицейских выдал очки с функцией скрытой аудио-видео записи черного цвета, чехол и шнур, а также 100 рублей, и пояснил, что данные очки он приобрел у ФИО1 на вокзале 

<

адрес>. Ознакомившись со всеми составленными протоколами, он поставил в них свои подписи.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В (л.д.133-135), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 и изъятия у него денежных средств в сумме 2700 рублей, а также по факту добровольной выдачи полицейским очков с функцией скрытой аудио-видео записи.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М (л.д.136-138), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра сотрудника полиции, участвующего в ОРМ, передачи ему денежных средств в сумме 2800 рублей и мобильного телефона.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.10.2017г. в отношении мужчины по имени Дмитрий, который планирует продать очки с функцией скрытой аудио-видео записи в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> (л.д.18).

Актом проверочной закупки от 26.10.2017г. и протоколом оперативного наблюдения от 26.10.2017г., в которых отражен ход проведения ОРМ «проверочная закупка», который соответствует установленным обстоятельствам преступления (л.д.21-25).

Протоколом личного досмотра МЕЮ от 26.10.2017г., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (л.д.26-28).

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 26.10.2017г., согласно которого МЕЮ для проведения закупки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, переданы денежные средства в сумме 2800 рублей, ксерокопии которых приобщены к протоколу (л.д.29-31).

Протоколом осмотра и вручения предметов от 26.10.2017г., согласно которого МЕЮ для проведения закупки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, передан сотовый телефон (л.д.32).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.10.2017г., у которого из левого заднего кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 2700 рублей, номера и серии купюр которых совпадают с переданными МЕЮ для проведения ОРМ. По факту обнаружения денежных средств ФИО1 пояснил, что получил их от парня за продажу газового оружия (л.д.33-35).

Протоколом добровольной выдачи от 26.10.2017г. МЕЮ очков с функцией скрытой аудио-видео записи черного цвета и сотового телефона, ранее выданного ему для фиксации ОРМ (л.д.36).

Протоколом явки с повинной от 26.10.2017г., в котором ФИО1 добровольно и собственноручно указал, что 26.10.2017г. примерно в 19.50ч. в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Красноярск сбыл за 2700 рублей ранее незнакомому ему мужчине по имени Евгений очки с функцией аудио-видео записи, которые являются спецсредством для негласной аудио-видео записи (л.д.63).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2017г., из которого видно, что объектом осмотра явились чехол для очков черного цвета, кабель, устройство, по внешнему виду похожее на солнцезащитные очки черного цвета. Устройство находится в работоспособном состоянии, снимает видео и фото, а также акустический сигнал, которые переносит на съемную карту памяти. Фототаблицей к нему (л.д.72-73, 74-75).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является служебный компьютер, подключенный к сети «Интернет». На странице интернет сайта https://youla.io имеется объявление «Очки» с двумя фотографиями предмета, внешне похожего на солнцезащитные очки с описанием следующего содержания: «имеют две функции видео запись и фото, заряжаются как все гаджеты или поменяю на айфон 4-5», цена 3500 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно это объявление он самостоятельно выложил на интернет-сайте в сентябре 2017г. Фототаблицей к нему (л.д.97-98,99).

Протоколом осмотра изъятых у ФИО1 денежных средств от 22.12.2017г., номера и серии купюр совпадают с переданными МЕЮ для проверочной закупки. Фототаблицей к нему (л.д.80-81, 82-85).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2017г.: CD-R диска, на котором имеется аудиозапись, произведенная МЕЮ на сотовый телефон во время встречи с ФИО1 На аудиозаписи имеется разговор двоих мужчин, которые обсуждают работу и внешний вид технического устройства и его цену. По смыслу разговора следует, что сделка между ними состоялась. Также был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, зафиксировавшая встречу двоих мужчин. Фототаблицей к нему (л.д.87-89, 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018г., объектом которого является участок местности по пр.Красноярский рабочий,127А, где расположен жилой дом, в 3 подъезде которого на 6 этаже располагается 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (л.д.95,96-97).

Заключением эксперта №-С от 17.11.2017г. и заключением эксперта №104-С от 22.12.2017г., согласно выводов которого представленное на экспертизу устройство, приобретенное у ФИО1 и добровольно выданное ФИО3, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, изготовлено промышленным (заводским) способом, и находится в работоспособном состоянии (л.д.55-59, 102-107).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания ФИО1 и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст.138.1 УК РФ – как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 21.12.2017г. №/д ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным отбытием наказания, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры в сумме 2800 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Красноярского СОТ – вернуть в бухгалтерию Сибирского ЛУ МВД России; диски DVD-R и CD-R, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; чехол для очков, кабель, специальное техническое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ – передать в УФСБ РФ по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: