Дело № 2-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром в размере 130 000 рублей, а также взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей и юридической помощи адвоката в сумме 1 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 арендовавшая 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми жгла мусор на своем огороде. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МЧС по 

<

адрес> поступило сообщение о возгорании хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. По данному факту было проведено дознание, в результате которого установлено, что возгорание хозяйственных построек произошло в результате неосторожных действий ФИО2 выразившихся в ненадлежащем осуществлении должного надзора за своими несовершеннолетними детьми. По факту возгорания хозяйственных построек ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления. В результате пожара истцу был причинен ущерб на общую сумму 130 00 рублей, в т.ч. сгорела моторная лодка стоимостью 35 000 рублей, сгорел бренчатый сарай стоимостью 50 000 рублей, сгорели перегородки, потолок и шиферная крыша кирпичного сарая стоимостью 17 500 рублей, сгорело 1500 килограммов пшеничных отходов стоимостью 7500 рублей, сгорел денник из теса стоимостью 20 000 рублей. В добровольном порядке ответчик причиненный материальный ущерб не возместила, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о том, что она от исковых требований к ФИО2 в части взыскания 60 000 рублей отказывается и просит прекратить производство по делу в данной части. 

Определением Ключевского районного суда от 14.06.2017г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о возмещении имущественного ущерба в сумме 60 000 рублей прекращено.

Ответчик ФИО2 исковые требования на сумму 70 000 рублей признала.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознала эти последствия и добровольно приняла. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО2 указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба 70 000 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко