Дело № 5-741/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002137-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 июня 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающей по 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе направил в Шпаковский районный суд материал в отношении должностного лица – ИП ФИО1. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин в фитнес клубе 

<

адрес>, при проведении опроса по оценке готовности объекта у предупреждению распространения новой короновирусной инфекции, включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в фитнес клубе «Манго» на момент проверки не проводились мероприятия направленные на разрыв механизма передачи инфекции, т.к. не организован дезинфицирующий режим объекта, не обеспечено проведение дезинфекции во всех рабочих помещениях, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, нет оборудования по обеззараживанию воздуха (отсутствовали дезинфицирующие средства активные в отношении вирусов), что является нарушением ст. 39 ФЗ-«52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» и влечет административную ответственность по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (статья 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Соблюдение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»).

Не соблюдение требований выразилось в нарушении требований действующего санитарного законодательства, а именно:

ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.3, п. 2.6. Санитарно-эпидемиологических правил, п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции».

СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.п. 9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п. 6 Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года № 9.

Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 3 ст. 39 не соблюдение санитарных правил, являющихся обязательными для юридических лиц.

СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.3. Не соблюдение санитарных правил, являющихся обязательными для юридических лиц, п. 2.6. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в соответствии с осуществляемой деятельностью ИП ФИО1 не проводятся в обязательном порядке.

СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п.п. 9.8, 9.9. не предпринято выполнение мероприятий плана по профилактике гриппа и ОРВИ, по защите работающего персонала от заболевания ОРВИ (в том числе новой коронавирусной инфекции), что грозит возникновением угрозы жизни и здоровья:

не проводились мероприятия направленные на разрыв механизма передачи инфекции, т.к. не организован дезинфицирующий режим объекта, не обеспечено проведение дезинфекции во всех рабочих помещениях, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, нет оборудования по обеззараживанию воздуха (отсутствовали дезинфицирующие средства активные в отношении вирусов).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно объяснительной данное правонарушение совершено впервые и фактически уже устранено, в связи с чем просила вынести предупреждение.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3, в судебном заседании просила вынести законное решение в соответствии с действующим законодательством. 

Исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ль ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, копией опросного листа по оценке готовности к предупреждению распространения нового короновируса от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской их ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания, судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, фактическое устранение нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также материальное положение.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающей по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по СК) на расчетный счет 

<

***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 14111601061010003140, КПП 263601001, УИН 14104260038400010251.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Б. Б. Степанов