дело № 72-556/2021 

Решение

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2021 года жалобу защитника СоломахиЕ.О. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 2 октября 2020 года № 18810166201002004327, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русская Нефтяная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 октября 2020 года № 18810166201002004327 обществу с ограниченной ответственностью «Русская Нефтяная Компания» (далее – ООО «Русская Нефтяная Компания») назначено административное наказание по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

19 января 2021 года защитником Шамояном Р.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине.

В жалобе на определение судьи защитник Соломаха Е.О. просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен ввиду неполучения копии постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника Соломахи Е.О., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от 05 октября 2020 года была направлена в адрес юридического лица почтой, однако почтовое отправление получено не было и 16 октября 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поступило на временное хранение 22 октября 2020 года (л.д. 26).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 19 января 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. Не приводит таких уважительных причин и защитник СоломохаЕ.О. в жалобе. Неполучение почтовой корреспонденции к таковым не относится, юридическое лицо должно было организовать получение направляемой в его адрес корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, что предусмотрено частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для иного вывода не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 октября 2020 года № 18810166201002004327, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русская Нефтяная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Силина