Дело № 1-12 / 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 16 января 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева В.Ю., 

защитника Омельченко М.Э., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.05.2015 приговором Тарского городского суда Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговором Тарского городского суда Омской области от 14.12.2016 условное осуждение отменено. Освободился 13.02.2020 по отбытии срока;

- 14.10.2021 приговором Тарского городского суда Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ шесть месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 24.03.2022 приговором Тарского городского суда Омской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2021) один год два месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 13.12.2022 по отбытии срока 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2023 года около 20 часов 00 минут в г. Тара Тарского района Омской области, ФИО2 в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством и что ее незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством РФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, находясь на участке местности, с географическими координатами N №, на расстоянии 100 метров юго-западнее здания Тарского индустриально-педагогического колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части с остатками стебля дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое поместив в пакет перенес в гараж, расположенный в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где положив его в проём между шкафами, расположенными слева, на расстоянии 4 метров от входа в гараж со стороны дома, без цели сбыта, хранил для личного потребления до 10 часов 15 минут 12 сентября 2023 года. При производстве обследования гаража дома сотрудниками ОМВД России по Тарскому району 12 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 45 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана массой 199,5 грамма, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью суду показал, что в августе 2023 года он на участке местности на 

<

адрес> в 

<

адрес> недалеко от Тарского индустриально-педагогического колледжа нарвал верхушечные части конопли и положил их в пакет. Этот пакет с коноплей принес домой на 

<

адрес>, положил его (пакет) между шкафов в гараже. Коноплю он заготавливал для личного потребления, без цели сбыта, чтобы покурить. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции по адресу его проживания. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что в ОМВД России по Тарскому району поступила оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, из которой следовало, что ФИО2 в надворных постройках своего дома хранит наркотические средства. 12 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут было принято решение об обследовании зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в указанном домовладении. При проведении обследования в присутствии Свидетель №7 и незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №8 в гараже указанного домовладения, который расположен слева от входных ворот, между шкафами, расположенными слева от входа в гараж со стороны дома, был обнаружен полимерный пакет белого-зеленого цвета с рисунком с веществом растительного происхождения, который как указала Свидетель №7 принадлежит ее сыну ФИО2, после чего пакет был упакован участвующие лица расписались. Кроме того, 15.09.2023 ФИО2 при проведении осмотра указал место, где он приобрёл наркотическое средство (т. 1 л.д. 105-109). 

Оглашенные показания Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 144-148). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3 следует, что они принимали участие в осмотре надворных построек по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра между шкафами, которые находились с левой стороны от входа в гараж со стороны дома был обнаружен полимерный пакет бело-зеленого цвета с рисунком с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Свидетель №1 спросил, кому принадлежит этот пакет и что в нем находится. Свидетель №7 сказала, что данный пакет принадлежит ее сыну ФИО2 пакет был изъят и упакован они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 162-164; 141-143).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они принимали участие при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, с правой стороны от здания педагогического колледжа по 

<

адрес>, где он рвал коноплю для личного потребления (т. 1 л.д. 159-161; 150-151). 

Также виновность подтверждается письменными материалами дела. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарскому району майора полиции Свидетель №1 из которого следует, что 12.09.2023 года в 10 часов 15 минут в ходе проведения обследования надворных построек и двора дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен пакет из полимерной пленки с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет был изъят и принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 3; л.д.6-14).

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Тарскому району согласно которому 12.09.2023 в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Тарскому району поступило сообщение о том, что 12.09.2023 года в 10 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки ОРМ при обследовании надворных построек был обнаружен полимерный пакет с веществом схожим конопли (т. 1 л.д. 24). 

Как следует из заключения эксперта № 137 от 14.09.2023 вещество растительного происхождения, изъятое 12.09.2023 года в ходе обследования гаража и двора дома по адресу: 

<

адрес>, представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотически активное соединение - тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 199,5 г (т. 1 л.д. 29-30). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от Тарского индустриально-педагогического колледжа по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого, участвующий в осмотре ФИО2 указал, что на данном участке он сорвал верхушечные части растения конопля для личного потребления (т. 1 л.д. 35-38).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО2 последний подробно указал как он приобрел и хранил наркотическое средство средство марихуану, в гараже дома по адресу: 

<

адрес>, между шкафами, расположенными слева от входа со стороны дома (т. 1 л.д. 92-103). 

Протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое средство – марихуана. Согласно заключению эксперта № 137 от 14.09.2023 масса вещества (наркотического средства – марихуана) 199,5 грамма (т. 1 л.д. 115-120). 

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого ФИО2 пояснил, что между шкафами указанного гаража он хранил полимерный пакет с наркотическим веществом, которое приобрел на участке местности возле педагогического колледжа по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 123-133). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 16.08.2023 сорвал верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для личного потребления, которое хранил, до изъятия его сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого ФИО2, так и оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, ФИО8, а также ФИО6, Свидетель №6, которые присутствовали при обследовании территории домовладения, а также участка местности не доверять которым у суда нет оснований, как и нет оснований для оговора подсудимого, а также письменными материалами дела. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, при этом суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с его подозрением в незаконном обороте наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за свершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Тарского городского суда Омской области от 13.05.2015. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит возможным его исправление при назначении иного, нежели реальное лишение свободы наказания. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73,64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает не применять. 

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд относит процессуальные издержки на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 198,5 грамм, хранящиеся в ОМВД России по Тарскому району Омской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024