Дело № 2-140/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000020-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80218 рублей 24 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности 59550 рублей, просроченных процентов 8943 рублей 57 копеек, комиссии за ведение счета 298 рублей, комиссии за смс-информирование 7344 рублей 26 копеек, дополнительного платежа 4056 рублей 74 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 7 рублей 03 копеек, неустойки 18 рублей 64 копеек. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей на срок 16 месяцев. По ссуде и процентам возникла просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12479 рублей 70 копеек. Требование о возврате кредита ответчик не исполнил. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования 60000 рублей, срок расходования лимита кредитования 

<

данные изъяты> календарных дней с даты установления лимита кредитования, срок кредитования 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, если заемщик использовал 

<

данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 

<

данные изъяты> дней с даты перечисления транша, в остальных случаях - 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, кредит погашается ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 6015 рублей 16 копеек, количество платежей 

<

данные изъяты>. Периодичность платежей установлена в информационном графике, согласно которого платежи осуществляются 

<

данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>% годовых, комиссия за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая не взимается в случае погашения задолженности в размере и в сроки, установленные договором. 

Также между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о ее присоединении к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с размером платы 

<

данные изъяты>% (586,67) рублей от суммы транша умноженной на 

<

данные изъяты> месяцев действия программы, о предоставление комплекса услуг за который удерживается комиссия в размере 149 рублей ежемесячно, о подключении услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%» с комиссией за подключение услуги 2940 рублей, о подключении пакета расчетно – гарантийных услуг с платой за подключение 9999 рублей, 

Обязанность по погашению задолженности в соответствии с принятыми обязательствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79830,24 рубля, состоящая из просроченной ссудной задолженности 59550 рублей, просроченных процентов 8943,57 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду 7,03 рубля, неустойки 18,64 рубля; комиссии за подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%» 1534,70 рубля, задолженности за пакет расчетно – гарантийных услуг 5219,56 рубля, комиссии за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, задолженности за присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 4056,74 рубля. 

Всего размер задолженности за подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%», за пакет расчетно – гарантийных услуг, за переход в режим «Возврат в график» составляет 7344,26 рубля (1534,70+5219,56+590), в представленном расчете данная задолженность наименована как иные комиссии. Задолженность за присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере 4056,74 рубля в представленном расчете наименована как страховые премии и дополнительный платеж.

Мировым судьей судебного участка № Шиловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ФИО1

Обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, заявлением – офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, памяткой (информационным сертификатом), заявлением на включение в Программу добровольного страхования, памяткой застрахованного, анкетой- соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено. 

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Доказательств, подтверждающих обоснованность требования о взыскании комиссии за ведение счета в размере 298 рублей, суду не представлено, тогда как определением судьи от 18.01.2024 истцу было предложено представить таковые. Расчет задолженности не содержит расчета данной суммы и представленные документы не подтверждают наличие комиссии за ведение счета в размере 298 рублей, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем в остальной части иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 2597 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79920 рублей 24 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности 59550 рублей, просроченных процентов 8943 рублей 57 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 7 рублей 03 копеек, неустойки 18 рублей 64 копеек, задолженности за подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%», за пакет расчетно – гарантийных услуг, за переход в режим «Возврат в график» 7344 рубля 26 копеек, за присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере 4056 рублей 74 копеек.

Отказать во взыскании комиссии за ведение счета в размере 298 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья