ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское 04 мая 2017 года

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 61 от 03.05.2017 года,

при секретаре Требушевской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2017 (11701040103153017) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> края, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного ОВКК по г. Канску и Канскому району, не состоящего на учете у врача психиатра, не судимого, 

находящегося под стражей с 06 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года около 01 часа ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к административному зданию общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (далее ООО «Саяны»), расположенному по адресу 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к двери запасного выхода и при помощи физической силы отодвинул дверь, после чего открыл рукой металлическую пластину, запирающую двери изнутри, и через открывшуюся дверь незаконно проник в указанное здание. Находясь в административном здании ООО «Саяны», ФИО1 подошел к кабинету бухгалтерии и принесенным с собой топором отогнул внутренний замок на двери данного кабинета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно проник в кабинет, где тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью похитил персональный компьютер – состоящий из системного блока DEXP номер НН 150200505; монитора SAMSUNG Model 2223nw, S/N HA22H9FSA03339T; компьютерной клавиатуры RT 9480, SN 6968200287543; компьютерной мышки SVEN модель RX-165; двух аудио колонок Genius Model SP-G10, общей стоимостью 20000 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества ООО «Саяны» был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подробно показал об обстоятельствах совершенной им кражи. Пояснил, что с 22 февраля 2017 г. проживал у сестры К.Е.В. в 

<

адрес>. 04 марта 2017 г. должны были праздновать юбилей 55- летие К.О.В., в связи с чем, накануне, он с сестрой и родственниками занимались подготовкой помещения в здании ООО «Саяны» для праздника. Во время подготовительных мероприятий заходили в кабинет на первом этаже и пили чай, в кабинете находился персональный компьютер. После того, как помещение было приготовлено, разошлись по домам. 03 марта 2017 г., примерно в 01 час ночи решил похитить из кабинета компьютер. Взяв из дома топорик и спортивную сумку, пришел к двухэтажному зданию ООО «Саяны», где с тыльной стороны придавил дверь и повернул металлическую пластину, при этом дверь открылась, на первом этаже при помощи принесенного топорика отогнул внутренний замок двери, зашел в кабинет, где находился компьютер. Компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиши, две колонки, мышку сложил в сумку, которую впоследствии спрятал в заброшенном помещении по 

<

адрес>, вернулся домой к К. и лег спать. Утром сказал сестре, что поедет домой в 

<

адрес>, муж сестры его довез до выезда из 

<

адрес> и уехал, он же вернулся за сумкой с похищенным, после чего уехал в 

<

адрес>, где спрятал похищенное в заброшенном здании по 

<

адрес>. В дальнейшем был намерен продать компьютер, деньги потратить на личные нужды. В содеянном он раскаивается, ущерб возмещен, он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный компьютер из заброшенного здания.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Саяны» ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.38-39) следует, что является учредителем и директором ООО «Саяны», офис которого расположен по адресу 

<

адрес>. На первом этаже расположен кабинет бухгалтерии, где находился персональный компьютер, состоящий из системного блока DEXP, монитора SAMSUNG, компьютерной клавиатуры, компьютерной мышки SVEN, двух аудио колонок Genius. Данный компьютер в сборе приобретал в 2015 году за 27000 рублей, поставил на баланс предприятия, компьютер использовался в работе и был исправен. В конце февраля 2017 г. к нему обратилась бухгалтер ООО «Саяны» К.О.И. с просьбой отпраздновать 55-летие в столовой в помещении, где расположен офис ООО «Саяны», на что дал разрешение. 03 марта 2017 г. ему позвонила К.О.И. и сообщила, что кто-то проник в офис ООО «Саяны» и похитил персональный компьютер. По состоянию на 03.03.2017 г. балансовая стоимость похищенного компьютера составила 20000 рублей. В настоящее время ущерб Обществу возмещен, компьютер возвращен в исправном состоянии, без повреждений, иск он не заявляет. Ему известно, что кражу совершил ФИО1, которого желает привлечь к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 03 марта 2017 г. (л.д.4), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из офиса ООО «Саяны», расположенного в 

<

адрес> похитило персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатуру, мышку, две аудио колонки), причинив материальный ущерб в 20000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 г., произведенного с участием главного бухгалтера К.О.И. (л.д.5-16), из которого видно, что осмотрено здание, расположенное в 

<

адрес>, входная дверь запирается на запорное устройство, состоящее из двух металлических пластин, на которые крепится навесной замок. На момент осмотра запорное устройство без повреждений. В здании на первом этаже расположен кабинет бухгалтерии, во внутреннем замке на входной двери поврежден ригель. Присутствующая при осмотре К.О.И. пояснила, что со стола похищен персональный компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, двух колонок, компьютерной мышки. При осмотре изъята металлическая планка.

Изъятая с места осмотра запорная планка замка осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.90-94). 

Протоколом осмотра от 07 марта 2017 г. (л.д.40-45), из которого видно, что осмотрено здание, расположенное по адресу 

<

адрес>, кровля второго этажа обвалилась на перекрытие первого этажа, перекрытия частично обвалились. В помещении за кирпичами обнаружена черная спортивная сумка, в сумке находятся: системный блок DEXP, монитор SAMSUNG, компьютерная клавиатура, компьютерная мышка SVEN, две аудио колонки Genius. Сумка с содержимым с места осмотра изъята. 

Изъятая при осмотре места происшествия черная сумка, системный блок DEXP, монитор SAMSUNG, компьютерная клавиатура, компьютерная мышка SVEN, две аудио колонки Genius- осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки от 01.04.2017 г. по состоянию на 03 марта 2017 года стоимость персонального компьютера, состоящего из системного блока DEXP номер НН 150200505; монитора SAMSUNG Model 2223nw, S/N HA22H9FSA03339T; компьютерной клавиатуры RT 9480, SN 6968200287543; компьютерной мышки SVEN модели RX-165; двух аудио колонок Genius Model SP-G10 составляет 20 000 рублей (л.д.109).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля К.О.И., из которых видно, что работала бухгалтером в ООО «Саяны», в связи с празднованием юбилея, 02. 03.2017 г. с сыном, невесткой К.Е.В., ее братом ФИО1 оформляли помещение столовой в здании ООО «Саяны» для проведения данного мероприятия, периодически заходили в кабинет бухгалтерии на первом этаже, пили чай. В кабинете находился персональный компьютер, принадлежащий ООО «Саяны». После оформления помещения в 17 часов 30 минут все разошлись, она закрыла на замок дверь кабинета бухгалтерии, входную дверь в здание. Утром узнала, что в офисе ООО «Саяны» был похищен персональный компьютер. В настоящее время компьютер возвращен, находится в рабочем состоянии.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.В. (л.д.59-60) видно, что 22 февраля 2017 г. к ней в гости приехал родной брат ФИО1, который проживает в 

<

адрес> и находился у нее до 03 марта 2017 г. 02 марта 2017 г. она с мужем, братом ФИО1, свекровью К.О.И. подготавливали помещение столовой в здании ООО «Саяны», расположенном в 

<

адрес>, для празднования юбилея свекрови, при этом, периодически заходили в кабинет бухгалтерии и пили чай. В данном кабинете находился персональный компьютер. Из здания ушли примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 ночевал у нее. Утром брат сказал, что ему нужно уехать в 

<

адрес>, ее муж отвез брата до выезда из 

<

адрес>, больше брата не видела. Впоследствии узнала, что в офисе, где они находились, был похищен персональный компьютер.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К..А.В. (л.д.61-62), которые аналогичны показаниям свидетеля К.Е.В. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 531 от 29 марта 2017 г. у ФИО1 имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, какого- либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

А поэтому, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. И, К ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, особенности психического развития личности, не исключающего вменяемости, характеризуемого, в целом удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, имеющего место жительство, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока на условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в данный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (л.д.55): персональный компьютер, состоящий из системного блока DEXP номер НН 150200505; монитора SAMSUNG Model 2223nw, S/N HA22H9FSA03339T; компьютерную клавиатуру RT 9480, SN 6968200287543; компьютерную мышку SVEN модели RX-165; две аудио колонки Genius Model SP-G10 - оставить по принадлежности у потерпевшего в ООО «Саяны».

- запорную планку замка, черную спортивную сумку, хранящиеся в ОП МО МВД РФ «Ирбейский»(л.д. 55, 94) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня провозглашения в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саянский районный суд осужденным, защитником, а также иными участниками. 

Председательствующий Захарова Л.В.