50RS0035-01-2019-003990-10

Дело № 2- 3493/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2019г.

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г. 

При секретаре Яркиной А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму страхового возмещения в размере 149 389,50 рублей 50 коп., государственную пошлину в размере 4 188 рублей, неустойку в размере 76 188,65 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 1417,38 руб. рублей 38 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что «21» февраля 2019г. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес-БЕНЦ Е200 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и KIASORENTO регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с Протоколом №

<

адрес>8 о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является ФИО3. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который постановлением № от «21» февраля 2019 года признан виновным в нарушении требований п. 13.8 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На дату ДТП действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и заявителем ФИО2 согласно страховому полису XXX №.ФИО6 Р.И. предоставил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования автогражданской ответственности по договору ОСАГО ЕЕЕ 1014233211 в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, впоследствии стало известно, что полис был недействующий. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков от 24.02.2019г. В результате рассмотрения заявления по страховому случаю (убытку) № в выплате страхового возмещения отказано, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец -ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик - представитель «СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду представлены возражения по иску (л.д.81-84).

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду представлены пояснения по иску (л.д.96-100).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5, возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо - представитель ФИО1 союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

п. 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании, 21» февраля 2019г. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес-БЕНЦ Е200 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и KIASORENTO регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно сведенийсайта РСА полис ОСАГО ЕЕЕ 101423321, предъявленный ФИО6 Р.И. числится за ПАО СК «Росгосстрах», имеет статус «испорченный».

В возмещении страхового возмещения отказано. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIAS0RENTO регистрационный знак 

<

***> ФИО2 обратился за проведением независимой технической экспертизы в ООО «Независимая автотехническая экспертиза МОДУЛЬ». 

Согласно Экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС от ДД.ММ.ГГГГг. об определении стоимости восстановительного ремонта KIASORENTO регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 149 389,50 рублей 50 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» указано, что гражданская ответственность виновника ДТП- ФИО6 Р.И. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах». Договор страхования между ФИО6 Р.И. и ПАО СК «Росгостсрах» не заключался, страховой полис ЕЕЕ №, представленный ФИО6 Р.И. является поддельным.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются заключением судебной технической экспертизы, назначенной определением Подольского горсуда от 12.09.2019г. (л.д.170-171). 

Согласно заключения экспертизы, бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № где страхователем указан ФИО3 в отношении транспортного средства Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак 

<

***>, выполнен репрографическими способами воспроизведения изображений, что исключает вероятность выполнения данного бланка производством типографии ФГУП «Госзнак». Исследуемый бланк изготовлен комбинированным способом, а именно: бланк изготовлен путем склеивания листов, красочные изображения бланка (фоновая сетка, гельоширные полосы, серия и номер бланка) выполнены способом струйной печати. Металлизированная полоса имитирована, путем наклеивания металлизированной ленты (фольги), на внутреннюю часть первого листа, в последствие склеенным со вторым листом, с фигурной вырезкой слоя бумаги для имитации плавающего эффекта. Защитные волокна приклеены на поверхность бумаги. Бланк ОСАГО серии ЕЕЕ №, где страхователем указан ФИО3 в отношении транспортного средства Мерседес Бенс (государственный регистрационный знак 

<

***>), по способу печати и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует бланку полиса ОСАГО с той же серией и номером, без указателя страхователя ( л.д. 172-185).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность виновного в ДТП-ФИО6 Р.И. на момент ДТП застрахована не была, договор ОСАГО в установленном порядке с ПАО СК «Росгосстрах» не заключался, то суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба в соответствии с вышеназванными правовыми нормами возлагается на виновника ДТП-ФИО6 Р.И.

В связи с чем, исковые требования к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба подлежат отклонению.

Учитывая, что в соответствии с Экспертным заключением № независимой технической экспертизы ТС от ДД.ММ.ГГГГг. об определении стоимости восстановительного ремонта KIASORENTO регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 149 389,50 рублей 50 коп., указанный размер ущерба ФИО6 Р.И. не оспаривался, то суд взыскивает с ФИО6 Р.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 149 389 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения, то подлежат отклонению исковые требования о взыскании с них неустойки в размере 76 188 руб. 65 коп.

Требование ФИО2 к ФИО6 Р.И. о взыскании неустойки также подлежат отклонению, поскольку отсутствуют законные основания для их удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины.

При разрешении требований, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, и полагает возможным взыскать с ФИО6 Р. И. в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 1 417,38 руб., государственную пошлину в размере 4 188 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 149 389 руб. 50 коп., возврат госпошлины 4 188 руб., почтовые расходы- 1417 руб. 38 коп.

Исковые требования ФИО2 ФИО3 о взыскании неустойки в размере 76 188 руб. 65 коп.-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.Г. Федотова