Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» февраля 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающего по 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ФИО1 достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 00.19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № где напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «Юпитер» № результат алкогольного опьянения составил 0,655 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда он не обжаловал, штраф не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома и вместе с гостями употребил спиртное в количестве 0,5 литра спиртного. После того как закончилось спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, он решил съездить в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 

Он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с г.р.з. № выехал со двора дома. По 

<

адрес> напротив 

<

адрес> около 00.19 часов его остановили сотрудники ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, он согласился, продул алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования показал 0,655 мг/л. После чего на него были составлены протоколы, он в них расписался. Его автомобиль 

<

данные изъяты>» с г.р.з. № увезли на эвакуаторе на штрафную стоянку.

Вину свою в том что, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-72);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут во время несения службы, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с г.р.з №, темного цвета под управлением гражданина ФИО1. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, была неустойчивая поза, невнятная речь. В присутствии двух понятых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер». ФИО1 согласился, в присутствии двух понятых продул прибор Алкотектор «Юпитер», показания которого составили – 0,655 мг/л. Затем в отношении ФИО1 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства в специализированную штрафную стоянку. 

При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 

<

адрес> Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. 

Водительское удостоверение у ФИО1 не имеется. Материалы в отношении ФИО1 передали в отделение дознания. (л.д. 54-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, где он сообщил, что он совместно с Свидетель №1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 продул прибор Алкотектор «Юпитер», показания прибора составили – 0,655 мг/л. (л.д.56-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.19 часов он участвовал в качестве понятого при оформлении водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он со вторым понятым расписались. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», ФИО1 продул в алкотектор, результат теста был 0,655 мг/л., ФИО1 расписался в акте освидетельствования на алкогольное опьянение. 

Далее в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, акт приема-передачи транспортного средства, где он также со вторым понятым расписались. При нем ФИО1 расписывался во всех протоколах, которые были составлены сотрудниками ГИБДД.

(л.д. 61-62);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, где сообщил, что он участвовал в качестве понятого при оформлении водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 63-64)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.19 часов напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>. ФИО1 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, при проверке по базам данных, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, напротив 

<

адрес> где был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 4-7);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, не работающий, управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 19 мин. на 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 9);- бумажный носитель тест № с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 0,655 мг/л. (л.д. 10);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 27 мин. составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор Юпитер с заводским номером №, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор Юпитер с заводским номером № результат алкогольного опьянения составил 0,655 мг/л. (л.д. 11);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. в 01 ч. 00 мин. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, не работающего, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В № в 00 час. 19 мин. на 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ – управлял ТС с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 12);

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что им на основании ст.27.13 КоАП задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ гр-ном ФИО1 После задержания транспортное средство передано в специализированную стоянку ИП 

<

данные изъяты>.д.13);

-акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ около 00.19 часов напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на ФИО1. ФИО1 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, при проверке по базам данных, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

(л.д. 15);

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев, водительское удостоверение ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи, с чем срок лишения специального права исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. (л.д.16);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 19-20);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ -0,655 мг/л, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 51-52);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ -0,655 мг/л, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 58);

-фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 60);

- справка выданная 

<

адрес> отделом судебных приставов, из которой следует, что ФИО1 штраф оплатил частично в размере 71,21 рубль. (л.д. 96). 

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, подлежат хранению при деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «

<

данные изъяты>», подлежит передаче собственнику. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, - хранить при деле; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «

<

данные изъяты> - передать собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна: