ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Даниленко Е.Г., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2019 по иску ФИО4 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, гараж №.

Как указывает истец, завещание супругом составлено не было. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было заведено. Она получила свидетельство о праве собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Здание гаража не было включено нотариусом в состав наследственного имущества, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж.

Истец указывает, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ № построен супругом в 1988 году на основании проекта типового гаража от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного в установленном порядке за счет собственных средств. В соответствии с техническим планом здания гараж имеет площадь 22,4 кв.м. Супруг открыто и добросовестно пользовался гаражом до дня смерти, содержал его в исправном состоянии. В соответствии со справкой №, выданной администрацией Тайшетского муниципального образования, спорный гараж числится за ее супругом ФИО1

Юридически право собственности на спорный гараж мужем при жизни оформлено не было, в связи с чем в судебном порядке необходимо включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ; признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В материалах дела представлена проектная документация на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ. Данный проект, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит план гаража, указание на регистрационный № ЗРДСМ, присвоенный гаражу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка, администрацией 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 25 кв.м., для эксплуатации гаража по адресу: 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ №.

Согласно справке администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по книге регистрации отдела по архитектурно-строительным вопросам и благоустройству администрации Тайшетского городского поселения гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, территория гаражный массив ЗРДСМ числится за ФИО1.

Как следует из справки ООО «Земля и право» от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражный массив ЗРДСМ, гараж №, имеет площадь 22,4 кв.м.

Как следует из свидетельства о смерти серии II -СТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-CТ №, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о рождении III-СТ № следует, что отцом ФИО3 является ФИО1.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего 03.08.2013г. ФИО1, оно заведено нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО5 на основании заявления супруги ФИО4 и сына ФИО3 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведений о том, что в состав наследственной массы включен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория гаражный массив ЗРДСМ, гараж №, материалы дела не содержит. 

Ответчик ФИО3 права на спорный объект недвижимости не заявлял, возражений против иска не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. 

<

адрес> право собственности на гараж №, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> территория гаражный массив ЗРДСМ в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абрамчик И.М.