Дело № 2а-195/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ветлуга 03 октября 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

В Ветлужский районный суд Нижегородской области 27.08.2018 г. с административным иском обратилась межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере – 218,16 руб., в том числе налог на имущество 0,00 руб., пени по налогу на имущество 64,61 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что обращался в адрес мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила взыскать ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам.

15.03.2015 года мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ.

Административный ответчик ФИО1 не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от 21.03.2018 года названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В собственности налогоплательщика находились следующие объекты недвижимости: 

- Имущество, жилой дои, кадастровый №, 

<

адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения –не зарегистрировано,

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений ( нал. база 22933 * нал. ставка 0,25%* доля в праве 1/1* коэф-т к налоговому периоду 0,2=57,00 за 2015 г.)

Таким образом, должник является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога была исчислена на основании сведений представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

На дату подачи заявления в суд задолженность по налогу на имущество, взимаемый по ставке применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений погашена с нарушением сроков.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени рассчитывается по формуле: сумма задолженности по налогу * число дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования.

За несвоевременную уплату налога на имущество, взимаемого по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений начисленная сумма пени составила 54,44 руб.

Налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах сельских поселений. 

Недоимка по налогу, принятая из другой КРСБ- за 2011 г., составила 39,71 руб.

30.01.2018 г. принято решение о зачете задолженности по налогу в размере 39,71 руб. из другой КРСБ.

Таким образом, на дату подачи заявления задолженность по налогу на имущество, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, погашена с нарушением срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату налога на имущество взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений начисленная сумма пени составила 10,17 руб.

Пени рассчитывается по формуле: сумма задолженности по налогу * число дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования.

Согласно сведений. представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В собственности налогоплательщика находились следующие транспортные средства:

-автомобили легковые, ИЖ2715, гос.рег. 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ-дата прекращения владения –не зарегистрировано, (налог.база 66,60* нал. ставка 22.30 руб.=1499,00 руб-за 2015 г.)

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России №948)., ответчику по вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2015г. в размере 1499,00 руб.

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2009 год, погашена частично и составляет 140,56 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату транспортного налога начисленная сумма пени составила 12,99 руб.

Пени рассчитывается по формуле: сумма задолженности по налогу * число дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69,70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требования об уплате сумм налога и пени № 9745 от 20.11.2017 г., № 1475 от 30.11.2016 г., № 108004 от 07.09.2014 г..Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просит суд рассмотреть дело без участия представителя.(л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил письменные возражения. Относительно заявленного административного иска (л.д.33), в которых выразил полное несогласие с заявленным административным иском к нему, сославшись на Федеральный Закон от 28.12.2017 года №436-ФЗ ст. 12, пояснив, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, признается безденежной к взысканию и подлежит списанию.

Суд определил, рассмотреть данное дело при указанной явке участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, а также изучив письменные возражения административного ответчика ФИО1, представленные в адрес суда относительно административного иска и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно имеющегося в материалах дела требований об уплате сумм налога и пени № 9745 от 20.11.2017 г., № 1475 от 30.11.2016 г., № 108004 от 07.09.2014 г. Данные требования административным ответчиком не исполнены ( л.д. 14;16;18).

Отправление требований административному ответчику, подтверждается списком заказных писем (л.д.15;17).

На дату подачи административного иска в суд, задолженность ФИО1 на имущество и по транспортному налогу составила 218,16 руб.

Копией определения об отмене судебного приказа от 21.03.2018 года, подтверждается, что мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 15.03.2018 года был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам в сумме 290.93 руб. Однако, на основании данного определения мирового судьи названного участка судебный приказ по делу ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области было разъяснено право обращения с данным требованием в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. (л.д.11).

Вместе с тем, принимая во внимание п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части 1НК РФ» в судебном порядке пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Суммы, образовавшиеся у налогоплательщиков, согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, как недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца к ФИО1, о взыскании задолженности по налоговым обязательствам 218,16 руб., в том числе налог на имущество 0,00 руб., пени по налогу на имущество 64,61 рубля за 2009 г.-2011 г., являются не обоснованными, не законными и удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 218,16 руб., в том числе налог на имущество 0,00 руб., пени по налогу на имущество 64,61 рубля- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев