Дело № 1-304/25 

65RS0001-01-2024-016267-91

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 06 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при секретаре Черниковой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кудасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

08.06.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшейся под стражей по данному делу с 03.03.2025 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и преследуется уголовным законом РФ, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств запретен на территории Российской Федерации, возымела преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06 июня 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «TECNO SPARK», посредством сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>, в интернет магазине 

<

данные изъяты> осуществила заказ наркотических средств для личного употребления. Затем, в тот же день через приложение посредством сети «Интернет» ФИО1 произвела оплату на неустановленный в ходе дознания счет за наркотическое средство в размере 6 500 рублей. После этого, в тот же день, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство. Далее, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, употребила часть наркотического средства, приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах, путем курения. Затем, ФИО1 06 июня 2024 года не ранее 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, часть наркотического средства, содержащегося в бумажном свертке, убрала в передний карман надетой на ней кофты, где продолжила хранить, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 50 минут 06 июня 2024 года.

06 июня 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном 

<

адрес> оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО11 в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем кармане надетой на ней кофты был обнаружен бумажный сверток белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 03.07.2024, является смесью содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси, содержащей ?-PVP составила 0,33 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признаётся его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявила желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердила свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>; объяснение ФИО1 суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая совершила настоящее преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает.

В то же время, учитывая раскаяние подсудимой, полное признание вины, 

<

данные изъяты>, свидетельствующее о стремлении ФИО1 к выполнению социально-полезной функции, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить ей условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно Спарк», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого действия, направленные на осуществление приобретения наркотического средства не были бы возможны. 

Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает вышеуказанный сотовый телефон, подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 08.06.2023 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Техно Спарк» - конфисковать;

- бесцветный полимерный пакет со свертком из фольги с наркотическим средством ?-PVP, массой 0,31 грамма, 2-х составную трубку с наслоениями наркотического средства – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова