Дело № 12-989/2020

УИД: 16MS0035-01-2020-001132-18 

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 6 мая 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что 6 мая 2020 г. явился к 15:00 час. на судебный участок № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, однако в судебное заседание его не допустили в связи с тем, что суды для посещения граждан были закрыты из-за карантина. Таким образом, ФИО2 участвовать в судебном заседании не имел возможности по причине того, что его не допустили в судебное заседание, и сообщили о том, что судебные заседания не проводятся. 

Кроме того, обжалуемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Вменяемое правонарушение совершено 6 февраля 2020 г., соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности заканчивается 5 мая 2020 г.

На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение, которым производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по всем основаниям, просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, 6 февраля 2020 г. в 18 час. 53 мин. ФИО2 у 

<

...> управляя автомобилем Фиат, гос.рег.знак №--, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 6 мая 2020 г. ФИО2 извещен надлежащим образом о судебном заседании, мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

При этом, согласно пояснениям ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение дела он явился, однако в судебное заседание допущен не был.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило ФИО2 реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 6 мая 2020 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ново-Савиновском районном суде г. Казани Республики Татарстан жалобы ФИО2 срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1