ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 «июля» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей – ФИО51, ФИО52, ФИО53 и ФИО54,

подсудимого - ФИО2 и его защитника – адвоката – ФИО93, предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, пенсионера, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника № 9» Октябрьского района г. Самара ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4» и «Самарская городская поликлиника №9 Октябрьского района» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника №9 Октябрьского района» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4» (ГБУЗ СО «СГБ №4»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №4» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных Главами Администраций Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в Самарской области по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в Октябрьском, Куйбышевском, Ленинском районах г. Самары, утвержденной дата военным комиссаром Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самара Самарской области ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самары, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником Свидетель №5 военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы г. Самары, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак №... регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересам государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику Свидетель №5 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником Свидетель №7 военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы адрес, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересы государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику Свидетель №7 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником ФИО9 Ф.Ф. военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы адрес, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересы государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику ФИО9 Ф.Ф. медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником Свидетель №4 военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы адрес, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересы государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику Свидетель №4 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником Свидетель №22 военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы адрес, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересы государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику Свидетель №22 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Так, ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Реализуя возложенные вышеуказанные должностные полномочия, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции в основном составе врачей-специалистов призывной комиссии с 01 октября по дата, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2 на основании возложенных на него обязанностей и полномочий, являлся лицом, которое могло оказывать влияние на членов призывной комиссии военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, а также располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе.

В период времени с сентября 2020 по дата, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, к ФИО2 обратилась ранее знакомая Свидетель №2 с просьбой об оказании содействия в получении призывником Свидетель №23 военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно о постановке ФИО2 указанному лицу не соответствующих реальным медицинским показаниям его здоровья диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за постановку не соответствующего действительности диагноза. В этот момент у ФИО2, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем на данное предложение ФИО2 ответил согласием. При этом последний осознавал, что указанные действия входят в его служебные полномочия, как должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать заранее оговоренным незаконным действиям. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, то есть должностным лицом, обязанным соблюдать требования действующего законодательства РФ о противодействии коррупции, вопреки нормам закона избрал преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, в нарушение всех вышеперечисленных федеральных нормативных актов Российской Федерации, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в значительном размере.

Свидетель №2, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дата обратилась в правоохранительные органы адрес, сообщив о готовящемся преступлении. 

Примерно в 10 часов 15 минут дата, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осознавая, что в силу своего должностного положения может способствовать указанному действию, выразившемуся во внесении в медицинские документы ложных сведений о наличии у него заболевания, влекущего освобождение от призыва на военную службу, следуя ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на государственную власть и интересы государственной службы, так как в результате его действий будет причинен существенный вред законным интересам органов военного комиссариата, связанного с призывом на военную службу, желая получить незаконное вознаграждение, а именно взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия призывнику в получении военного билета с категорией «ограниченно годен», а именно за постановку призывнику Свидетель №23 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям его здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ФИО2 в 10 часов 15 минут дата задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, ранее выданные Свидетель №2 оперативными сотрудниками в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 преступлений) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 20-24), согласно которым около 9 часов утра дата к нему на работу по адресу: адрес, приехала Свидетель №2, которая позвонила ему и пояснила, что приехала и попросила его выйти. Предварительно о встрече они с ней не разговаривали. После чего он вышел на улицу к Свидетель №2 проследовал в свой автомобиль марки «Митсубиши» «Аутлэндер» г/н №... регион, туда же по собственной инициативе присела и ФИО110. В автомобиле она стала пояснять, что она принесла денежные средства за шестерых человек. Он ей сообщил, что они с ней о шестерых не договаривались, а был разговор о двоих и после этого ФИО110 положила ему на пол салона автомобиля какой-то пакет. Данный пакет он в руки не брал, содержимое пакета не смотрел. В связи с тем, что он испугался за свою жизнь и здоровье он нажал на педаль газа автомобиля, уехал, высадил ФИО110 на адрес и поехал дальше, остановившись на стоянке, расположенной на пересечении ул. адрес с целью осмотра своего автомобиля. В данном месте его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли данный пакет, который оставила в автомобиле ФИО110. В ходе изъятия и осмотра пакета он не обращал внимание на его содержимое. Что было в пакете он точно не ФИО9. О том, что ФИО110 оставила у него в автомобиле свой пакет он не ФИО9, внимание на него не обратил. Данный пакет предназначался не для него, а для кого не ФИО9. Если бы он увидел этот пакет, то он его просто бы выкинул из автомобиля.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснил, что он действительно получил взятку за 6 призывников, от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ноябре 2020 года в социальной сети «Вконтакте», в пабликах им осуществлялся поиск человека, который мог бы проконсультировать по военным билетам. В 2020 году ему было 23 года, заинтересовался вопросом по военному билету, так как в то время он являлся студентом. Отсрочка закончилась в 2021 году, но он продолжает учиться в аспирантуре. В 14 лет он встал на учет в военкомат ФИО45 адрес. В 2015 году проходил медицинскую комиссию, по результат которой был годен, категорию не помнит. В «Вконтакте» с фейк-аккаунта у него завязался разговор с мужчиной по имени «ФИО36», который пояснил, что может помочь с консультацией по данному вопросу и в ноябре 2020 года указал, что ему необходимы документы, а именно паспорт и приписное удостоверение, Свидетель №5 направил данные документы. В марте 2021 года сотрудники полиции вызвали Свидетель №5 для допроса, в ходе которого пояснили, что его документы были найдены в ходе обыска. Пояснений о том, каким образом будет оформляться отсрочка, ему не давали, пояснили, что есть лишь знакомая, которая за денежное вознаграждение делает военный билет, данные знакомой не назывались. Денежные средства Свидетель №5 никому не переводил, была лишь консультация. Аккаунт в социальной сети «Вконтакте» был купленный, на какие данные он был зарегистрирован, Свидетель №5 не помнит. «ФИО36» больше не связывался с Свидетель №5, после чего он поиск законных способов получения отсрочки закончил, в связи с ненадобностью. Также, «ФИО36» указывал о том, что у него есть знакомые в военкомате, называл девушку на фамилию «Ч», какую должность она занимала, Свидетель №5 не ФИО9. От сотрудников полиции в ходе допроса ему стало известно, что некий гражданин был задержан, у которого был найден пакет документов. Ему также знакома фамилия ФИО9, поскольку Свидетель №5 списывался с ним в социальной сети «Вконтакте».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 9-11), согласно которым в одной из групп в социальной сети «Вконтакте» он познакомился, как позже стало известно с Свидетель №3, у них завязалось общение на тему службы в армии и поиска законных способов получения военного билета. Примерно в ноябре 2020 ФИО9 сообщил, что необходимо предоставить ксерокопию паспорта и приписного удостоверения, для передачи данных документов своей знакомой, для того чтобы она обратилась к должностным лицам военкомата за консультацией. Он был заинтересован в получении военного билета, поэтому скинул свои данные ФИО9, а именно фото своего паспорта и приписного удостоверения посредством социальной сети «Вконтакте». После чего дата ему сотрудники полиции сообщили, что с его документами и еще других призывников по заявлению Свидетель №2 был задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения ФИО2 После этого он понял, что ФИО110 это есть та знакомая ФИО9. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимого ФИО2 он увидел первый раз на судебном заседании. Обстоятельства знакомства с ФИО9 он не помнит, фамилию такую также не помнит. Он обучался в университете СНИУ им. Королева на факультете защиты гражданских прав в России с 2018 по 2020 года. В 2021 он состоял на воинском учете в ФИО45 адрес, в период обучения у него действовала отсрочка, военного билета не имелось, как и в настоящий момент, так как не приходят повестки для явки в военкомат. Паспортные данные, чтобы оформить военный билет он никому не отправлял, денежные средства за оформление военного билета никому не перечислял. В период с 2020 по 2021 год он не имел намерений оформить военный билет незаконным способом. В 14 лет он получил приписное удостоверение в военкомате ФИО45 адрес. В 2015-2016 он поступил в ВУЗ Самарская гуманитарная академия, ВУЗ находится по адресу: адрес. По месту учебы ему приходила повестка, чтобы явиться в военкомат для прохождения комиссии, сколько было врачей на комиссии, он не помнит, на комиссии присутствовал хирург, фамилию его он не помнит. ФИО2 ему как хирург не знаком. Фамилии ФИО110, ФИО47, Свидетель №5, Свидетель №22, ФИО111 ему не знакомы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 4-6), согласно которым он работает по трудовому договору в ПАО «Ростелеком». Обучался в Самарском государственном университете на факультете «юриспруденция», закончил в 2021 году и получил диплом по специальности «юриспруденция, факультет «гражданских прав России». Он состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского, адресов адрес с дата. В 2018 году поступил в Самарский Государственный университет на специальность юриспруденция, в январе 2021 года окончил данное учебное заведение. Отсрочка от прохождения службы в армии действовала до момента окончания учебного заведения. В связи с этим он начал в интернет сети искать законные способы получения либо отсрочки от прохождения от службы в армии. Хотел законным способом получить военный билет, так как часто видел подобную рекламу в сети Интернет. В одной из групп в социальной сети «Вконтакте» он познакомился, как позже стало ему известно с Свидетель №3, у них завязалось общение на тему службы в армии и поиск законных способов получения военного билета. Ему ФИО9 пояснил, что у того есть знакомая, которая возможно поможет с консультаций на тему получения военного билета либо отсрочки от прохождения службы в армии, но каких-либо подробностей тот не сообщал, так как тому самому не было известно и тот только планировал обратиться к своей знакомой. Данных этой знакомой ему известно не было, ФИО9 ее фамилию и имя не называл, а он и не интересовался, так как ему главное было получить сведения о том, как законным путем можно получить военный билет либо отсрочку от прохождения службы. Примерно в ноябре 2020 года ФИО9 сообщил что необходимо предоставить ксерокопию паспорта и приписного удостоверения, для передачи данных документов своей знакомой, для того чтобы она обратилась к должностным лицам военкомата за консультацией. Он был заинтересован в получении военного билета, поэтому скинул свои данные ФИО9, а именно фото своих документов посредством социальной сети «Вконтакте». Лично с ФИО9 никогда не встречался, на руки ему ничего не передавал. После чего примерно дата ему сотрудники полиции сообщили, что с его документами и еще других призывников по заявлению Свидетель №2 был задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения ФИО2 Пояснил, что у него умысла на дачу взятки за выдачу военного билета либо постановку медицинского диагноза не было. Денежные средства никому не передавал для этой цели и никуда не перечислял – планировал просто получить бесплатную консультацию. Каких-либо требований о передаче денежных средств ему никто не сообщал. Переписка с ФИО9 в социальной сети «Вконтакте» в настоящее время отсутствует, так как он общался с ФИО9 через фейковый профиль логин и пароль, от которого у него не сохранились, в связи с ее ненадобностью. После той переписки с данным человеком общение более не поддерживал. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 2020 году он хотел отсрочить службу, чтобы получить высшее образование, потом пойти в армию. Встретил в интернете рекламу, что можно получить отсрочку по здоровью. Решил зайти по такому рекламному объявлению в социальной сети «Вконтакте», данные человека, с кем вел разговор, он не помнит, который пояснил, что можно отсрочить службу, но умысла на взятку у Свидетель №4 не было, никаких денег человек от него не требовал. Он дал ссылку на страницу девушки, данных которые он также не помнит, пояснил, что она может помочь с указанным вопросом, также ФИО47 Е.С. отправил данному человеку свои паспортные данные, приписное удостоверение. Военный билет в настоящее он получил, так как прошел службу в армии. Фамилии ФИО110, Свидетель №7, ФИО1, ФИО111, Свидетель №5, ему не знакомы. Знакома фамилия ФИО9, возможно с ним он и связывался по поводу оформления военного билета. 

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он обучался в СГЭУ с 2016 года по 2020 год на бакалавриате, с 2020 по 2022 в магистратуре, с 2022 года по настоящее время обучается в аспирантуре. Учебное заведение предоставляет отсрочку от службы, так как Свидетель №22 учится очно. Он состоит на учете в военкомате адрес, проходил комиссию примерно в 10-11 классе, в тот момент ему поставили категорию «А» или «Б». В одной из групп социальной сети «Вконтакте» было обсуждение службы в армии, как называлось сообщество, он не помнит. Указанное сообщество он нашел случайно, далее, парень, который ему неизвестен, написал, что у него есть знакомая, которая может проконсультировать по данной тематике. Отсрочка от армии не нужна была, его интересовал вопрос, когда будет призыв и статус его личного дела, на что парень попросил отправить ему фотографию паспорта и приписное удостоверение Свидетель №22 Сумма вознаграждения за указанный вопрос не обсуждалась. Сотрудник полиции в ноябре 2020 года, сообщили, что документы Свидетель №22 и других призывников были обнаружены при задержании врача-хирурга. Подсудимый ФИО2 ему не знаком. Фамилии Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО37 ему не знакомы. Он также не поручал ФИО110 просьбу об оказании содействия в получении им военного билета с категорией «ограниченно годен», указанная фамилия ему также не знакома. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым среди его родственников и близких родственников нет лиц, работающих в органах внутренних дел или федеральной службе безопасности. Утром дата недалеко от дома, он встретил ФИО44., который представился сотрудником полиции, показал удостоверение, вместе с тем, не был в форме, предложил поучаствовать в мероприятии по задержанию взяточника, пояснил, что данный человек является сотрудником призывной комиссии, врачом-хирургом. Они сели в белую служебную машину, сначала ездили по району, где находится суд, потом стояли на пересечении адрес и адрес. ФИО44 пояснил, что этот товарищ (указывая на подсудимого) уходит от погони по Маломосковскому от автовокзала, они с ФИО44 поехали в начало улицы, где в последующем зажали машину подсудимого – серый «Аутлендер». ФИО40 О.В. увидел, что у сотрудника полиции сильно повреждена рука, стекло машины со стороны водителя было разбито, на асфальте была кровь и осколки, подсудимый сопротивлялся, чтобы его достать из машины, сотрудник полиции рукой разбил стекло. Подсудимый вел себя очень вызывающе, обещал всем большие неприятности, говорил, что у него высокие покровители, разговаривал нагло. В машине подсудимого также нашли пакет с денежными средствами, который лежал на переднем сиденье, он пояснил, что подвозил свою знакомую и она забыла пакет с деньгами. В момент задержания было задействовано много сотрудников, также, была девушка понятая, еще приезжали какие-то сотрудники, другие уезжали. Сотрудники разъяснили ему права, пояснили суть задержания. Сотрудник полиции обратил внимание Свидетель №8 на номера купюр, их разложили в багажнике, показал и список, купюры были помечены, то есть они заранее прошли через полицейских, сотрудники сверяли номера купюр со списком, их фотографировали, в каком размере были денежные средства, каким номиналом, он не помнит, указанные денежные средства были изъяты, опечатаны, опломбированы, все присутствующие расписались. В машине сотрудники также нашли рукописные записи от кого-то, каких призывников и сколько он брал денег с них, эти документы тоже фотографировали. Ознакомившись с протоколом осмотра от дата, пояснил, что в графе «понятой» подпись принадлежит ему, на фото-таблице указанного протокола указаны все документы, обнаруженные при осмотре автомобиля ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №8, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 163-166), согласно которым в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет полиэтиленовый, который изъяли с переднего пассажирского сидения. После изъятия пакета сотрудники полиции стали осматривать денежные средства, разложив их на багажнике автомобиля ФИО109. 

Оглашенные показания свидетель ФИО40 О.В. подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 2020 году она работала в военном комиссариате по адресу: адрес, в должности помощника заместителя начальника мобилизационного отделения. Подсудимый ФИО2 ей знаком, они познакомились в 2019 году, он работал врачом-хирургом в военкомате, в ее должностные обязанности входило оформление документов, то есть осенью 2020 года она работала в отделе призыва, заводила личные дела, оформляла учетную карту, отправляла призывников на медицинскую комиссию. Для постановки на учет призывников для начала проверяют документы, если каких-то не хватает, об этом им сообщается, далее, оформляется учетная карта, выдается направление на медицинскую комиссию, если человек годен к призыву, его направляют в кабинет №..., там занимаются уже непосредственно призывом, поясняют, какие документы нужно принести, что нужно для этого, выписывается повестка. Личное дело заводит сама Свидетель №10, отдает в учет, в кабинет №.... Личное дело призывника в 18 лет хранится также в кабинете №.... Порядок выхода на медицинскую комиссию определяет отдел учета. Осенью 2020 года в данном отделе работали Свидетель №16, Свидетель №9. Входил ли подсудимый ФИО2 в комиссию осенью 2020 года, она не помнит. Состав врачебной комиссии осенью 2020 года, председателя комиссии, она назвать не может. Порядок работы призывной комиссии и принятия ею решений, ей неизвестен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 173-175), согласно которым дата она находилась на своем рабочем месте, которое расположено в здании военного комиссариата по адресу: адрес, кабинет 3. С ней в кабинете также занимает свое рабочее место старший помощник по АСУ ФИО4. После обеда дата, а именно примерно в 14 часов 15 минут к ним в кабинет зашли двое сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по адрес, фамилии которых она уже не помнит и попросили поучаствовать её в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. Она согласилась и после этого сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности, при этом объяснили, что сейчас будет происходить и что нужно делать, а именно пояснили, что будет осмотрен служебный кабинет №..., а ей необходимо просто присутствовать при проведении следственного действия и зафиксировать его результат. Служебный кабинет №... занимает начальник отделения и подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №1. Она прошла в кабинет №... с сотрудниками полиции, куда чуть позже пригласили сотрудницу нашего военкомата – вторую понятую Свидетель №9 В их присутствии сотрудники полиции начали осматривать служебный кабинет и в ходе осмотра обнаружили и изъяли личные дела призывников, фамилии которых она уже не помнит, но помнит, что были изъяты личные дела 18 призывников, а также должностные инструкции врача-хирурга ФИО2 Указанные документы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в здании военного комиссариата по адресу: адрес, кабинет 20, сам военный комиссариат располагается по адресу: адрес, ФИО5 31. В ее должностные обязанности входит: постановка на воинский учет, картотека. В 2020 году начальник отделения пригласил поучаствовать её при изъятии документов по адресу: адрес, ФИО5, 31, в кабинет начальника отделения Свидетель №1, с ней также была понятая Свидетель №11. При изъятии документов присутствовали сотрудники полиции, были изъяты папки с документами, в количестве 11 штук, что в них находилось, она не ФИО9, при ней указанные папки не открывались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 188-191), согласно которым в ходе осмотра обнаружили и изъяли личные дела призывников, фамилии которых она уже не помнит, но помнит, что были изъяты личные дела 4 призывников, а также должностные и распорядительные документы, но какие именно она уже не помнит. Указанные документы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. Они ознакомились с протоколом, поставили свои подписи в необходимых документах и были отпущены. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 2020 году она работала в ГБУЗ СО СГБ №... по адресу: адрес, в ее должностные обязанности входило: кадровый документооборот, прием сотрудников, увольнение, любое движение по составу сотрудников. Подсудимый ФИО2 работал в ГБУЗ СО СГБ №..., в связи с реорганизацией с ГБ 9 в феврале 2020 года. ФИО2 работал на основании приказа, в ГБУЗ СО СГБ №... он пришел на основании реорганизации, продолжал работать в должности врача-хирурга в отделении платных услуг, специалисты данного отделения направлялись в военкомат для работы в комиссии, в его должностные обязанности входило осмотр на медкомиссии, мог ли он давать заключения, ей неизвестно. В 2020 году сотрудники полиции проводили осмотр в кабинете, им предоставили все документы, должностные инструкции, приказы из архивов, трудовые договора, личное дело и приказ о реорганизации, все необходимые документы были осмотрены, сняты копии. Работа призывной комиссии строилась на том, что к ГБУЗ СО СГБ №... приходит письмо о выделении специалистов для комиссии. Есть постановление, согнано которому ГБУЗ СО СГБ №... должна направлять специалистов для участия в комиссии, составляется приказ внутренний и направляются специалисты для комиссии, но в ГБ №... были выделены определенные люди для этого, ФИО2 также направлялся на комиссию, с ним также направлялись терапевт ФИО7 и офтальмолог Нележко. Состав комиссии в ГБ №... не менялся, поменялся состав уже после увольнения ФИО2, увольнение происходило по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. ФИО2 также являлся членом медицинской комиссии.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она является должностным лицом, а именно врачом руководящей работы врачей специалистов военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского, адрес с 2006 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входило: руководство работой медицинской комиссии, отделом первоначальной постановки, разрешение контролирующих функций. В комиссию входят врачи: терапевт, хирург, лор, психиатр, нарколог, окулист. ФИО2 занимал должность врача-хирурга. Призывник проходит медицинскую комиссию, после которой, каждый врач выносит свою категорию годности, потом она, как врач руководящей работы, смотрит, что они вынесли, подтверждает это или отправляет на обследование и на призывную комиссию, там призывника могут призвать годным, ограниченно годным или не годным. Призывная комиссия создайся распоряжением главы адрес, в состав которой входит ФИО3, военный комиссар, представитель полиции, еще некоторые лица. Заключение о годности к военной службе выносит призывная комиссия, все заносится в протокол, где написано решение. Решение может быть как «призвать на военную службу» и дальше расписываются категории. Ограниченно годные - в армию не идут, дело ведётся на областную комиссию. Алфавитную книгу ведет учет, туда записываются данные о призывнике, но этим она не занимается, эти данные вносятся при первоначальной постановке на учет или когда призывник старшего возраста приходит вставать на учет, также, вносятся, например, такие данные, как предоставление отсрочки или если призывник снимается с учета. Про точные должностные обязанности ФИО2 пояснить не смогла, так как в них произошли изменения, также в них отсутствовала его подпись, но фактически, в его должностные обязанности входило: осмотр призывника, смотрятся все органы, кожа, если нужно, выписывается направление на обследование, за свой осмотр он также может выносить заключение. ФИО2 занимал постоянную ставку, его направляли от поликлиники ГБ №.... Охарактеризовала ФИО2 как стремительного человека, однако, был немного неадекватным, так как у него было сотрясение мозга, операции, клиническая смерть, он не мог слушаться ее распоряжений. Осенью 2020 года Свидетель №14 также являлась членом призывной комиссии, ФИО2 членом призывной комиссии не являлся, а входил в состав медицинской комиссии. Призывник также по собственной инициативе может явиться на медицинскую комиссию, если у него есть какие-то документы, полученные в другом лечебном учреждении. Категория «ограничено годен» освобождает о прохождения военной службы в мирное время, в военное время призываются все, это категории «А» - годен, «Б» - годен с ограничениями, они идут в армию, «В» - ограничено годен, идут в армию только в военное время, «Д» - не годен. Решения призывной комиссии принимаются коллегиально. В призывной комиссии осенью 2020 года в ФИО45 военкомате было 6 или 7 человек. Диагноз, который ставит врач-хирург перепроверяется в адрес, путем проверки личных дел для подтверждения или отмены постановленного диагноза. Итоговое решение по годности принимается Центром военно-врачебной экспертизы, председателем которой является ФИО8, в 2020 году был ФИО6. Если категорию «ограниченно годен» в Сызрани подтвердили, дело возвращается с областной комиссии, сообщается призывнику, что он может получить военный билет. Решение об освобождении от призыва принимает призывная областная комиссия, они собираются в Сызрани, там проходит комиссия, ставится печать, что призывник ограниченно годен, районная комиссия этого сделать не может. ФИО2 с членами призывной комиссии военного комиссариата района мог быть не знаком, так как призывная комиссия приходит только на время работы, врачи в этот кабинет не заходят. ФИО2 входил в медицинскую врачебную комиссию с сентября 2006 года по 2020 год в должности врача-хирурга. адрес приходит к выводу о годности призывника на основании медицинского заключения, листа медицинского освидетельствования, дополнительного обследования, решении призывной комиссии района. В данном медицинском заключении указываются результаты осмотра призывников всеми врачами, входящими в медицинскую комиссию. В каждом случае заключение медицинской комиссии, при обнаружении какого-то диагноза, перепроверяются, путем направления партии дел, их распределяют по тем врачам, которые вынесли такое заключение, потом, когда врач просмотрел эти документы, они на призывной комиссии выносят свое решение. К медицинским документам приобщаются какие-либо документы, подтверждающие диагноз призывника.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата с октября 2015 года. В ее должностные обязанности входит: первоначальная постановка граждан на воинский учет, призыв граждан на военную службу, отбор на обучение в военное училище, контроль за сотрудниками. В подчинении у нее 14 человек. Порядок прохождения первоначальной постановки на учет граждан регламентируется ФЗ №..., приказом №..., на данный момент его отменили, ввели временную инструкцию. Решение о признании призывника годным или ограниченно годным принимается коллегиально призывной комиссией. Личные дела призывников, которые были признаны ограниченно годными готовятся на утверждение в область, там находится призывная комиссия области. При первоначальной постановке вызываются призывники, они приходят обычно с представителем учебного заведения, заводятся личные дела, они направляются на медицинскую комиссию. С личным делом молодые люди идут на комиссию, заключение делает старший врач, каждый врач по итогам обследования делает вывод о состоянии здоровья, пишется статья, если здоров, то ставится категория «А», если есть ограничения, то может быть «годен с ограничениями» и ставится статья. Если призывник предоставляет документы о наличии у него заболеваний, которые не отражены в его личном деле, то врач дает направление на обследование. Заключение о присвоении конкретной категории годности, если все хорошо, не требуются дополнительные обследования, то в этот же день, если у врача есть какие-то сомнения, то призывник направляется на дополнительное обследование, категория годности сразу не может быть вынесена. Алфавитная книга заводится при первоначальной постановке граждан на воинский учет и хранится 70 лет, в ней отображается ФИО, дата рождения и место проживания, делаются отметки, если молодой человек снимается с воинского учета, там же ставятся отметки о предоставленной отсрочки, либо о том, что он ограниченно годен, отметка об его призыве. Об отсутствии должностных инструкций у ФИО2 пояснить ничего не смогла, так как он не является её сотрудником, есть старший врач, который руководит работой всех врачей, всей документацией занимается старший врач. Сотрудники полиции изымали документы. ФИО2 занимал должность врача-хирурга, знакома с ним с 2013 года, охарактеризовала его не всегда адекватным, мог неадекватно реагировать на элементарное замечание. О получении им незаконного денежного вознаграждения ей ничего неизвестно. ФИО2 в состав призывной комиссии осенью 2020 года не входил. Членом призывной комиссии является врач руководящей работы, на осень 2020 года таким врачом была Свидетель №14, она руководила работой врачей в медицинской комиссии. Призывник, если врач-хирург ставит диагноз, с которым в армию не берут, идет на призывную комиссию, по нему выносится решение, если представлены все документы, личное тело старший врач готовит в область для утверждения категории. Итоговое решение по проставлении категории «не годен» принимается только областной комиссией. О делах, которые уходили в область за принятое ФИО2 решение, она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ее должностные обязанности входит учет призывников. Она занимается алфавитными книгами, они заводятся, когда призывнику исполняется 18 лет и он проходит медкомиссию, записывают в протокол, далее, результаты, она выписывает в алфавитную книгу, в ней указываются ФИО, число, когда гражданин встал у на учет, прошел медкомиссию, его адрес, наличие отсрочки, если есть. Если он отправляется в армию, указывается дата призыва и когда освобождён от призыва. Ей также знаком подсудимый ФИО2, он состоял в должности врача-хирурга, в состав призывной комиссии он не входил. О получении ФИО2 незаконного денежного вознаграждения ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО108 МВД России по адрес, ему знаком подсудимый ФИО2, видел его в 2020 году при задержании. ФИО2 был задержан по коррупционному преступлению за получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 600 000 рублей за получение военного билета без прохождения службы в отношении каких именно лиц, уже не помнит. Проводилось ОМР «оперативный эксперимент». Ему также знакома ФИО110, она обратилась с соответствующим заявлением о получении ФИО2 незаконного денежного вознаграждения, являясь должностным лицом военкомата. Он совместно с ФИО9 и ФИО110 не участвовал в проведении мероприятий в отношении сотрудников Кировского военкомата, фамилия Термен ему не знакома. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 223-227), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В своей деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВД. дата в Управление МВД России по адрес поступило заявление Свидетель №2 (КУСП №... от дата), в отношении врача хирурга, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками Свидетель №3, дата года рождения, Свидетель №7, дата года рождения, Свидетель №22, дата года рождения, Свидетель №5, дата года рождения, Свидетель №4, дата года рождения, Свидетель №23, дата года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Руководством Управления МВД России по адрес проведение проверки по заявлению Свидетель №2 было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. Об обращении Свидетель №2 с заявлением о факте коррупционного преступления ему сообщил его непосредственный руководитель – начальник отделения по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес ФИО58 Свидетель №2 была опрошена оперуполномоченным Свидетель №17 по существу заявления. В ходе опроса она подробно изложила суть ее обращения и указала, что ФИО2 уверил, что он в силу своего должностного положения может поставить медицинский диагноз, способствующий к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен от прохождения воинской службы, и стоимость постановки медицинского диагноза, являющегося основанием для выдачи военного билета будет стоить 100 000 рублей за одного призывника. Они договорились о встрече на дата и, в связи с тем, что она поняла, что данные действия противозаконны, решила обратиться с заявлением в полицию. Учитывая, что в ОЭБиПК Управления МВД России по адрес уже имелась оперативная информация о признаках тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, а именно о том, что врач хирург военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2 дата г.р. предположительно получает от лиц, подлежащих к призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации незаконное денежное вознаграждение за способствование к выдаче военного билета с отметкой «не годен» по состоянию здоровья, указывая несуществующий диагноз призывника, в соответствии со статьями 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона РФ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ было принято решение о проведение в отношении указанного должностного лица и иных лиц, причастных к совершению преступлений, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». дата начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции ФИО59 санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, дата года рождения, а также иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В этот же день, дата им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Свидетель №2 получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в врача-хирурга ФИО2, иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. Кроме того, дата для участия в оперативном мероприятии были привлечены представители общественности, а именно ФИО40 О.В. и Свидетель №6, от которых им были отобраны подписки о неразглашении сведений о проведении оперативного мероприятия, а также сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативного мероприятия. Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете №... У МВД России по адрес, Свидетель №2 предоставила для проведения оперативного эксперимента, собственные наличные денежные средства, на общую сумму 30 000 рублей, следующими купюрами: 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЯ 8864693, ЛЗ 1348836, ИС 9928741, ЕЬ 4094591, АТ 6456550, ВЭ 1022840, также сотрудниками полиции предоставлены муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 108 штук с серийными номерами ет 2122979, муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук с серийными номерами АВ 3718713, таким образом, из указанной денежной наличности сложилась сумма 600 000 рублей. Со слов Свидетель №2, указанные денежные средства ФИО2 намеревается получить за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО60, Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23 состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Перед началом проведения осмотра, присутствующим разъяснены права и обязанности удостоверить факт осмотра денежных средств, ксерокопирования и дальнейшей их передачи ФИО2 в рамках проведения оперативного эксперимента. После чего, в присутствии представителей общественности ими на копировально-множительном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Присутствующими лицами были осмотрены, сличены номера и серии указанных денежных средств с их ксерокопиями, расхождений не установлено. Указанные денежные средства в размере 600 000 рублей возвращены Свидетель №2 в присутствии представителей общественности, которая пояснил, что данные денежные средства предназначаются для передачи в рамках оперативного эксперимента врачу хирургу, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения вышеуказанными призывниками, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. По результатам осмотра составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента. После чего, представители общественности вышли из вышеуказанного кабинета и Свидетель №2 было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО2 При этом конкретный тип и модель специального технического средства ей не разглашалась, так как они относятся к сведениям, составляющим государственную ***. В последствии, Свидетель №2 со своего сотового телефона осуществила телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2 с целью обговорить место встречи. В ходе телефонного разговора последний назначил встречу по адресу адрес, ул. адрес. Приблизительно в 9:30 Свидетель №2 подошла к дому 31 по адрес в адрес для встречи с ФИО2 и передачи в рамках оперативного эксперимента денежных средств в размере 600 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. Таким образом, в ходе контролируемой встречи дата между Свидетель №2 и ФИО2 сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по адрес проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. После задержания ФИО2 они представились ему, предъявляли свои служебные удостоверения, говорили ему о том, что он задержан за получение взятки. ФИО109, несмотря на это, стал вести себя вызывающе, говорил о том, что он ФИО9 многих влиятельных лиц и все присутствующие пожалеют о том, что делают. На протяжении длительного времени ФИО109 вел общение в той же манере. Тем не менее, спустя какое-то время ФИО109 представился, а именно назвал свои данные. После задержания ФИО2 о/у Свидетель №17 подробно разъяснил ему не только суть задержания, но и его права, в том числе право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №17 о том, получал ли тот какие-либо денежные средства от кого-либо ФИО2 пояснил, что по адресу: адрес нему подошла знакомая ему женщина, которая попросила подвезти ее до дома, после чего они вместе поехали и на данном участке местности женщина вышла, оставив в автомобиле пакет с деньгами. После этого ими был начат осмотр автомобиля, на котором подъехал ФИО109. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет полиэтиленовый, который изъяли с переднего пассажирского сидения. После изъятия пакета они стали осматривать денежные средства, разложив их на багажнике автомобиля ФИО109. В ходе осмотра ими переписывались номера всех купюр. Деньги переписали, сфотографировали, после чего их упаковали, опечатали и на пояснительной записке расписались все участвующие в ОРМ лица. В последствии Свидетель №2 совместно с ними проехала в Управление МВД России по адрес где в рабочем кабинете №... добровольно выдала специальное техническое средство, выданное ей ранее для негласной аудио видео фиксации разговора в ходе встречи с ФИО2 дата в служебном кабинете №... Управления МВД России по адрес при помощи персонального компьютера им произведен осмотр и прослушивание аудио-видео записей, находящихся на оптическом носителе DVD-R, регистрационный №...с, полученных с технических средств, используемых при проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО2, о чем составлен соответствующий акт просмотра и прослушивания фонограммы. Также им был составлен акт ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативного эксперимента проводилось аудио, видео документирование с применением специальных технических средств. Позднее, в здании У МВД России по адрес ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, при этом с их стороны на него какого-либо физического, морального и психологического давления не оказывалось. В дальнейшем, им дата также было осмотрено место происшествия, а именно служебные помещения призывного пункта по адресу: адрес, где им были обнаружены и изъяты личные дела призывников, фамилии которых сейчас уже точно назвать не может. Также им была изъята должностная инструкция врача-хирурга ФИО2 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ему знаком подсудимый ФИО2, ФИО9 его 3 года назад, когда Свидетель №20 работал в отделе экономической безопасности, ФИО2 являлся должностным лицом военного комиссариата по ФИО45 адрес, ему передали взятку, в каком размере, не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 228-232), согласно которым является оперуполномоченным ОВиРП №... ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. В ноябре 2020 года состоял в должности оперуполномоченного Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В своей деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВД. дата в Управление МВД России по адрес поступило заявление Свидетель №2 (КУСП №... от дата), в отношении врача хирурга, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками Свидетель №3, дата года рождения, Свидетель №7, дата года рождения, Свидетель №22, дата года рождения, Свидетель №5, дата года рождения, Свидетель №4, дата года рождения, Свидетель №23, дата года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Руководством Управления МВД России по адрес проведение проверки по заявлению Свидетель №2 было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. Об обращении Свидетель №2 с заявлением о факте коррупционного преступления ему сообщил его непосредственный руководитель – начальник отделения по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес ФИО58 Свидетель №2 была опрошена оперуполномоченным Свидетель №17 по существу заявления. В ходе опроса она подробно изложила суть ее обращения и указала, что ФИО2 уверил что он в силу своего должностного положения может поставить медицинский диагноз, способствующий к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен от прохождения воинской службы, и стоимость постановки медицинского диагноза, являющегося основанием для выдачи военного билета будет стоить 100 000 рублей за одного призывника. Они договорились о встрече на дата и, в связи с тем, что она поняла, что данные действия противозаконны, решила обратиться с заявлением в полицию. Учитывая, что в ОЭБиПК Управления МВД России по адрес уже имелась оперативная информация о признаках тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, а именно о том, что врач хирург военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2 дата г.р. предположительно получает от лиц, подлежащих к призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации незаконное денежное вознаграждение за способствование к выдаче военного билета с отметкой «не годен» по состоянию здоровья, указывая несуществующий диагноз призывника, в соответствии со статьями 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона РФ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ было принято решение о проведение в отношении указанного должностного лица и иных лиц, причастных к совершению преступлений, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». дата начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции ФИО59 санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, дата года рождения, а также иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В этот же день, дата им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Свидетель №2 получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в врача-хирурга ФИО2, иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. Кроме того, дата для участия в оперативном мероприятии были привлечены представители общественности, а именно ФИО40 О.В. и Свидетель №6, от которых о/у Свидетель №19 были отобраны подписки о неразглашении сведений о проведении оперативного мероприятия, а также сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативного мероприятия. Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете №... У МВД России по адрес, Свидетель №2 предоставила для проведения оперативного эксперимента, собственные наличные денежные средства, на общую сумму 30 000 рублей, следующими купюрами: 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЯ 8864693, ЛЗ 1348836, ИС 9928741, ЕЬ 4094591, АТ 6456550, ВЭ 1022840, также сотрудниками полиции предоставлены муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 108 штук с серийными номерами ет 2122979, муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук с серийными номерами АВ 3718713, таким образом, из указанной денежной наличности сложилась сумма 600 000 рублей. Со слов Свидетель №2, указанные денежные средства ФИО2 намеревается получить за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО60, Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23 состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Перед началом проведения осмотра, присутствующим разъяснены права и обязанности удостоверить факт осмотра денежных средств, ксерокопирования и дальнейшей их передачи ФИО2 в рамках проведения оперативного эксперимента. После чего, в присутствии представителей общественности нами на копировально-множительном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Присутствующими лицами были осмотрены, сличены номера и серии указанных денежных средств с их ксерокопиями, расхождений не установлено. Указанные денежные средства в размере 600 000 рублей возвращены Свидетель №2 в присутствии представителей общественности, которая пояснил, что данные денежные средства предназначаются для передачи в рамках оперативного эксперимента врачу хирургу, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения вышеуказанными призывниками, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. По результатам осмотра составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента. После чего, представители общественности вышли из вышеуказанного кабинета и Свидетель №2 было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО2 При этом конкретный тип и модель специального технического средства ей не разглашалась, так как они относятся к сведениям, составляющим государственную ***. В последствии, Свидетель №2 со своего сотового телефона осуществила телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2 с целью обговорить место встречи. В ходе телефонного разговора последний назначил встречу по адресу адрес, ул. адрес. Приблизительно в 9:30 Свидетель №2 подошла к дому 31 по адрес в адрес для встречи с ФИО2 и передачи в рамках оперативного эксперимента денежных средств в размере 600 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. Таким образом, в ходе контролируемой встречи дата между Свидетель №2 и ФИО2 сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по адрес в составе его, а также оперуполномоченных Свидетель №17, ФИО37 А.Е., ФИО61, ФИО64 проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. После задержания ФИО2 они представились ему, предъявляли свои служебные удостоверения, говорили ему о том, что он задержан за получение взятки. ФИО109, несмотря на это, стал вести себя вызывающе, говорил несвязные и сумбурные вещи, огораживающие его от ответственности. На протяжении длительного времени ФИО109 вел общение в той же манере. Тем не менее, спустя какое-то время ФИО109 представился, а именно назвал свои данные. После задержания ФИО2 о/у Свидетель №17 подробно разъяснил ему не только суть задержания, но и его права, в том числе право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №17 о том, получал ли тот какие-либо денежные средства от кого-либо ФИО2 пояснил, что по адресу: адрес, к нему подошла знакомая ему женщина, которая попросила подвезти ее до дома, после чего они вместе поехали и на данном участке местности женщина вышла, оставив в автомобиле пакет с деньгами. После этого нами был начат осмотр автомобиля, на котором подъехал ФИО109. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет полиэтиленовый, который изъяли с переднего пассажирского сидения. После изъятия пакета они стали осматривать денежные средства, разложив их на багажнике автомобиля ФИО109. В ходе осмотра ими переписывались номера всех купюр. Деньги переписали, сфотографировали, после чего их упаковали, опечатали и на пояснительной записке расписались все участвующие в ОРМ лица. В последствии Свидетель №2 совместно с ними проехала в Управление МВД России по адрес где в рабочем кабинете №... добровольно выдала специальное техническое средство, выданное ей ранее для негласной аудио видео фиксации разговора в ходе встречи с ФИО2 Позднее, в здании У МВД России по адрес ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, которая отбиралась им, а также он опросил его по факту задержания. В ходе опроса ФИО109 подтвердил, что получил от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 600 00 рублей из расчета каждый диагноз по 100 000 рублей – за незаконные действия, выраженные в постановке диагноза не соответствующего действительности и подлежащих призыву на военную службу, в отсутствие законных оснований, дающих основание на получение военных билетов с отметкой «ограниченно годен к военной службе» вышеуказанным призывникам. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО37 А.Е., данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 ему знаком, в связи с задержанием последнего по факту получения взятки в размере 600000 рублей за освобождение от армии, получение военного билета. Проводились ОРМ, а именно «оперативный эксперимент». При задержании ФИО2 участвовали оперативные сотрудники Свидетель №20, Свидетель №17, ФИО29, а также понятые. Также, на ФИО2 поступало заявление о возможном получении взятки от гражданки ФИО110. Производилась видеозапись задержания ФИО2, однако, кем, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО37 А.Е., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 233-236), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес с января 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В своей деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВД. дата в Управление МВД России по адрес поступило заявление Свидетель №2 (КУСП №... от дата), в отношении врача хирурга, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками Свидетель №3, дата года рождения, Свидетель №7, дата года рождения, Свидетель №22, дата года рождения, Свидетель №5, дата года рождения, Свидетель №4, дата года рождения, Свидетель №23, дата года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Руководством Управления МВД России по адрес проведение проверки по заявлению Свидетель №2 было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. Об обращении Свидетель №2 с заявлением о факте коррупционного преступления ему сообщил его непосредственный руководитель – начальник отделения по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес ФИО58 Свидетель №2 была опрошена оперуполномоченным Свидетель №17 по существу заявления. В ходе опроса она подробно изложила суть ее обращения и указала, что ФИО2 уверил что он в силу своего должностного положения может поставить медицинский диагноз, способствующий к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен от прохождения воинской службы, и стоимость постановки медицинского диагноза, являющегося основанием для выдачи военного билета будет стоить 100 000 рублей за одного призывника. Они договорились о встрече на дата и, в связи с тем, что она поняла, что данные действия противозаконны, решила обратиться с заявлением в полицию. Учитывая, что в ОЭБиПК Управления МВД России по адрес уже имелась оперативная информация о признаках тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, а именно о том, что врач хирург военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2 дата г.р. предположительно получает от лиц, подлежащих к призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации незаконное денежное вознаграждение за способствование к выдаче военного билета с отметкой «не годен» по состоянию здоровья, указывая несуществующий диагноз призывника, в соответствии со статьями 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона РФ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ было принято решение о проведение в отношении указанного должностного лица и иных лиц, причастных к совершению преступлений, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». дата начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции ФИО59 санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, дата года рождения, а также иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В этот же день, дата им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Свидетель №2 получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в врача-хирурга ФИО2, иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. Кроме того, дата для участия в оперативном мероприятии были привлечены представители общественности, а именно ФИО40 О.В. и Свидетель №6, от которых о/у Свидетель №19 были отобраны подписки о неразглашении сведений о проведении оперативного мероприятия, а также сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативного мероприятия. Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете №... У МВД России по адрес, Свидетель №2 предоставила для проведения оперативного эксперимента, собственные наличные денежные средства, на общую сумму 30 000 рублей. В данном действии он участия не принимал, поэтому более подробно о выдаче денежных средств пояснить ничего не может. Со слов других сотрудников ему также стало известно о том, что Свидетель №2 со своего сотового телефона в служебном кабинете У МВД России по адрес осуществила телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2 с целью обговорить место встречи. В ходе телефонного разговора последний назначил встречу по адресу адрес, ул. адрес. Приблизительно в 9.30 час. Свидетель №2 подошла к дому 31 по адрес в адрес для встречи с ФИО2 и передачи в рамках оперативного эксперимента денежных средств в размере 600 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. При данном звонке он не присутствовал. В ходе контролируемой встречи дата между Свидетель №2 и ФИО2 нами, а именно, сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по адрес проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. После задержания ФИО2 они представились ему, предъявляли свои служебные удостоверения, говорили ему о том, что он задержан за получение взятки. ФИО109, несмотря на это, стал вести себя вызывающе, говорил о том, что он ФИО9 многих влиятельных лиц и все присутствующие пожалеют о том, что делают. На протяжении длительного времени ФИО109 вел общение в той же манере, грубо, перебивал сотрудников полиции, говорил не внятно, сумбурно, утверждал, что деньги ему подкинула женщина. Тем не менее, спустя какое-то время ФИО109 успокоился, представился, назвал свои данные. После задержания ФИО2 о/у Свидетель №17 подробно разъяснил ему не только суть задержания, но и его права, в том числе право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №17 о том, получал ли тот какие-либо денежные средства от кого-либо ФИО2 пояснил, что по адресу: адрес нему подошла знакомая ему женщина, которая попросила подвезти ее до дома, после чего они вместе поехали и на данном участке местности женщина вышла, оставив в автомобиле пакет с деньгами. После этого нами был начат осмотр автомобиля, на котором подъехал ФИО109. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет полиэтиленовый, который изъяли с переднего пассажирского сидения. После изъятия пакета они стали осматривать денежные средства, разложив их на багажнике автомобиля ФИО109. В последствии Свидетель №2 совместно с ними проехала в Управление МВД России по адрес где в рабочем кабинете №... добровольно выдала специальное техническое средство, выданное ей ранее для негласной аудио видео фиксации разговора в ходе встречи с ФИО2 Позднее, в здании У МВД России по адрес ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, при этом с их стороны на него какого-либо физического, морального и психологического давления не оказывалось. 

Оглашенные показания свидетель ФИО37 А.Е. подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ:

- ФИО9 Ф.Ф., согласно которым в августе 2019 года он взял академический отпуск по месту обучения по семейным обстоятельствам, но планировал восстановиться обратно, и опасался, что его заберут в армию, в связи с этим обратился к ранее знакомой Свидетель №2, с которой случайно встретился в ТЦ «Мега». Свидетель №2 он ФИО9 уже давно через дальних родственников, от которых ему и было известно о том, что она ранее работала в каком-то военном комиссариате, но конкретики он не ФИО9. При случайной встречи он записал номер телефона Свидетель №2, который сейчас уже в телефоне не сохранился, а на память его не помнит. В ходе разговора он просил оказать помощь в получении отсрочки от службы в армии или получить военный билет законным способом, так как ему было известно, что Свидетель №2 ранее работала в военкомате и может помочь с консультацией по данному вопросу. В какой-то из встреч с Свидетель №2 он дал ей ксерокопию паспорта и приписного, на что она обещала помочь с данным вопросом. Намерений давать взятку должностному лицу за получение отсрочки или военного билета не было, он рассчитывал только на законные способы. По прошествии времени, примерно в октябре 2020 ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что она встретилась с сотрудником военного комиссариата и возможно сможет помочь с получением военного билета, но условия получения военного билета или отсрочки Свидетель №2 не сказала. При этом он пояснил, что есть еще знакомые, которым надо законным способом получить военные билеты. На встрече с Свидетель №2 он подробностей не спрашивал и передал документы, а именно копии паспортов и приписных удостоверений еще на пять призывников, а именно на Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №23 С указанными людьми он знаком через социальную сеть «В Контакте», они там обсуждали вопросы связанные с получением отсрочки от службы в армии или военного билета, освобождающего от службы в армии, в ходе общения он сказал, что у него есть знакомая, которая может помочь им с данным вопросом, эти ребята заинтересовались и он попросил их скинуть фото паспортов и приписных удостоверений. На встрече с Свидетель №2 она взяла документы еще пятерых призывников, которые состоят на воинском учете в отделе военного комиссариата адрес по Ленинскому, Самарскому, ФИО45, адресм и сказала, что сообщит о результате позже. Своим товарищам он также сказал, что после консультации ему сообщат результат, возможно ли законным способом получить отсрочку или военный билет, освобождающий от службы в армии. Больше он с Свидетель №2 общения на данную тему не вел. Примерно дата ему сообщили что с его документации и документами еще других призывников по заявлению Свидетель №2 был задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения ФИО2 Пояснил, что ни у него, ни у его знакомых умысла на дачу взятки за выдачу военного билета не было. Денежные средства Свидетель №2 он не передавал, так как ФИО9, что это будет взяткой, а преступления он совершать не хотел, а лишь хотел законным способом получить консультацию о возможных вариантах получить отсрочку. Остальные ребята через него Свидетель №2 также никаких денежных средств не передавали. Ребята ему передали лишь копии своих документов, которые он вместе со своими передал Свидетель №2 С Свидетель №2 разговор о приобретении военного билета за деньги не заходил, они этот вариант даже не обсуждали (т. 5 л.д. 5-7);

- Свидетель №23, согласно которым он проходил обучение в школе, расположенной в адрес, каких-либо повесток из отдела Военного комиссариата ФИО45, Куйбышевского, Ленинского, адресов адрес ему не приходило, приписного удостоверения нет. В 2018 году он окончил Самарский Государственный университет. В армии служить не хотел. В связи с этим начал в интернет сети искать законные способы получения либо отсрочки от прохождения от службы в армии, либо законным способом получить военный билет, так как часто видел подобную рекламу. С данной целью в одной из групп в социальной сети «Вконтакте» он познакомился, как позже стало известно с Свидетель №3, у них завязалось общение на тему службы в армии и поиска законных способов уклонения от прохождения службы в армии. Ему ФИО9 пояснил, что у того есть знакомая, которая возможно поможет с консультацией на тему получения военного билета либо отсрочки от прохождения службы в армии, каких-либо подробностей тот не сообщал, так как тому самому не было известно и тот только планировал обратиться к своей знакомой, данных этой знакомой ему известно не было и до настоящего времени не известно кто это. Примерно в ноябре 2020 года ФИО9, сообщил в переписке по социальной сети «Вконтакте», аккаунт которой в настоящее время удален, что необходимо предоставить ксерокопию паспорта и приписного удостоверения, для передачи данных документов своей знакомой, для того чтобы она обратилась к должностным лицам военкомата за консультацией. Он был заинтересован в получении военного билета поэтому скинул свои данные ФИО9, а именно копию своего паспорта. Что ФИО9 делал впоследствии с данной копией и кому ее передавал ему не известно, тот ему об этом не сообщал. После данных событий, насколько он помнит в середине ноября 2020 года, сотрудники полиции ему сообщили что с его документации и еще других призывников по заявлению Свидетель №2 был задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения ФИО2 По данному факту сотрудниками полиции он был опрошен, в ходе опроса также пояснил данные факты. Пояснил, что у него умысла на дачу взятки за выдачу военного билета, либо постановку медицинского диагноза не было. Каких-либо требований о передаче денежных средств ему никто не сообщал, о передаче денежных средств ни с кем не договаривался. дата к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 был задержан за совершение преступления и в документах, которые у того были найдены его фамилия и его данные. В связи с обнаружением у ФИО109 документов на его имя сотрудниками полиции ему был задан вопрос о его взаимоотношениях с ФИО109, и он рассказал о данных фактах. Самого ФИО109 он никогда не видел, с тем никогда не общался, никаких денежных средств ему не передавал (т. 7 л.д. 8-10);

- Свидетель №2, согласно которым она примерно в сентябре 2020 года к ней обратился ранее ей знакомый Свидетель №3, с вопросом оказания помощи в получении отсрочки от прохождения службы в армии. ФИО9 через родственников. В сентябре 2020 года они с ФИО9 встретились на парковке ТЦ «Мега», расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, 24 км, адрес. В ходе личного общения с ФИО9 он пояснил, что при постановке на воинский учет он состоял на учете в военном комиссариате по адрес, после поступления в Аэрокосмический университет подал документы для постановки на воинский учет военный комиссариат ФИО45 адрес, однако какой-либо отметки о постановке на учет в приписное удостоверение не поставили. В августе 2019 года ФИО9 взял академический отпуск по месту обучения, но планировал восстановиться обратно, и опасался, что его заберут в армию, он просил её оказать помощь в получении отсрочки от службы в армии или получить военный билет законным способом. Свидетель №3 было известно, что она ранее работала в военкомате. Так как прошло много времени и изменилось законодательство, она решила обратиться к своему знакомому ФИО2, который работал врачом хирургом в отделе военного комиссариата по ФИО45, Куйбышевскому, Ленинскому, адресм адрес. ФИО109 она ФИО9 примерно 15 лет. В то время она была трудоустроена в военном комиссариате адрес на должности инспектора по учету и бронированию. В то время ФИО109 работал в Куйбышевском военном комиссариате. Несмотря на то, что они работали в разных районах, тем не менее, они периодически взаимодействовали по службе, часто пересекались. В сентябре 2020 года она позвонила ФИО2, номер телефона которого у нее имелся еще со времени совместной работы, и они договорились о встрече, которая произошла у адрес в адрес. В ходе встречи она ФИО109 о том, что её знакомый Свидетель №3 который возможно стоит на учете в военном комиссариате ФИО45 адрес, намеревается получить военный билет, освобождающий от прохождения службы в армии, на что ФИО2 не стал слушать её дальше и пояснил что военный билет с отметкой ограничено годен, по медицинским основаниям будет стоить 100 000 рублей, после чего они попрощались и договорились созвониться по результату её общения с ФИО9. Данный разговор она записывала на свой сотовый телефон чтобы не забыть подробностей сказанного ФИО2 По результату разговора она сообщила ФИО9 что может помочь с получением военного билета, но условия получения и сумму она не сказала, так как надеялась, что ФИО2 может оказать консультацию бесплатно и он неправильно понял суть её обращения к нему. При этом ФИО9 пояснил, что у него есть еще знакомые, которым надо законным способом получить военные билеты. На встрече с ФИО9 она подробностей не пояснила и взяла документы (копии паспортов) еще на пять призывников, Свидетель №5 дата, Свидетель №7 дата, ФИО47 Е.С. дата, Свидетель №22 дата, Свидетель №23, дата, после получения документов она сказала, что после встречи с сотрудником военного комиссариата, при этом не пояснила какого именно, она сообщит о результате. Точной даты не помнит, ей позвонил ФИО2 и уточнил о результатах разговора с ФИО9, она сказала что есть еще 5 призывников состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата по ФИО45, Ленинскому, Самарскому, адрес и по данным призывникам тоже нужна консультация, как законным способом получить военный билет, именно в данном военном комиссариате он являлся врачом хирургом, входящим с состав медицинской комиссии, и он её уверил что в силу своего должностного положения может поставить медицинский диагноз способствующий к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен от прохождения воинской службы, и стоимость постановки медицинского диагноза являющегося основанием для выдачи военного билета будет стоить 100 000 рублей за одного призывника. Они с ФИО109 неоднократно созванивались для обсуждения места и времени их встречи, которую он каждый раз переносил, но при этом говорил ей, что когда она соберет все документы и деньги на всех шестерых призывников, фамилии которых она назвала ему ранее по телефону, то тогда и встретятся. При этом отметила, что ФИО109 неоднократно в разговоре указывал на то, что может поставить нужный диагноз, способствующий получению отметки «ограниченно годен» на неограниченное число призывников, при этом говорил «да хоть на сто человек!». Они договорились о встрече на дата. Данный разговора она не записала. Она поняла, что их действия противозаконны и поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию. дата она обратилась в Управление МВД России по адрес для написания заявления в отношении ФИО2 После этого, сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативном эксперименте, на что она согласилась. Ею были подписаны все необходимые процессуальные документы, выданы денежные средства, а также записывающая аппаратура. Так как цель её обращений к ФИО2 заключалась в получении от него помощи консультативного характера, ни у неё, ни у её знакомых умысла на дачу взятки за выдачу военного билета не было. Что-либо о намерениях ФИО2 о получении денежных средств за постановку медицинского диагноза ФИО9 и другим призывникам, документы которых ей передал ФИО9 она не сообщала. дата примерно в 10.00 час. под контролем сотрудников полиции они встретились с ФИО109 на обговоренном месте – около военкомата у адрес в адрес. ФИО109 сразу как они встретились пригласил её проследовать в его автомобиль Мицубиси Аутлендер, припаркованный около входа в военкомат, при этом он помог ей присесть в автомобиль, так как она передвигаюсь с клюшкой. В автомобиле она сообщила ФИО109 о том, что привезла деньги за шестерых призывников и копии их документов, после чего пошла речь о призывниках. Она пояснила, что при ней документы на 6 человек и денежные средства за 6 человек из расчета 100 т.р. за каждого. В это время ФИО109 на своем автомобиле уехал с места парковки на выезд дублера адрес, остановились во дворе какого-то дома. Деньги были в белом полимерном пакете в количестве 6 пачек по 100 т.р. в каждой, сверху пачки на отрезке бумаги были нанесены надписи с фамилией призывника. ФИО109 забрал у неё пакет, достал из него деньги для их пересчета. Подлинность денежных средств вызвало у него сомнение, о чем он ей сказал о том, что они якобы нарисованные и начал сличать денежные средства, находящиеся в каждой из пачек. В это время со стороны водительской двери подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который присутствовал в отделе полиции при подготовке к ОРМ и попытался открыть дверь водителя, но она была заблокирована. После этого ФИО109 тронулся с места и по дороге открыл дверь с её стороны и на ходу пытался выкинуть её из салона автомобиля. Потом он заехал в тупик, стал разворачиваться, но тут подъехали сотрудники полиции, которые через разбитое окно заглушили автомобиль. В то время как ФИО109 оказывал сопротивление при его задержании денежные средства он положил между водительским и моим сидением, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. После этого сотрудники полиции увезли её в отдел полиции, где с неё сняли аппаратуру, после чего она уехала (т. 3 л.д. 25-28);

- Свидетель №6, согласно которым утром дата она проходила мимо адрес, когда к ней подошли сотрудники ОЭБиПК Управления МВД России по адрес, представились и предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в статусе понятого, на что она дала свое согласие. Совместно с сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по адрес она прибыла в здание по адресу: адрес. Их всех друг другу представили, после чего пояснили, что им необходимо будет проехать с сотрудниками полиции для участия в документировании получения взятки. ФИО10 пояснил им, что мероприятия будут проводится в отношении ФИО2, который за денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей осуществляет незаконные действия, связанные с предоставлением отсрочки на призыв в армию и выдачи военных билетов призывникам с пометкой «Ограниченно годен» с заведомо ложным диагнозом. За совершение вышеуказанного незаконного действия ФИО2 потребовал от представителя нескольких призывников (женщины по имени Свидетель №2) передать ему денежные средства в размере 600 000 рублей. Через некоторое время она, понятой ФИО40 О.В., который также был приглашен сотрудниками для участия в ОРМ, сотрудники ОЭБиПК Управления МВД России по адрес прибыли к дому 31 по адрес, где расположен призывной пункт, в котором работал ФИО2 ФИО10 им пояснили, что будет проводится «оперативный эксперимент», в ходе которого будет документироваться возможная противоправная деятельность ФИО109. Она должна была просто наблюдать за происходящим, после чего зафиксировать результаты проведенного ОРМ в протоколе. В районе 09:45 часов Свидетель №2 подошла к входу указанного здания, после чего вместе с ФИО2 села в автомобиль Мицубиси Аутлендер г/н №.... После этого они начали движение и несколько минут ездили по улицам. Она совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции следовали за ними. Второй понятой с кем-то из сотрудников полиции находился в другом автомобиле. Около адрес по Московскому Шоссе автомобиль, где находились ФИО2, и Свидетель №2 остановился. Через несколько минут, как ей пояснили сотрудники ОЭБиПК Управления МВД России по адрес, ФИО110 подала условный сигнал, что ФИО62 получил денежные средства, после чего оперуполномоченный ФИО63 подошел к автомобилю ФИО2, представился, показал служебное удостоверение и попросил открыть дверь. После этого Автомобиль ФИО2 начал движение и попытался уехать. ФИО64 несколько раз повторно представился и потребовал остановить автомобиль, однако ФИО2 свою автомашину не останавливал. ФИО64 ударом руки разбил стекло водительской двери, после чего автомобиль остановил движение. К этому моменту остальные оперативные сотрудники и понятые подошли к данному автомобилю. После этого сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изымать различные предметы, документы и денежные средства. Перед его началом, все участвующим лицам повторно разъяснили их права и обязанности, ФИО2 также разъяснили его права и обязанности. Хочет добавить, что в машине Мицубиси Аутлендер г/н №... (т.е. машине ФИО2) оперативными сотрудниками были изъяты денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет с пояснительными записками в виде фамилий (как она поняла, это фамилии призывников). Данный пакет с денежными средствами был изъят с переднего пассажирского сиденья данного автомобиля. Часть указанных денежных средств являлось муляжом (точную сумму и количество муляжей она не помнит). На вопрос оперативных сотрудников в происхождении данных денежных средств, ФИО65 ответил, что это денежные средства, переданные ему Свидетель №2 После этого оперативниками был составлен ряд документов, которые описывали происходившие события, затем денежные средства, иные предметы и документы, обнаруженные у ФИО65, были изъяты и опечатаны оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. После этого они ознакомились с протоколом и расписались в составленных процессуальных документах (т. 3 л.д. 159-162);

- ФИО66, согласно которым дата она находилась на своем рабочем месте, которое расположено в здании военного комиссариата по адресу: адрес, кабинет 4. С ней в кабинете также занимает свое рабочее место старший помощник начальника отделения ФИО11. После обеда дата, а именно примерно в 14 часов 20 минут к ним в кабинет зашли двое сотрудников ОЭИ и ПК УМВД России по адрес, фамилии которых она уже не помнит – оба худощавого телосложения и попросили поучаствовать в проведении следственного действия – осмотра места происшествия в качестве понятого. Она согласилась и после этого сотрудники полиции разъяснили ей её права и обязанности, при этом вкратце объяснили, что сейчас будет происходить и что нужно делать, а именно пояснили, что будет осмотрен служебный кабинет №.... Служебный кабинет №... занимает начальник отделения и подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №1. Она прошла в кабинет №... с сотрудниками полиции, где уже находилась сотрудница нашего военкомата – вторая понятая Свидетель №10 Когда они зашли в кабинет сотрудники начали осматривать его и в ходе осмотра обнаружили и изъяли личные дела призывников, фамилии которых она уже не помнит, но помнит, что были изъяты личные дела то ли 16, то ли 18 призывников, а также должностные инструкции врача-хирурга ФИО2 Указанные документы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан (т. 3 л.д. 170-172);

- Свидетель №11, согласно которым дата она находилась на своем рабочем месте с 08 часов, которое расположено в здании военного комиссариата по адресу: адрес, кабинет 26. Военный комиссариат располагается в двух зданиях: адрес (призывное отделение) и адрес (непосредственно комиссариат). С ней в кабинете также занимает свое рабочее место помощник начальника отделения ФИО12. В утреннее время, примерно в 10 часов дата она и Свидетель №12 были приглашены в качестве понятых в призывной пункт по адресу: адрес для осмотра места происшествия. Они согласилась и после этого им сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, при этом вкратце объяснили, что сейчас будет происходить и что нужно делать, а именно пояснили, что будет осмотрен служебный кабинет №.... Служебный кабинет №... занимает начальник отделения и подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №1. Они с Свидетель №12 прошли в кабинет №... с сотрудниками полиции после чего сотрудники полиции начали осматривать его и в ходе осмотра обнаружили и изъяли личные дела призывников, фамилии которых она уже не помнит, но помнит, что были изъяты личные дела то ли 4, то ли 6 призывников, а также должностные и распорядительные документы, но какие именно она уже не помнит. Указанные документы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. Они ознакомились с протоколом, поставили свои подписи в необходимых документах и были отпущены (т. 3 л.д. 176-178);

- Свидетель №15, согласно которым дата примерно в 08 часов 00 минут она находилась около здания УМВД России по адрес, к ней подошёл ранее незнакомый ей молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника МВД, представился оперуполномоченным Свидетель №19 и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при подготовке оперативно-розыскного мероприятия, так как она располагала свободным временем, она согласилась. Затем он пригласил пройти в здание полиции по адресу адрес, где они вошли в кабинет №... где находилась ранее незнакомая ей женщина, как позже стало известно она является Свидетель №2, которая написала заявление в отношении сотрудника военкомата ФИО2, который намеревается получать от нее денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве взятки за способствование в выдачи военных билетов. Свидетель №19 пояснил, что им будет необходимо удостоверить несколько действий, которые будут проводиться совместно с гр. Свидетель №2 Сначала Свидетель №19 провел личный досмотр Свидетель №2 в предметах одежды Свидетель №2 обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей, денежными купюрами достоинством 5000 рублей каждая, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили своим подписи. Затем указанные денежные средства Свидетель №2 были предоставлены для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, при этом Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 намеревается получить от нее денежные средства в сумме 600 000 рублей, Свидетель №19 были предоставлены муляжи денежных средств в сумме 570 000, на многофункциональном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с сериями и номерами купюр на копиях, они полностью совпали. Вышеуказанные денежные средства в размере 600 000 рублей были возвращены Свидетель №2 которая пояснила, что они предназначены для передачи врачу хирургу отдела военного комиссариата по ФИО45, Ленинскому, Самарскому, адресм адрес ФИО2, за постановку медицинского диагноза 6 призывникам, состоящим на воинском учете в указанном отделе военного комиссариата, способствующего в выдаче военных билетов с отметкой ограниченно годен. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также с нее была взята подписка о неразглашении сведений, ставших ей известными в ходе участия в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия. После чего она была опрошена и направилась по своим делам (т. 3 л.д. 213-215);

- Свидетель №17, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес с августа 2018 года, а в системе МВД РФ с 2013 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В своей деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВД. дата в Управление МВД России по адрес поступило заявление Свидетель №2 (КУСП №... от дата), в отношении врача хирурга, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками Свидетель №3, дата года рождения, Свидетель №7, дата года рождения, Свидетель №22, дата года рождения, Свидетель №5, дата года рождения, Свидетель №4, дата года рождения, Свидетель №23, дата года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Руководством Управления МВД России по адрес проведение проверки по заявлению Свидетель №2 было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. Об обращении Свидетель №2 с заявлением о факте коррупционного преступления ему сообщил его непосредственный руководитель – начальник отделения по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес ФИО58 Свидетель №2 была опрошена по существу заявления. В ходе опроса она пояснила, что примерно в сентябре 2020 года к ней обратился ранее знакомый ФИО9 Ф.Ф., с вопросом оказания помощи в получении отсрочки от прохождения службы в армии. При этом пояснил, что при постановке на воинский учет он состоял на воинском учете в военном комиссариате по адрес, после поступления в Аэрокосмический университет подал документы для постановки на воинский учет военный комиссариат ФИО45 адрес, однако какой-либо отметки о постановке на учет в приписное удостоверение не поставили. В августе 2019 года взял академический отпуск по месту обучения, но планировал восстановиться обратно, и опасался, что его заберут в армию, он просил Свидетель №2 оказать помощь в получении отсрочки от службы в армии или получить военный билет законным способом. ФИО9 Ф.Ф. обратился с данной просьбой к Свидетель №2, так как тому было известно, что она ранее работала в военкомате. Она решила обратиться к своему знакомому ФИО2, который работал врачом хирургом в отделе военного комиссариата по ФИО45, Куйбышевскому, Ленинскому, адресм адрес. В сентябре 2020 она позвонила ФИО2, и они договорились о встрече, которая произошла у адрес в адрес. В ходе встречи она пояснила ФИО2 о том, что ее знакомый Свидетель №3 который возможно стоит на учете в военном комиссариате ФИО45 адрес, намеривается получить военный билет, освобождающий от прохождения службы в армии, на что ФИО2 не стал слушать ее дальше и пояснил что военный билет с отметкой ограничено годен, по медицинским основаниям будет стоить 100 000 рублей, после чего они попрощались и договорились созвониться по результату ее общения с ФИО9. Свидетель №2 также пояснила, что данный разговор она записывала на свой сотовый телефон чтобы не забыть подробностей сказанного ФИО2 По результату разговора она сообщила ФИО9, что может помочь с получением военного билета, но условия получения и сумму она не сказала, так как надеялась, что ФИО2 может оказать консультацию бесплатно и он неправильно понял суть ее обращения к нему. При этом ФИО9 пояснил Свидетель №2, что у него есть еще знакомые, которым надо законным способом получить военные билеты. На встрече, с ФИО9, Свидетель №2 подробностей не пояснила и взяла документы, а именно копии паспортов еще на пять призывников, указанных мной в допросе ранее. После получения документов Свидетель №2 сказала, что после встречи с сотрудником военного комиссариата, она сообщит результате. Позже ей позвонил ФИО2 и уточнил о результатах разговора с ФИО9, она сказала, что есть еще 5 призывников, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата по ФИО45, Ленинскому, Самарскому, адрес и по данным призывникам тоже нужна аналогичная консультация о том, как законным способом получить военный билет, именно в данном военном комиссариате где тот являлся врачом хирургом, входящим с состав медицинской комиссии. По словам Свидетель №2 тот ее уверил что в силу своего должностного положения может поставить медицинский диагноз, способствующий к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен от прохождения воинской службы, и стоимость постановки медицинского диагноза, являющегося основанием для выдачи военного билета будет стоить 100 000 рублей за одного призывника. Они договорились о встрече на дата. Она поняла, что данные действия противозаконны и решила обратиться с заявлением в полицию. Учитывая, что в ОЭБиПК Управления МВД России по адрес уже имелась оперативная информация о признаках тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, а именно о том, что врач хирург военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2 дата г.р. предположительно получает от лиц, подлежащих к призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации незаконное денежное вознаграждение за способствование к выдаче военного билета с отметкой «не годен» по состоянию здоровья, указывая несуществующий диагноз призывника, в соответствии со статьями 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона РФ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ было принято решение о проведение в отношении указанного должностного лица и иных лиц, причастных к совершению преступлений, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». дата начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции ФИО59 санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, дата года рождения, а также иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В этот же день, дата оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №19 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Свидетель №2 получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в врача-хирурга ФИО2, иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. Кроме того, дата для участия в оперативном мероприятии были привлечены представители общественности, данные которых в настоящее время он не помнит, от которых оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №19 были отобраны подписки о неразглашении сведений о проведении оперативного мероприятия, а также сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативного мероприятия. Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете №... У МВД России по адрес, Свидетель №2 предоставила сотрудникам полиции для проведения оперативного эксперимента, собственные наличные денежные средства, на общую сумму 30 000 рублей, следующими купюрами: 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЯ 8864693, ЛЗ 1348836, ИС 9928741, ЕЬ 4094591, АТ 6456550, ВЭ 1022840, также сотрудниками полиции предоставлены муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 108 штук с серийными номерами ет 2122979, муляжи денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук с серийными номерами АВ 3718713, таким образом, из указанной денежной наличности сложилась сумма 600 000 рублей. Со слов Свидетель №2, указанные денежные средства ФИО2 намеревается получить за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО60, Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23 состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Перед началом проведения осмотра, присутствующим разъяснены права и обязанности удостоверить факт осмотра денежных средств, ксерокопирования и дальнейшей их передачи ФИО2 в рамках проведения оперативного эксперимента. После чего, в присутствии представителей общественности сотрудниками полиции на копировально-множительном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Присутствующими лицами были осмотрены, сличены номера и серии указанных денежных средств с их ксерокопиями, расхождений не установлено. Указанные денежные средства в размере 600 000 рублей возвращены Свидетель №2 в присутствии представителей общественности, которая пояснила, что данные денежные средства предназначаются для передачи в рамках оперативного эксперимента врачу хирургу, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения вышеуказанными призывниками, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. По результатам осмотра составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента. После чего, представители общественности вышли из вышеуказанного кабинета и Свидетель №2 было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО2 При этом конкретный тип и модель специального технического средства ей не разглашалась, так как они относятся к сведениям, составляющим государственную ***. В последствии, Свидетель №2 со своего сотового телефона осуществила телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2 с целью обговорить место встречи. В ходе телефонного разговора последний назначил встречу по адресу адрес, ул. адрес. Приблизительно в 9:30 Свидетель №2 подошла к дому 31 по адрес в адрес для встречи с ФИО2 и передачи в рамках оперативного эксперимента денежных средств в размере 600 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. Таким образом, в ходе контролируемой встречи дата между Свидетель №2 и ФИО2 сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по адрес проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. После задержания ФИО2 они представились ему, предъявляли свои служебные удостоверения, говорили ему о том, что он задержан за получение взятки. ФИО109, несмотря на это, стал вести себя вызывающе, говорил о том, что он ФИО9 многих влиятельных лиц и все присутствующие пожалеют о том, что делают. На протяжении длительного времени ФИО109 вел общение в той же манере, нагло и вызывающе, был дерзок, его речь была сумбурной. Тем не менее, спустя какое-то время ФИО109 представился, а именно назвал свои данные, в том числе указал на то, что он является врачом-хирургом военного комиссариата. После задержания ФИО2 он подробно разъяснил ему не только суть задержания, но и его права, в том числе право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. На его вопрос о том, получал ли тот какие-либо денежные средства от кого-либо ФИО2 пояснил, что по адресу: адрес тому подошла знакомая ему женщина, которая попросила подвезти ее до дома, после чего они вместе поехали и на данном участке местности женщина вышла, оставив в автомобиле пакет с деньгами. После этого ими был начат осмотр автомобиля, на котором подъехал ФИО109. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет полиэтиленовый, который изъяли с переднего пассажирского сидения. После изъятия пакета они стали осматривать денежные средства, разложив их на багажнике автомобиля ФИО109. В ходе осмотра ими переписывались номера всех купюр. Деньги переписали, сфотографировали, после чего их упаковали, опечатали и на пояснительной записке расписались все участвующие в ОРМ лица. В последствии Свидетель №2 совместно с ними проехала в Управление МВД России по адрес где в рабочем кабинете №... добровольно выдала специальное техническое средство, выданное ей ранее для негласной аудио видео фиксации разговора в ходе встречи с ФИО2 дата в служебном кабинете №... Управления МВД России по адрес при помощи персонального компьютера произведен осмотр и прослушивание аудио-видео записей, находящихся на оптическом носителе DVD-R, регистрационный №...с, полученных с технических средств, используемых при проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО2, о чем составлен соответствующий акт просмотра и прослушивания фонограммы. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилось аудио, видео документирование с применением специальных технических средств. Позднее, в здании У МВД России по адрес ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, при этом с их стороны на него какого-либо физического, морального и психологического давления не оказывалось (т. 4 л.д. 213-218);

- Свидетель №18, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес с февраля 2019 года, а в системе МВД РФ с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В своей деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность ОВД. дата в Управление МВД России по адрес поступило заявление Свидетель №2 (КУСП №... от дата), в отношении врача хирурга, входящего в состав военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2, который намеревается получить от Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей за каждого призывника, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками Свидетель №3, дата года рождения, Свидетель №7, дата года рождения, Свидетель №22, дата года рождения, Свидетель №5, дата года рождения, Свидетель №4, дата года рождения, Свидетель №23, дата года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Руководством Управления МВД России по адрес проведение проверки по заявлению Свидетель №2 было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. Об обращении Свидетель №2 с заявлением о факте коррупционного преступления ему сообщил его непосредственный руководитель – начальник отделения по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности и защите денежных средств бюджетов всех уровней отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по адрес ФИО58 Учитывая, что в ОЭБиПК Управления МВД России по адрес уже имелась оперативная информация о признаках тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и частью 3 статьи 290 УК РФ, а именно о том, что врач хирург военного комиссариата Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес ФИО2 дата г.р. предположительно получает от лиц, подлежащих к призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации незаконное денежное вознаграждение за способствование к выдаче военного билета с отметкой «не годен» по состоянию здоровья, указывая несуществующий диагноз призывника, в соответствии со статьями 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона РФ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ было принято решение о проведение в отношении указанного должностного лица и иных лиц, причастных к совершению преступлений, оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». дата начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции ФИО59 санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, дата года рождения, а также иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В этот же день, дата оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №19 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Свидетель №2 получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в врача-хирурга ФИО2, иных лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве. В проведении данного ОРМ он участия не принимал, но ему впоследствии стало известно о том, что дата в ходе контролируемой встречи дата между Свидетель №2 и ФИО2 сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по адрес проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 600 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в постановке несоответствующего реальным медицинским показаниям лица диагноза, освобождающего от прохождения военной службы в радах Вооруженных сил РФ, в целях получения призывниками ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №23, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Ленинского, Куйбышевского, Самарского, ФИО45 адресов адрес военных билетов с отметкой ограничено годен к военной службе. Позднее, в здании У МВД России по адрес ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, при этом с их стороны на него какого-либо физического, морального и психологического давления не оказывалось. Им, в рамках проведения проверки, в порядке ст.144-145 УПК РФ дата в период времени с 10.15 по 16.45 проведен осмотр места происшествия в служебном помещении призывного пункта №... отделения призыва ВК ФИО45, Ленинского, Самарского, адресов по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия, с участием начальника отделения Свидетель №1, а также незаинтересованных лиц Свидетель №12 и Свидетель №11 мной были изъяты личные дела призывников Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №7, копии планов работы призывной комиссии, копия постановления Губернатора С/о №..., копия распоряжения Губернатора №.... Кроме того, им в рамках проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ дата в период времени с 15.30 по 15.50 проведен осмотр места происшествия в служебном кабинете №... Управления МВД России по адрес по адресу: адрес у ФИО67 предоставлено личное дело призывника ФИО9 Ф.Ф. Данный осмотр проводился с участием незаинтересованных лиц ФИО68 и ФИО69 (т. 4 л.д. 219-222);

Кроме вышеназванных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности врача-хирурга ФИО30 ФИО35, который намеревается получить от нее деньги в сумме 600 000 рублей за выдачу 6 военных билетов (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому следует, что в ходе осмотра участка местности и расположенного на нем а/м Мицубиси Аутлендер г/н №... вблизи адрес обнаружены и изъяты: мобильный телефон и сим-карта; документы из кармана куртки; 114 купюр-муляжей денежных средств; документы, обнаруженные между сидениями автомобиля; денежные средства в размере 30 000 рублей; пакет и бумажный сверток, в которых находились денежные средства; документы, обнаруженные в автомобиле; сшив документов (т. 1 л.д. 17-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому следует, что в ходе осмотра служебных помещений призывного пункта №... отделения призыва ВК ФИО45, Ленинского, Самарского, адресов были обнаружены и изъяты: личное дело призывника Свидетель №4 дата г.р. на 21 листе; личное дело Свидетель №22 дата г.р. на 24 листах; личное дело Свидетель №5 дата г.р. на 24 листах; личное дело Свидетель №7 дата г.р. на 30 листах; заверенная копия плана работы призывной комиссии Самарского внутригородского района адрес на 4 листах; заверенная копия плана работы призывной комиссии Куйбышевского внутригородского района адрес на 4 листах; заверенная копия плана работы призывной комиссии Ленинского внутригородского района адрес на 4 листах; заверенная копия плана работы призывной комиссии ФИО45 внутригородского района адрес на 4 листах; копия должностной инструкции на врача-хирурга на 3-х листах; копия постановления губернатора С/о №... от дата на 7 листах; копия распоряжения губернатора С/о №...-р от дата на 10 листах (т. 1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому следует, что в ходе осмотра служебного помещения призывного пункта ВК ФИО45, Ленинского, Куйбышевского, адресов обнаружены и изъяты: личное дело призывника ФИО70 дата г.р.; личное дело призывника ФИО71 дата г.р.; личное дело призывника ФИО31 дата г.р.; личное дело призывника ФИО26 дата г.р.; личное дело призывника ФИО72 дата г.р.; личное дело призывника ФИО73 дата г.р.; личное дело призывника ФИО74 дата г.р.; личное дело призывника ФИО75 дата г.р.; личное дело призывника ФИО76 дата г.р.; личное дело призывника ФИО77 дата г.р.; личное дело призывника ФИО28 дата г.р.; личное дело призывника ФИО78 дата г.р.; личное дело призывника ФИО79 дата г.р.; личное дело призывника ФИО80 дата г.р.; личное дело призывника ФИО81 дата г.р.; личное дело призывника ФИО13 дата г.р.; личное дело призывника ФИО82 дата г.р.; личное дело призывника ФИО83 дата г.р.; должностная инструкция на врача-хирурга привлекаемого к осмотру граждан подлежащих призыву на военную службу и граждан поступающих на первичную постановку на военный учет проживающих в ФИО45, Ленинском, Куйбышевском, адресх адрес (т. 1 л.д. 50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому следует, что в ходе осмотра служебных помещений здания №... по адресу адрес ГБУЗ СО СГБ №... обнаружены и изъяты следующие документы: приказ о приеме работника на работу №... от дата на 1 листе; приказ №... лс дата «О работниках в ГБУЗ СО СГБ №...» на 3х листах; приказ о переводе работников на другую работу №.../лс дата на 2х листах; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 3х листах; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 1 листе; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 2х листах; доп. соглашение №...ЛСп1 дата на 1 листе; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 1 листе; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 1 листе; доп. соглашение к трудовому договору от дата №... дата на 1 листе; должностная инструкция врача-хирурга ГБУЗ СО СГБ №... на 3х листах; справка с места работы на 1 листе (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому следует, что в ходе осмотра служебного кабинета №... по адресу адрес, обнаружено и изъято личное дело призывника ФИО9 Ф.Ф. дата г.р. на 20 листах (т. 1 л.д. 83-85);

- заявлением Свидетель №2 от дата, согласно которому она дает свое согласие на оказание содействия сотрудникам ОЭБ и ПК У МВД России по адрес в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении врача военного комиссариата ФИО2, а также указывает что ознакомлена с инструктажем и предупреждена об ответственности за разглашение сведений, ставших известным в ходе проведения ОРМ (т. 1 л.д. 117);

- актом личного досмотра от дата, согласно которому удостоверяется факт личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у последней обнаружено: 6 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая (ВЯ №..., ЛЗ №..., ИС №..., ЕЬ №..., АТ №..., ВЭ №...), сотовое устройство марки DEXP в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 120);

- актом исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата, согласно которому исследуются, копируются и удостоверяется факт выдачи Свидетель №2 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 6 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая (ВЯ №..., ЛЗ №..., ИС №..., ЕЬ №..., АТ №..., ВЭ №...). В акте также удостоверяется факт выдачи Свидетель №2 муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 108 штук с серийными номерами ет 2122979, муляжей денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук с серийными номерами АВ 3718713. Ксерокопии денежных средств, выполнены на трех листах формата А4. На ксерокопиях представлены денежных 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами ет 2122979, АВ 3718713 (т. 1 л.д. 121-126);

- актом вручения специального технического средства от дата, согласно которому удостоверяется факт вручения Свидетель №2 носимого специального технического средства негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с врачом-хирургом военного комиссариата адрес по ФИО45, Куйбышевскому, Ленинскому, адресм ФИО2, который намеревается за незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей выдать военные билеты с отметкой «ограниченно годен к военной службе» Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №23, принадлежащим призыву на военную службу, в присутствие законных оснований получения военных билетов (т. 1 л.д. 131);

- актом добровольного возврата специального технического средства от дата, согласно которому удостоверяется факт вручения Свидетель №2 носимого специального технического средства негласной аудиозаписи и негласного видео-документирования для фиксации разговора с врачом-хирургом военного комиссариата адрес по ФИО45, Куйбышевскому, Ленинскому, адресм ФИО2, который намеревается за незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей выдать военные билеты с отметкой «ограниченно годен к военной службе» Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №23, принадлежащим призыву на военную службу, в присутствие законных оснований получения военных билетов (т. 1 л.д. 132);

- актом ОРМ «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому подробно излагается ход оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 с участием Свидетель №2, из которого следует, что в ходе проведения оперативного эксперимента проводилось аудио, видео документирование с применением специальных технических средств (т. 1 л.д. 133-136);

- актом просмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому подробно изложен разговор ФИО2 и Свидетель №2 по результатам которого составлена стенограмма (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности и оптический диск с аудиозаписью (т. 2 л.д. 201-225);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены организационно-распорядительные документы на ФИО2 (т. 2 л.д. 248-258);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 30 000 рублей, муляжи денежных средств на сумму 570 000 рублей, отрезки бумаги с фамилиями призывников, амбулаторная карта на ФИО2, журнал «о военно-врачебной экспертизе», телефон марки «Самсунг» (т. 4 л.д. 238-267);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен диск с аудио и видеозаписями разговора между ФИО2 и ФИО84 (т. 5 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен диск, на котором содержится детализация телефонных соединений ФИО2, полученной по решению суда. Согласно осмотру абонентский с номера 89276595926, который находился в пользовании ФИО2 происходили соединения с номером 89874350235, который находился в пользовании ФИО85 Соединения происходили в период с дата по дата (т. 5 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен диск, который содержит 1 файл: «IMG_7345», являющийся видео-файлом, размером 2 226 383 Кбайт, продолжительность видеозаписи 12.53 минут, при воспроизведении файла на экране появляется капот автомобиля, рядом с которым стоит девушка в светлой куртке, темных брюках, сером шарфе, а также трое мужчин: мужчина №... в очках, в черной шапке, серой куртке; мужчина №... в черной куртке, белой рубашке с синим галстуком; мужчина №... в коричневой куртке. Мужчина №... зачитывает вслух протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, ул. адрес, 4, на котором расположен автомобиль «Митсубиси», перечисляя участников, обстоятельства проведения (т. 5 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены копии учетно-алфавитной книги призывников 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии распоряжений адрес, копии должностной инструкции врача-хирурга, копии планов работы призывной комиссии, положение о военно-врачебной экспертизе, документы на призывников, листы бумаги с рукописным текстом о призывниках, копии паспортов призывников, медицинская карта на ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 5 л.д. 109-129);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены личные дела призывников ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, дата года рождения; ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное военным комиссариатом Сергиевского и адресов адрес, которое представляет собой подшитые в картонной обложке листы формата А4, перевязанные веревкой из ткани светлого цвета, содержащие сведения о личности ФИО9 Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обложка личного дела установленного образца. На оборотной стороне заднего листа имеется самодельный конверт для документов и фотографий, приклеенный к внутренней стороне обложки. В конверте имеются результаты медицинских освидетельствований, результаты анализов, анкета, лист беседы, опросники, результаты социально-психологического изучения с прилагаемыми к нему бланковыми листами опроса. Также на обложке к внутренней стороне приклеены справки выданные призывнику из образовательного учреждения. В личном деле имеется копии паспорта, свидетельства о рождении, аттестата об образовании, характеристика с места учебы, анкеты, лист беседы с родителями, автобиография, листы изучения призывника. В личное дело вложена учетная карта призывника, которая представляет собой не подшитые в картонной обложке листы формата А4, содержащие сведения о личности ФИО9 Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обложка установленного образца. На лицевой стороне карты наклеена фотография призывника, указаны установочные сведения о личности и его ближайших родственниках. На оборотной стороне первого листа таблицы по заполнению результатов медицинского освидетельствования гражданина, включающие в себя антропометрические данные, данные медицинских исследований, другие сведения, заключение врачей-специалистов, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, решение комиссии по постановке граждан на воинский учет, решение призывной комиссии. В блоке II - «Б» «Заключение врачей-специалистов» в графе категории годности врача-специалиста «Хирург» имеются подписи и указана категория годности «А» в 2015, 2016 и 2020 годах. В блоке «V» - «Решение комиссии» указаны сведения о предоставлении отсрочки до 2021. В блоке «VII» - Прием на воинский учет и снятие с воинского учета имеется 1 оттиск печати синего цвета, содержащий сведения о постановке на воинский учет дата (т. 5 л.д. 130-188). 

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной, она подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО37 А.Е., данными в ходе судебного следствия, а также свидетелей ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО66, Свидетель №11, ФИО89, Свидетель №17, Свидетель №18, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд не сомневается в их достоверности, поскольку в части существенных, значимых обстоятельств по делу они последовательны и непротиворечивы, заинтересованности в исходе дела указанные лица не проявляли, неприязни к подсудимому не испытывали и не испытывают, причин для оговора ФИО2 у них не имелось, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает показания указанных свидетелей достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора, тем более, что они подтверждаются совокупностью объективных доказательств.

Возникшие в показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО37 А.Е. и Свидетель №7 противоречия были устранены оглашением на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ их показаний, данных в ходе предварительного следствия, по итогам которого свидетели их подтвердили, допущены данные противоречия были в связи с давностью юридически значимых событий.

Оценивая представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого по делу допущено не было. Законность проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по настоящему уголовному делу проверена в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела и подтверждена исследованными по делу доказательствами, а также приобщенными к делу рассекреченными материалами ОРМ «Оперативный эксперимент». 

Материалами дела также подтверждено, что предусмотренные ст. 8 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы установленным порядком переданы следственным органам.

Вопреки доводам стороны защиты материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов и иных лиц, в соответствии со ст.ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, все следственные и процессуальные действия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия, признавшего свою вину в совершении указанных преступлений, наряду с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, указанными в описательно-мотивировочной части, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в части непричастности к инкриминируемым преступлениям, относится к ним критически, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 данные показания не подтвердил.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 преступлений), то есть как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Судом установлено, что ФИО2 приказом Главного врача Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №...» ФИО45 адрес ФИО55 №... от дата, с учетом дополнительного соглашения №... ЛС п.1 от дата, принят на должность врача-хирурга медицинской комиссии при военном комиссариате с дата.

На основании Постановления адрес от дата №... произошла реорганизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» и «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» в форме присоединения государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская поликлиника №... ФИО45 адрес» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...». Наименование учреждения после завершения процесса реорганизации установлено - государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» (ГБУЗ СО «СГБ №...»). Согласно Приказу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» ФИО56 с дата ФИО2 считается работающим в государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Самарская городская больница №...» в должности врача-хирурга. 

ФИО2, являясь врачом-хирургом, на основании планов работы призывных комиссий, утвержденных ФИО3, Куйбышевского, Ленинского, Самарского внутригородских районов адрес по призыву граждан на военную службу, созданных на основании распоряжения адрес от дата №...-р «О создании призывных комиссий городских округов и муниципальных районов в адрес по осуществлению призыва граждан Российской Федерации на военную службу с 01 октября по дата», был включен в основной состав врачей специалистов призывной комиссии в октябре-декабре 2020 года. 

В соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата №... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ФИО2 являлся врачом-специалистом, привлекаемым к медицинскому освидетельствованию призывника, выносящим заключение о категории годности призывника к военной службе с формулировками: здоров, «А», «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, привлекаемого к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет проживающих в ФИО45, Куйбышевском, адресх адрес, утвержденной дата военным комиссаром ФИО45, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО57 в обязанности врача-хирурга входило: прибывать на заседание комиссии согласно графика, осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет, подписывать протоколы, соблюдать регламент работы; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; осматривать и принимать экспертное решение о годности граждан к военной службе во время весеннего и осеннего призыва; руководить работой подчиненного ему среднего медицинского персонала, содействия выполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно указанной должностной инструкции врач-хирург - вправе самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований.

Исследованные организационно-распорядительные документы, указанные в описательно мотивировочной части приговора, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что ФИО2, выполняя возложенные на него обязанности, располагал возможностью оформления медицинских документов, на основании которых могло быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо о его зачислении в запас в связи с состоянием здоровья путем присвоения гражданину соответствующей категории годности к военной службе. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями, поэтому в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

По смыслу закона, в соответствии с п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, примерно в 10 часов 15 минут дата, находясь в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: адрес, ул. адрес, осознавая противоправность своих действий, умышленно получил от последней денежные средства за совершение незаконных действий, а именно за постановку призывнику Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №22, ФИО9 Ф.Ф. и Свидетель №23 медицинского диагноза, не соответствующего реальным медицинским показаниям их здоровья, и освобождающих от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый в силу занимаемого должностного положения и наличия распорядительных полномочий осуществил незаконные действия. 

Суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого на получение взятки у Свидетель №2 за призывников Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №22, ФИО90, ФИО9 Ф.Ф. возникал каждый раз новый и формировался самостоятельно, договоренность о передаче денежных средств была достигнута до обращения Свидетель №2 в правоохранительные органы. Приходя к такому выводу суд руководствуется абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом, совершается отдельное действие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение по каждому эпизоду преступления, поскольку сумма взятки составила 100 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части, которые признаны судом достоверными и допустимыми.

Вместе с тем, в обвинительном заключении в описательной части обвинения допущена техническая ошибка при указании даты задержания ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес на месте преступления, указано «19.11.2021», в связи с чем, суд полагает необходимым исправить техническую ошибку, указав «19.11.2020».

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2, дата года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 6 л.д. 91, 93, 94, 106, 108), согласно справке УУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительно (т. 6 л.д. 88), имеет высшее образование, пенсионер, не иженат.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от дата №..., ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и мог в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он в настоящее время не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. С учетом результатов клинического и патопсихологического исследования у ФИО2 выявляются клинические проявления симулятивного поведения (сознательного изображения несуществующих признаков психического расстройства, совершаемых с рентной целью), поведение и высказывания направлены на активное доказательство наличия расстройств памяти. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 6 л.д. 129-133).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, престарелый возраст, состояние здоровья, в том числе наличие многочисленных заболеваний, наличие инвалидности и удостоверения ветерана труда адрес, благотворительную помощь в благотворительные фонды «Народный Фронт. Все ради победы» и «Радость».

Явка с повинной не подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено судом, явка с повинной написана ФИО2 дата, после его задержания по подозрению в совершении преступлений, таким образом, суд признает по всем эпизодам в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются. По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее неизвестную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО2 не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не может признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, благотворительную помощь в благотворительные фонды «Народный Фронт. Все ради победы» и «Радость», поскольку судом установлено, что ФИО2 совершены преступления против государственной власти и интересов государственной службы, благотворительная помощь не может расцениваться как возмещение причиненного преступлением ущерба.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64. УК РФ 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику личности, возраст, состояние здоровья, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, следует отменить, ввиду отсутствия оснований для их сохранения, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа, каких либо оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку, учитывая имущественное положение ФИО2, отсутствие доказательств получения подсудимым арестованного имущества в результате совершения преступлений, либо в виде доходов от преступлений, суд также считает необходимым отменить арест, наложенный на принадлежащее ему имущество.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 преступлений) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику Свидетель №5) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику Свидетель №7) в виде 3 лет лишения;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику ФИО9 Ф.Ф.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику Свидетель №4) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику Свидетель №22) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за оказание содействия призывнику Свидетель №23) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; периодически являться в указанный орган на регистрацию; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материал оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск, должностные документы на ФИО2; оптический диск, полученный в ходе осмотра места происшествия дата; оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле; личные дела призывников ФИО86, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО81, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО87, ФИО88, ФИО23, ФИО9 Ф.Ф., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №22, Свидетель №4, ФИО28; копии учетно – алфавитных книг призывников 1994, 1996, 1998, 1999, 2000, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию распоряжения Губернатора Самарской области №...-р от дата; копию постановления Губернатора Самарской области №... от дата; копию должностной инструкции на врача-хирурга; копию плана работы призывной комиссии в октябре – декабре 2020 года; копию плана работы призывной комиссии в октябре – декабре 2020 года; копию плана работы призывной комиссии в октябре – декабре дата года; копию плана работы призывной комиссии в октябре – декабре 2020 года; положение о военно-врачебной экспертизе; бумажный конверт внутри которого копии документов на призывников Свидетель №4, Свидетель №22, ФИО9 Ф.Ф., Свидетель №23; бумажный конверт внутри которого резинки желтого цвета; отрезки бумаг разлинованные на которых рукописным шрифтом указаны фамилии Свидетель №4, Свидетель №22, ФИО9 Ф., Свидетель №23, Свидетель №7, Свидетель №5; бумажный конверт внутри которого копия удостоверения гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО17; 2 листа формата А 4 с рукописными записями фамилий призывников 2020 года; листы с рукописными записями о призывниках, а также иные записи; копии паспортов первого листа на имя ФИО91 и ФИО14; копию приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО2 от дата; копию приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО2 от дата; копию приказа №.../лс о работающих в ГБУЗ СО «СГБ №...» от дата; копию приказа №.../лс о переводе работников на другую работу от дата; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №... от дата; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №... от дата; копию дополнительного соглашения от дата к трудовому договору от дата №...; копию дополнительного соглашения от дата №...ЛС п.1; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №... от дата; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №... от дата; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №... от дата; копию должностной инструкции врача-хирурга лечебно-профилактического отделения оказывающего услуги на возмездной основе; справку на имя ФИО2 от дата №...; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2; мобильный телефон «***», хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по адрес, а также денежные средства в размере 30 000 рублей; муляжи денежных средств в общей сумме 570 000 рублей, хранящиеся в ОЭБ У МВД России по г. Самаре – вернуть по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест, наложенный на имущество: маломерное судно - №... дата года, зарегистрированный дата, регистрационный номер №... двигатель №..., мощностью 15 л.с. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Мартынов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –