Дело ...

50RS0...-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО 1 заключен договор займа .... Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ... с процентной ставкой 1% в день. Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. По состоянию на ... размер задолженности составляет 75 316 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженность по процентам - 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 27 300 руб., пени 16 руб.

... ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Легис» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ... (л.д. 1-3).

Представитель истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот, 74).

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, своих возражений в суд не представила, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 73).

Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... ООО МФК «Честное слово» и ФИО 1 заключили договор займа .... Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ... с процентной ставкой 1% в день, или 365% годовых (л.д. 8-22). Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик ФИО 1 воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Честное слово» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, заем, и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила. 

За период с ... по ... размер задолженности составляет 75 316 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженность по процентам - 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 27 300 руб., пени 16 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Легис» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ... (л.д. 35-41).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также об имеющейся у должника задолженности с требованием ее погашения. На отправленную претензию ответчик не отреагировал (л.д. 29-34).

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа была им погашена, суду также не представлено.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности»).

В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 12.1 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ....

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО 1 от ..., на срок менее года, и проценты за пользование займом превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа (30 000 х 1,5 = 45 000; истец просит взыскать 45 300 руб.), что истцом не соблюдено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, суду не представлено.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по гражданскому делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который по заявлению ответчика ... был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО 1 не исполнены перед ООО «Легис» обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме 75 016 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженность по процентам - 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 27 000 руб., пени 16 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 300 руб. суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО 1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легис» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1, ... года рождения, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ... ... за период с ... по ... включительно в размере 75 016 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженность по процентам - 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 27 000 руб., пени 16 руб., государственную пошлину в размере 2 450,48 руб., а всего взыскать 77 466 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальных требований к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, обществу с ограниченной ответственностью «Легис» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

ФИО1