Дело № 2-2749/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003588-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2025 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от .... № №, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 Задолженность ФИО1 на момент подачи иска составила 408239,35 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 143576,01 руб., процентов в размере 264663,34 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления №.1 между ФИО1 (заемщик) и ОАО «УБРиР» (кредитор), правопреемником которого является ООО «М.ФИО4») был заключен кредитный договор от .... № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 69% годовых.

Согласно параметрам кредита, погашение задолженности подлежало осуществлению 19 числа каждого месяца платежами в размере 9984 руб., за исключением последнего – в размере 8873,04 руб. (п.п. 1.8, 1.9).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. 

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного .... между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) № к истцу ООО ПКО «Финтраст» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № №, заключенному с ФИО1

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществляла, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО ПКО «Финтраст» с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № № в размере 100 000 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период с .... по .... составляет 408239,35 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 143576,01 руб., процентов в размере 264663,34 руб. 

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....). 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 19-го числа каждого месяца, последний платеж был установлен ...., следовательно, с .... кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные обстоятельства, банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал. 

ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя более семи лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО ПКО «Финтраст» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Финтраст» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО ПКО «Финтраст» суд считает необходимым отказать. 

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья С.Х. Савченко