Дело № 12-287/2021 Мировой судья Конюхова Т.В. 

76MS0026-01-2020-006659-68

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 02 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12 января 2021 года директор ООО «Визус-абсолют» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что ООО «Визус-абсолют» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, ранее ни Общество, ни его должностные лица не привлекались к административной ответственности, указанное в постановлении нарушение заявителем было добровольно устранено, однако при рассмотрения дела мировым судьей с учетом вышеуказанных обстоятельств необоснованно не были применены положения ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. 

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от 12 января 2021 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294, не представил в Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 в установленный срок до 12 октября 2020 г., представив их с нарушением срока лишь 14 октября 2020 г.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07 декабря 2020 года; 

- заявлением работника ООО «Визус-абсолют» ФИО4 от 05 октября 2020 года о получении пособия по временной нетрудоспособности;

- письменными объяснениями ФИО1, где он признает факт направления документов в Фонд социального страхования 14 октября 2020г., указывает, что справка о заработной плате работника поступила в бухгалтерию 13 октября 2020 г., соответственно, срок направления документов Обществом не нарушен; 

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Визус-абсолют», директором которого является ФИО1

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. Нарушений требований закона при составлении указанных процессуальных документов, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено. 

В силу п. 3 «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъекта Российской Федерации», участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Заявление на получение пособия было подано ФИО4 05 октября 2020г., следовательно, 5-дневный срок предоставления Обществом документов в Фонд социального страхования с учетом выходных дней истекал 12 октября 2020г. Между тем необходимые сведения были предоставлены лишь 14 октября 2020г. Ссылка заявителя на ошибки, допущенные при оформлении документов, не имеют правового значения и не являются основанием для освобождения должностного лица от ответственности. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Оснований для замены данного наказания на предупреждение либо освобождения заявителя от административной ответственности суд не находит. Несоблюдение директором ООО «Визус-абсолют» ФИО1 норм социального законодательства могло создать угрозу жизни и здоровья работника данной организации ФИО4, повлечь причинение ей имущественного ущерба в виде неполучения пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, сконструирован как формальный, причинение реального ущерба сотрудникам организации вследствие неисполнительности работодателя закон не требует. 

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Визус-абсолют» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В. Мартынова