Дело № 2-2039 /2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре РушН.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Истец в обоснование заявленных требований указала, что 01 мая 2016 года и 03 марта 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым по договору от 01 мая 2016 года ответчику передана денежная сумма в размере ... рублей на срок до 20 мая 2016 года с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, а также по договору займа от 03 марта 2016 года передана денежная сумма в размере ... рублей со сроком возврата 03 апреля 2016 года, с выплатой 15 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются расписками. В установленный в расписках срок ответчиком долг не возвращен. На требования истца вернуть долг, ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 01 мая 2016 года в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 58 копеек; взыскать долг по договору займа от 03 марта 2016 года в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от 01 мая 2016 года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2016 года по 16 июня 2017 года в размере ... рублей 72 копейки; а также в части взыскания процентов по договору займа от 03 марта 2016 года 

в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2016 года по 16 июня 2017 года в размере ... рублей 60 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствии также не предоставил. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2016 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 деньги в сумме ... рублей в долг на срок до 03 апреля 2016 года под 15% в месяц, кроме того обязался выплатить 15 % в месяц за пользование займом до фактического исполнения обязательств по договору займа (л.д.60).

01 мая 2016 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 деньги в сумме ... рублей в долг на срок до 20 мая 2016 года, кроме того в случае не возврата денежных средств в срок, обязался выплатить 10 % в месяц за пользование займом до фактического исполнения обязательств (л.д. 61).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные расписки, собственноручно выполненные ФИО2 При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что 03 марта 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей с обязательством возвратить долг до 03 апреля 2016 года, а также 01 мая 2016 года ... рублей с обязательством вернуть долг до 20 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно и подписывая расписки, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 03 марта 2016 года в размере ... рублей, а также суммы долга по расписке от 01 мая 2016 года в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетами процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 03 марта 2016 года и от 01 мая 2016 года, поскольку они составлены арифметически верно, соответствуют периодам задолженности, условиям договоров и считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа от 03 марта 2016 года в размере ... рублей, а также проценты по договору займа от 01 мая 2016 года в размере ... рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются арифметически верными, соответствующими периодам задолженности, и в связи с нарушением сроков возврата займа, считает возможным применить к ответчику меру гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ч. 1 ст. 811 ГК РФ, по договору займа от 03 марта 2016 года за период с 05 апреля 2016 года по 16 июня 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в сумме ... рублей 60 копеек, а также по договору займа от 01 мая 2016 года за период с 21 мая 2016 года по 16 июня 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в сумме ... рублей 72 копейки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договорам займа, заключенным с ФИО1, суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств, опровергающих получение заемных денежных средств в указанных суммах, в указанное в расписках время и с указанным сроком возврата, а также процентами за пользование займом.

Расчет взысканных с ответчика денежных средств последним не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №85 от 14 ноября 2016 года ФИО1 оплатила за юридические услуги по составлению искового заявления ... рублей, при этом в иске указано, что истице были предоставлены следующие услуги: юридическая консультация, составление претензии, подготовка искового заявления.

Разрешая заявленные требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 90 ГПК РФ, истцу по ходатайству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 985 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты долга по расписке от 03 марта 2016 года в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2016 года по 16 июня 2017 года в размере ... рублей 60 копеек, в счет оплаты долга по расписке от 01 мая 2016 года в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2016 года по 16 июня 2017 года в размере ... рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей 21 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Р.Ш. Хафизова