№1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 26 марта 2019 года

Чернышковский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребёнкина Д.В., помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2018 года, около 12 часов, ФИО2, находясь в 01 километре северо-восточнее 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, сорвал дикорастущие кусты конопли, которые принёс к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где измельчил стебли, листву и их верхушечные части растений, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство не менее 591, 20 грамм, после чего изготовленную растительную смесь положил сушиться на чердак своего домовладения, где хранил её без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, на чердаке домовладения, по указанному выше адресу, была обнаружена и изъята растительная смесь, которая в соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, постоянной массой 591, 20 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством и её масса 591, 20 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО9, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно справки старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7, основное наказание по указанному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства, работы подсудимый ФИО8. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы – колхоз им.19 Партсъезда. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит. 

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, и, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место работы, ежемесячный доход, а также общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Cannabis (марихуана), постоянной массой 591, 1 грамм, сковорода и самодельная электрическая плитка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в сумме 15 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определённые обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные эти органом сроки и периодичность, не посещать места массовых развлекательных мероприятий после 22 часов; без крайней необходимости не покидать место своего проживания в период с 22 часов до 06 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Cannabis (марихуана), постоянной массой

591, 1 грамм, сковорода и самодельная электрическая плитка, хранящиеся в

комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по

<

адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бурлачка С.А.