Дело №2-288/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000278-90 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «16» марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 октября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 513 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

В п.2 Заявления информация о кредите установлено: размер ежемесячного платежа составляет 15 949 руб., дата платежа - 21 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки - 27,9% годовых.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, указал, что полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. (п.6)

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 472 270 руб. 32 коп., согласно приложенному расчету задолженности. 

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 472 270 руб. 32 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пенза с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 116 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пенза от 14.09.2020 судебный приказ от 19.06.2020 по заявлению ФИО1 отменен. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 472 153 руб. 69 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 472 153 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором указала, что 21 октября 2013 года между ней и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №. 19 декабря 2018 года ОАО Банк «Открытие» уступило права требования на образовавшуюся задолженность по заключенному с ней кредитному договору ООО «ЭОС». 15 сентября 2015 года ею была произведена последняя оплата по договору, в дальнейшем ни одного платежа она не вносила. 

Таким образом, истец предъявил исковые требования по истечению срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ, поскольку начиная с 15 сентября 2015 года она не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании ею долга. Датой, когда истец узнал о нарушении своего права является 15 октября 2015 года, соответственно, срок исковой давности должен отсчитываться именно с этой даты. Переуступка права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 была совершена по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требованиях ООО «ЭОС» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 отказать. 

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец представил письменные возражения, в которых указал, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае течение срока исковой давности было прервано 11 июня 2020 года, когда ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, по платежам с 21 июня 2017 года по 22 октября 2018 года согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 21 июня 2017 года по 22 октября 2018 года в размере 221 739 руб. 63 коп., а также сумма процентов за период с 21 июня 2017 года по 19 декабря 2018 года (до даты уступки права требования) в размере 49 273 руб. 54 коп., общий размер задолженности составляет 271 013 руб. 17 коп.

В связи с поступившим заявлением ответчика истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, и с учетом срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 013 руб. 17 коп., из которых: основной долг - 221 739 руб. 63 коп., проценты - 49 273 руб. 54 коп., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с Заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на изложенных в нём условиях. 

В силу ст.435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 513 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15 949 руб. 

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.1 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в Заявлении.

Согласно п.4.2 этих же Условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. 

В силу п.4.3 Условий проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

Пунктом 5.1 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов» предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в Графике платежей.

Согласно п.5.9 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при нарушении заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцать) дней; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок; возбуждение в отношении заемщика уголовного дела; предъявление к заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства; ограничения дееспособности заемщика либо признания заемщика недееспособным; нарушения заемщиком финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с банком или с иными кредитными организациями.

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. (п.5.10 Условий)

Согласно п.5.12 Условий, в случае если в сроки, установленные в требовании банка, соответствующая задолженность заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В силу п.5.16 Условий обязательства заемщика по уплате задолженности по кредитному договору в виде ежемесячных платежей прекращаются с даты, указанной в требовании банка о досрочном исполнении заемщиком всех денежных обязательств по кредитному договору. Прекращение обязательств по уплате задолженности по кредитному договору в виде ежемесячных платежей не влечет прекращение просроченных обязательств заемщика перед банком, и означает только прекращение обязательств по уплате текущих ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с Графиком платежей. 

Со всеми необходимыми сведениями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. 

Получив денежные средства в указанном размере, ФИО1 обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней по договору образовалась задолженность.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор цессии №Ц-01-2018/2301 (уступки прав (требований)), по условиям которого ООО «ЭОС» приняло права (требования) к должникам ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашения №1 от 09.01.2019 к договору №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по обязательствам к заемщикам, отраженным в реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 21.10.2013, заключенного с ФИО1 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 21.10.2013, заключенного ОАО Банк «Открытие» с ФИО1 

11 апреля 2019 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 21.10.2013 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по заявленным ООО «ЭОС» требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.10.2013. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 14.09.2020 судебный приказ от 19.06.2020 отменен по заявлению ответчика. 

В суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 26 января 2021 года, т.е. с момента отмены судебного приказа и до направления в суд настоящего искового заявления в суд прошло менее 6 месяцев, в связи с чем, начало исчисления срока исковой давности следует определять с даты обращения истца к мировому судьей о выдаче судебного приказа, т.е. с 19 июня 2020 года.

Таким образом, по платежам с 21 июня 2017 года по 22 октября 2018 года согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 21 июня 2017 года по 22 октября 2018 года в размере 221 739 руб. 63 коп., а также сумма процентов за период с 21 июня 2017 года по 19 декабря 2018 года в размере 49 273 руб. 54 коп., общий размер задолженности составляет 271 013 руб. 17 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований на сумму 271 013 руб. 17 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 910 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «ЭОС» (юр.адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата постановки на НУ 19.07.2007) задолженность по договору кредитования № от 21.10.2013 в размере 271 013 (двести семьдесят одна тысяча тринадцать) руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 221 739 руб. 63 коп., проценты - 49 273 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) руб. 13 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «23» марта 2021 года.

Судья - Титова Н.С.